Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2008.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Товары для женщин", город Самара,
на решение от 09.07.2008 Арбитражного суда Самарской области и
постановление от 15.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5066/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Товары для женщин", город Самара, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, город Самара, о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности,
третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, город Самара,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Товары для женщин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - Управление) в государственной регистрации права общей долевой собственности с величиной доли равной 15074/100000 на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 3285,2 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советская, 43, и обязать Управление зарегистрировать за Обществом право общей долевой собственности с величиной доли равной 15074/100000 на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 3285,2 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советская, 43.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 09.07.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество является собственником помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Советская, 43, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2000.
Общество 29.08.2007 обратилось в Управление с заявлением о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности с величиной доли равной 15074/100000 на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Советская, 43.
В качестве правоустанавливающих документов, были представлены договор купли-продажи земельного участка, площадью 495,21 кв. м. под встроенным помещением магазина, и свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 01-02-00 N 788615 от 31.11.1995 регистрационная запись N 4536, о приобретении права общей долевой собственности на землю общей площадью 495,21 кв. м. по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Советская, 43.
Кроме того, был представлен кадастровый план земельного участка от 21.05.2007 N 01-4-8/121/2007-211, согласно которому площадь земельного участка составляет 3285,2 кв. м., разрешенное использование - под магазин. В особых отметках указано: ООО фирма "Товары для женщин" - 15074/100000 долей в праве на земельный участок общей площадью 3285,2 кв. м., что в натуральных единицах составляет 495,21 кв. м.
Сообщением от 14.01.2008 (исх. N 01/226/2007-829) Управление отказало Обществу в государственной регистрации права общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка, в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов о праве общей долевой собственности (доля 15074/100000) на земельный участок площадью 3285,2 кв. м., расположенный по адресу: г. Самара, ул. Советская, 43.
Полагая отказ Управления не соответствующим нормам действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что Обществом в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не представлены все необходимые документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, а также не доказан факт нарушения Управлением закона при отказе в государственной регистрации земельного участка.
В пункте 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности наряду с другим общим имуществом также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.
При этом пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, следует судьбе права собственности на указанное помещение.
Часть 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации запрещает собственнику помещения в многоквартирном доме осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Из указанных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что права на имущество, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут существовать отдельно от прав на помещение в доме, а общее имущество для одного собственника помещений в доме не может служить самостоятельным объектом прав.
Таким образом, действующее законодательство прямо устанавливает запрет на выдел в натуре доли в общей собственности, находящиеся в многоквартирном жилом доме, и указывает на необходимость совместного использования такого имущества.
Законодательством не предусмотрена самостоятельная государственная регистрация права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома отдельно от права собственности на помещение в таком доме.
При таких обстоятельствах, у Управления не имелось правовых оснований для государственной регистрации права на долю земельного участка, находящимся под многоквартирном жилым домом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение от 09.07.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 15.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5066/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2008 ПО ДЕЛУ N А55-5066/08
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. по делу N А55-5066/08
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2008.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Товары для женщин", город Самара,
на решение от 09.07.2008 Арбитражного суда Самарской области и
постановление от 15.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5066/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Товары для женщин", город Самара, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, город Самара, о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности,
третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, город Самара,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Товары для женщин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - Управление) в государственной регистрации права общей долевой собственности с величиной доли равной 15074/100000 на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 3285,2 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советская, 43, и обязать Управление зарегистрировать за Обществом право общей долевой собственности с величиной доли равной 15074/100000 на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 3285,2 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советская, 43.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 09.07.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество является собственником помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Советская, 43, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2000.
Общество 29.08.2007 обратилось в Управление с заявлением о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности с величиной доли равной 15074/100000 на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Советская, 43.
В качестве правоустанавливающих документов, были представлены договор купли-продажи земельного участка, площадью 495,21 кв. м. под встроенным помещением магазина, и свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 01-02-00 N 788615 от 31.11.1995 регистрационная запись N 4536, о приобретении права общей долевой собственности на землю общей площадью 495,21 кв. м. по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Советская, 43.
Кроме того, был представлен кадастровый план земельного участка от 21.05.2007 N 01-4-8/121/2007-211, согласно которому площадь земельного участка составляет 3285,2 кв. м., разрешенное использование - под магазин. В особых отметках указано: ООО фирма "Товары для женщин" - 15074/100000 долей в праве на земельный участок общей площадью 3285,2 кв. м., что в натуральных единицах составляет 495,21 кв. м.
Сообщением от 14.01.2008 (исх. N 01/226/2007-829) Управление отказало Обществу в государственной регистрации права общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка, в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов о праве общей долевой собственности (доля 15074/100000) на земельный участок площадью 3285,2 кв. м., расположенный по адресу: г. Самара, ул. Советская, 43.
Полагая отказ Управления не соответствующим нормам действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что Обществом в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не представлены все необходимые документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, а также не доказан факт нарушения Управлением закона при отказе в государственной регистрации земельного участка.
В пункте 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности наряду с другим общим имуществом также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.
При этом пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, следует судьбе права собственности на указанное помещение.
Часть 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации запрещает собственнику помещения в многоквартирном доме осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Из указанных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что права на имущество, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут существовать отдельно от прав на помещение в доме, а общее имущество для одного собственника помещений в доме не может служить самостоятельным объектом прав.
Таким образом, действующее законодательство прямо устанавливает запрет на выдел в натуре доли в общей собственности, находящиеся в многоквартирном жилом доме, и указывает на необходимость совместного использования такого имущества.
Законодательством не предусмотрена самостоятельная государственная регистрация права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома отдельно от права собственности на помещение в таком доме.
При таких обстоятельствах, у Управления не имелось правовых оснований для государственной регистрации права на долю земельного участка, находящимся под многоквартирном жилым домом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение от 09.07.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 15.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5066/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)