Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Томску на определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4136/05 (N 07АП-994/08) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ОАО) "ЭкстраСиб",
установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышука.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышуком для производства расчетов с кредиторами не использован расчетный счет должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2007 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании действий конкурсного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышука по неиспользованию расчетного счета должника при осуществлении расчетов с кредиторами незаконными.
По мнению заявителя кассационной жалобы, принятые судебные акты подлежат отмене в связи с незаконностью и необоснованностью в силу нарушений норм права.
Заявитель жалобы указывает на то, что арендные платежи за аренду территории ОАО "ЭкстраСиб" неоднократно перечислялись на расчетные счета ООО "ТАУ-компания", В.И. Иванова, то есть, минуя расчетный счет должника в нарушение пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, заявитель жалобы считает, что отчетом конкурсного управляющего от 22.08.2007 и протоколом собрания кредиторов от 31.08.2007, представленными конкурсным управляющим на собрании кредиторов, материалами дела, подтверждается нарушение установленного статьей 133 Закона о банкротстве порядка зачисления денежных средств должника, поступившие платежи за аренду территории ОАО "ЭкстраСиб" от ОАО "Вымпелком", ОАО "МТС", ИП "Татаринцева" были перечислены напрямую на счет ООО "ТАУ-компания", минуя счет должника, за период с 28.02.2007 по 09.08.2007 в размере 237 860 рублей, на счет В.Н. Иванова - 30 000 рублей. Заявитель жалобы отмечает несостоятельность выводов суда о фактическом отсутствии у конкурсного управляющего возможности осуществления выплат денежных средств кредиторам с основного счета должника, об неосуществлении расчетов в обход расчетного счета должника в период нахождения конкурсного управляющего на стажировке в Германии, в связи с чем факт нарушения Г.В. Артышуком прав уполномоченного органа и конкурсных кредиторов на получение информации об использовании денежных средств не доказан.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышук просит оставить без изменения определение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2005 ОАО "ЭкстраСиб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда первой инстанции от 26.04.2007 конкурсным управляющим утвержден Г.В. Артышук.
Пунктом 1 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий в отчете об использовании денежных средств должника от 22.08.2007 отразил, что платежи за аренду недвижимого имущества, поступившие от ОАО "Вымпелком", ОАО "МТС", индивидуального предпринимателя Д.Д. Татаринцева, в сумме 267 860 рублей перечислены непосредственно арендаторами в счет погашения внеочередных платежей. Указанные сведения также отражены конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности и не оспариваются им.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено отсутствие у конкурсного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" фактической возможности осуществления выплат кредиторам денежных средств с основного счета должника. Поскольку ИФНС России по городу Томску принято ряд решений о приостановлении операций по счетам ОАО "ЭкстраСиб". В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу выносить решения о приостановлении операций по расчетному счету N 40702810700000000607 в ООО "Промрегионбанк". Определением от 31.10.2007 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Суды пришли к выводу, что действия налогового органа по принятию решений о приостановлении операций по расчетному счету должника фактически препятствовали соблюдению конкурсным управляющим положений статьи 133 Закона о банкротстве в части выплат кредиторам в ходе конкурсного производства с основного счета должника.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суды обеих инстанций правомерно считают, что уполномоченный орган не доказал факт наличия нарушений конкурсным управляющим ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышуком прав уполномоченного органа и иных кредиторов на получение информации об использовании денежных средств.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4136/05 (N 07АП-994/08) оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Томску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2008 N Ф04-4122/2008(7673-А67-44) ПО ДЕЛУ N А67-4136/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. N Ф04-4122/2008(7673-А67-44)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Томску на определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4136/05 (N 07АП-994/08) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ОАО) "ЭкстраСиб",
установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышука.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышуком для производства расчетов с кредиторами не использован расчетный счет должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2007 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании действий конкурсного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышука по неиспользованию расчетного счета должника при осуществлении расчетов с кредиторами незаконными.
По мнению заявителя кассационной жалобы, принятые судебные акты подлежат отмене в связи с незаконностью и необоснованностью в силу нарушений норм права.
Заявитель жалобы указывает на то, что арендные платежи за аренду территории ОАО "ЭкстраСиб" неоднократно перечислялись на расчетные счета ООО "ТАУ-компания", В.И. Иванова, то есть, минуя расчетный счет должника в нарушение пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, заявитель жалобы считает, что отчетом конкурсного управляющего от 22.08.2007 и протоколом собрания кредиторов от 31.08.2007, представленными конкурсным управляющим на собрании кредиторов, материалами дела, подтверждается нарушение установленного статьей 133 Закона о банкротстве порядка зачисления денежных средств должника, поступившие платежи за аренду территории ОАО "ЭкстраСиб" от ОАО "Вымпелком", ОАО "МТС", ИП "Татаринцева" были перечислены напрямую на счет ООО "ТАУ-компания", минуя счет должника, за период с 28.02.2007 по 09.08.2007 в размере 237 860 рублей, на счет В.Н. Иванова - 30 000 рублей. Заявитель жалобы отмечает несостоятельность выводов суда о фактическом отсутствии у конкурсного управляющего возможности осуществления выплат денежных средств кредиторам с основного счета должника, об неосуществлении расчетов в обход расчетного счета должника в период нахождения конкурсного управляющего на стажировке в Германии, в связи с чем факт нарушения Г.В. Артышуком прав уполномоченного органа и конкурсных кредиторов на получение информации об использовании денежных средств не доказан.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышук просит оставить без изменения определение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2005 ОАО "ЭкстраСиб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда первой инстанции от 26.04.2007 конкурсным управляющим утвержден Г.В. Артышук.
Пунктом 1 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий в отчете об использовании денежных средств должника от 22.08.2007 отразил, что платежи за аренду недвижимого имущества, поступившие от ОАО "Вымпелком", ОАО "МТС", индивидуального предпринимателя Д.Д. Татаринцева, в сумме 267 860 рублей перечислены непосредственно арендаторами в счет погашения внеочередных платежей. Указанные сведения также отражены конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности и не оспариваются им.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено отсутствие у конкурсного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" фактической возможности осуществления выплат кредиторам денежных средств с основного счета должника. Поскольку ИФНС России по городу Томску принято ряд решений о приостановлении операций по счетам ОАО "ЭкстраСиб". В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу выносить решения о приостановлении операций по расчетному счету N 40702810700000000607 в ООО "Промрегионбанк". Определением от 31.10.2007 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Суды пришли к выводу, что действия налогового органа по принятию решений о приостановлении операций по расчетному счету должника фактически препятствовали соблюдению конкурсным управляющим положений статьи 133 Закона о банкротстве в части выплат кредиторам в ходе конкурсного производства с основного счета должника.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суды обеих инстанций правомерно считают, что уполномоченный орган не доказал факт наличия нарушений конкурсным управляющим ОАО "ЭкстраСиб" Г.В. Артышуком прав уполномоченного органа и иных кредиторов на получение информации об использовании денежных средств.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4136/05 (N 07АП-994/08) оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Томску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)