Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не яв., извещен
от ответчика (должника): не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19932/2012) ООО "Тепловой энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012 по делу N А42-2806/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Тепловой энергетический комплекс"
к ТСЖ "Первомайская 83а"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Первомайская 83 а" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору 056Ц от 01.10.2010 на поставку тепловой энергии в горячей воде за май, июнь, ноябрь, декабрь 2011 года в сумме 91 657 рублей 08 копеек.
ТСЖ заявлен встречный иск к Обществу об обязании принять к зачету требование на сумму 91657 рублей 08 копеек.
Решением от 24.08.2012 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части и удовлетворить первоначальный иск.
Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке
Как следует из материалов дела 01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (Энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Первомайская 83 а" заключен договор N 056Ц на снабжение тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
Коммунальный ресурс в мае, июне, ноябре, декабре 2011 года поставлен.
Истцом выставлены счета на оплату: за май 2011 N 933 от 31.05.2011 на сумму 137 284 рубля 50 копеек; за июнь 2011 N 1068 от 30.06.2011 на сумму 43 234 рубля 30 копеек; за ноябрь 2011 N 1681 от 30.11.2011 на сумму 218 913 рублей 13 копеек; за декабрь 2011 N 191 от 31.12.2011 на сумму 229 266 рублей 59 копеек.
ТСЖ не оплатило указанные счета в полном объеме. Сумма долга составила 91 657 рублей 08 копеек.
02.05.2012 Общество обратилась в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, признав факт поставки некачественного теплоносителя в мае, июне, ноябре и декабре 2011 года установленным. Стоимость некачественных услуг по мнению суда составила 91 657 рублей 08 копеек. Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда об установлении факта некачественных услуг.
Согласно пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Согласно пунктам 64 - 68 приложения N 1 к названным Правилам в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
Сведения о соблюдении ответчиком установленного порядка составления актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.
Спор по тарифам энергоресурса отсутствует.
При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012 по делу N А42-2806/2012 в обжалуемой части отменить.
Взыскать с ТСЖ "Первомайская 83а" в пользу ООО "Тепловой энергетический комплекс" 91 657 руб. 08 коп. задолженности, 5 666 руб. 28 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2012 ПО ДЕЛУ N А42-2806/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. по делу N А42-2806/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не яв., извещен
от ответчика (должника): не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19932/2012) ООО "Тепловой энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012 по делу N А42-2806/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Тепловой энергетический комплекс"
к ТСЖ "Первомайская 83а"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Первомайская 83 а" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору 056Ц от 01.10.2010 на поставку тепловой энергии в горячей воде за май, июнь, ноябрь, декабрь 2011 года в сумме 91 657 рублей 08 копеек.
ТСЖ заявлен встречный иск к Обществу об обязании принять к зачету требование на сумму 91657 рублей 08 копеек.
Решением от 24.08.2012 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части и удовлетворить первоначальный иск.
Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке
Как следует из материалов дела 01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (Энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Первомайская 83 а" заключен договор N 056Ц на снабжение тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
Коммунальный ресурс в мае, июне, ноябре, декабре 2011 года поставлен.
Истцом выставлены счета на оплату: за май 2011 N 933 от 31.05.2011 на сумму 137 284 рубля 50 копеек; за июнь 2011 N 1068 от 30.06.2011 на сумму 43 234 рубля 30 копеек; за ноябрь 2011 N 1681 от 30.11.2011 на сумму 218 913 рублей 13 копеек; за декабрь 2011 N 191 от 31.12.2011 на сумму 229 266 рублей 59 копеек.
ТСЖ не оплатило указанные счета в полном объеме. Сумма долга составила 91 657 рублей 08 копеек.
02.05.2012 Общество обратилась в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, признав факт поставки некачественного теплоносителя в мае, июне, ноябре и декабре 2011 года установленным. Стоимость некачественных услуг по мнению суда составила 91 657 рублей 08 копеек. Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда об установлении факта некачественных услуг.
Согласно пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Согласно пунктам 64 - 68 приложения N 1 к названным Правилам в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
Сведения о соблюдении ответчиком установленного порядка составления актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.
Спор по тарифам энергоресурса отсутствует.
При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012 по делу N А42-2806/2012 в обжалуемой части отменить.
Взыскать с ТСЖ "Первомайская 83а" в пользу ООО "Тепловой энергетический комплекс" 91 657 руб. 08 коп. задолженности, 5 666 руб. 28 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)