Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Каменск-Уральское ЖКХ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 (резолютивная часть от 07.06.2007) по делу N А60-5414/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" - Иванова Л.В. (доверенность от 19.10.2007); Медведевских И.С. (доверенность от 23.10.2006 N 332/11).
Представители открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" (далее - ОАО "ККК", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
ОАО "ККК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" о взыскании 6283956 руб., в том числе 6068332 руб. 46 коп. долга и 215623 руб. 87 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2006 по 06.06.2007.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2007 (резолютивная часть от 07.06.2007; судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 (судьи Селянина Н.Г., Булкина А.Н., Романов В.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" просит решение и постановление изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 3467918 руб. 60 коп., в том числе 3444627 руб. 35 коп. долга и 900 руб. 61 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель полагает, что к спорным правоотношениям суды должны были применить ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 16.10.2006 N 921 ОАО "ККК" приняло на себя обязательство поставлять ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" тепловую энергию и горячую воду на предусмотренные в договоре нежилые объекты. Срок действия указанного договора определен сторонами с 01.09.2006 до 31.12.2006.
В соответствии с п. 2.2.1 и разделов 3, 4 договора от 16.10.2006 N 921 оплата за тепловую энергию и услуги водоснабжения производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области для ОАО "ККК" как энергоснабжающей организации.
В случае истечения срока действия договора от 16.10.2006 N 921 до момента заключения нового договора энергоснабжения (на основании расчетных нагрузок теплоснабжения и водоснабжения, выполненных энергоснабжающей организацией в соответствии с представленными потребителем данными) стороны руководствуются условиями договора от 16.10.2006 N 921 (раздел 5 договора).
На основании постановления Комитета по управлению имущества города Каменска-Уральского от 07.11.2006 N 2006 ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" передан в управление жилой фонд поселка Ленинский г. Каменска-Уральского.
Письмом от 22.11.2006 N 369 ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" обратился к ОАО "ККК" с предложением заключить с 01.12.2006 договор на поставку горячего водоснабжения и отопление объектов жилого фонда. Сведений о заключении сторонами указанного договора в деле не имеется.
Оценив условия договора энергоснабжения от 16.10.2006 N 921 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) в совокупности с имеющимися в деле документами (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что правоотношения сторон в спорный период подлежат регулированию на основании договора от 16.10.2006 N 921 (п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" не воспользовалось предоставленным ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на внесение изменений в условия действующего договора энергоснабжения, довод ответчика об исчислении количества потребленной тепловой энергии по нормативам, установленным для населения, отклонен судом апелляционной инстанции правомерно.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела и приняв во внимание представленные сторонами доказательства, пришли к верному выводу, что задолженность ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" за период с декабря 2006 г. по январь 2007 г. составляет 6068554 руб. 95 коп.
Так как обязательство по оплате тепловой энергии и услуг водоснабжения по договору от 16.10.2006 N 921 надлежащим образом ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании 215623 руб. 87 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2006 по 06.06.2007 удовлетворено правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене либо изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 (резолютивная часть от 07.06.2007) по делу А60-5414/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2007 N Ф09-9862/07-С5 ПО ДЕЛУ N А60-5414/2007-С4
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9862/07-С5
Дело N А60-5414/2007-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Каменск-Уральское ЖКХ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 (резолютивная часть от 07.06.2007) по делу N А60-5414/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" - Иванова Л.В. (доверенность от 19.10.2007); Медведевских И.С. (доверенность от 23.10.2006 N 332/11).
Представители открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" (далее - ОАО "ККК", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
ОАО "ККК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" о взыскании 6283956 руб., в том числе 6068332 руб. 46 коп. долга и 215623 руб. 87 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2006 по 06.06.2007.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2007 (резолютивная часть от 07.06.2007; судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 (судьи Селянина Н.Г., Булкина А.Н., Романов В.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" просит решение и постановление изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 3467918 руб. 60 коп., в том числе 3444627 руб. 35 коп. долга и 900 руб. 61 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель полагает, что к спорным правоотношениям суды должны были применить ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 16.10.2006 N 921 ОАО "ККК" приняло на себя обязательство поставлять ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" тепловую энергию и горячую воду на предусмотренные в договоре нежилые объекты. Срок действия указанного договора определен сторонами с 01.09.2006 до 31.12.2006.
В соответствии с п. 2.2.1 и разделов 3, 4 договора от 16.10.2006 N 921 оплата за тепловую энергию и услуги водоснабжения производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области для ОАО "ККК" как энергоснабжающей организации.
В случае истечения срока действия договора от 16.10.2006 N 921 до момента заключения нового договора энергоснабжения (на основании расчетных нагрузок теплоснабжения и водоснабжения, выполненных энергоснабжающей организацией в соответствии с представленными потребителем данными) стороны руководствуются условиями договора от 16.10.2006 N 921 (раздел 5 договора).
На основании постановления Комитета по управлению имущества города Каменска-Уральского от 07.11.2006 N 2006 ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" передан в управление жилой фонд поселка Ленинский г. Каменска-Уральского.
Письмом от 22.11.2006 N 369 ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" обратился к ОАО "ККК" с предложением заключить с 01.12.2006 договор на поставку горячего водоснабжения и отопление объектов жилого фонда. Сведений о заключении сторонами указанного договора в деле не имеется.
Оценив условия договора энергоснабжения от 16.10.2006 N 921 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) в совокупности с имеющимися в деле документами (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что правоотношения сторон в спорный период подлежат регулированию на основании договора от 16.10.2006 N 921 (п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" не воспользовалось предоставленным ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на внесение изменений в условия действующего договора энергоснабжения, довод ответчика об исчислении количества потребленной тепловой энергии по нормативам, установленным для населения, отклонен судом апелляционной инстанции правомерно.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела и приняв во внимание представленные сторонами доказательства, пришли к верному выводу, что задолженность ООО "Каменск-Уральское ЖКХ" за период с декабря 2006 г. по январь 2007 г. составляет 6068554 руб. 95 коп.
Так как обязательство по оплате тепловой энергии и услуг водоснабжения по договору от 16.10.2006 N 921 надлежащим образом ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании 215623 руб. 87 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2006 по 06.06.2007 удовлетворено правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене либо изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 (резолютивная часть от 07.06.2007) по делу А60-5414/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЙДУК А.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАКАРОВ В.Н.
ГАЙДУК А.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАКАРОВ В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)