Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: И.А. Тарасова
судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой
при участии
представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 21.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009
по делу N А51-2370/2009 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, Н.И.Фадеева, И.Л.Яковенко
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-3"
о взыскании 15 323 руб. 57 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыт (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-3" (далее - ООО "Уссурийскремстрой-3") о взыскании 15 323 руб. 57 коп., составляющих 15 057 руб. 31 коп. сумму основного долга за услуги по поставке электрической энергии, оказанные на основании договора N 7339 от 01.01.2007 в декабре 2008 года, и 266 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2009 по 28.02.2009 (с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда условиям договора энергоснабжения N 7339 от 01.01.2007, заключенного между истцом и ответчиком, нормам действующего жилищного законодательства Российской Федерации и законодательства, регулирующего правоотношения в сфере электроэнергетики.
Полагает, что ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик вправе заключать договоры энергоснабжения при способе управления с помощью управляющей компании, только с управляющей компанией с условием определения количества приобретаемой электроэнергии на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители, участвующих в деле лиц в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов жалобы, кассационный суд не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ООО "Уссурийскремстрой-3" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 7339 от 01.01.2007 (далее - договор N 7339), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на указанные выше цели, и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора N 7339 гарантирующий поставщик в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выставляет счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, за минусом сумм начислений за электроэнергию, потребленную потребителями покупателя (собственники и наниматели, проживающие в многоквартирном доме).
В декабре 2008 года гарантирующий поставщик осуществлял отпуск электрической энергии покупателю, для оплаты предъявил счет-фактуру NN 10100073022 на сумму 15 057 руб. 31 коп.
Неоплата названной суммы послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг, как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды, и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Рассматривая дело, суд установил, что предметом спора являются потери на общедомовые нужды, порядок определения которых названным договором энергоснабжения не определен. Истцом и ответчиком не определены границы балансовой принадлежности на момент заключения договора.
Приложения к договору N 7339 от 01.01.2007 N 3, N 5 и раздел 4 договора не позволяют установить места установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.
Истцом не доказан объем электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства объема использования электроэнергии на общедомовые нужды, объема оказанных потребителям коммунальных услуг.
При определении объема электрической энергии на общедомовые нужды применена методика, не имеющая нормативного обоснования, и не согласованная сторонами. Отсутствуют первичные документы, подтверждающие начисления потребителям за отпущенную электрическую энергию.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом объема электроэнергии, отпущенной ответчику в спорный период на общедомовые нужды с учетом потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.
В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права.
Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 21.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А51-2370/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2009 N Ф03-7582/2009 ПО ДЕЛУ N А51-2370/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7582/2009
Резолютивная часть постановления от 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: И.А. Тарасова
судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой
при участии
представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 21.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009
по делу N А51-2370/2009 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, Н.И.Фадеева, И.Л.Яковенко
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-3"
о взыскании 15 323 руб. 57 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыт (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийскремстрой-3" (далее - ООО "Уссурийскремстрой-3") о взыскании 15 323 руб. 57 коп., составляющих 15 057 руб. 31 коп. сумму основного долга за услуги по поставке электрической энергии, оказанные на основании договора N 7339 от 01.01.2007 в декабре 2008 года, и 266 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2009 по 28.02.2009 (с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда условиям договора энергоснабжения N 7339 от 01.01.2007, заключенного между истцом и ответчиком, нормам действующего жилищного законодательства Российской Федерации и законодательства, регулирующего правоотношения в сфере электроэнергетики.
Полагает, что ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик вправе заключать договоры энергоснабжения при способе управления с помощью управляющей компании, только с управляющей компанией с условием определения количества приобретаемой электроэнергии на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители, участвующих в деле лиц в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов жалобы, кассационный суд не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ООО "Уссурийскремстрой-3" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 7339 от 01.01.2007 (далее - договор N 7339), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на указанные выше цели, и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора N 7339 гарантирующий поставщик в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выставляет счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, за минусом сумм начислений за электроэнергию, потребленную потребителями покупателя (собственники и наниматели, проживающие в многоквартирном доме).
В декабре 2008 года гарантирующий поставщик осуществлял отпуск электрической энергии покупателю, для оплаты предъявил счет-фактуру NN 10100073022 на сумму 15 057 руб. 31 коп.
Неоплата названной суммы послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг, как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды, и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Рассматривая дело, суд установил, что предметом спора являются потери на общедомовые нужды, порядок определения которых названным договором энергоснабжения не определен. Истцом и ответчиком не определены границы балансовой принадлежности на момент заключения договора.
Приложения к договору N 7339 от 01.01.2007 N 3, N 5 и раздел 4 договора не позволяют установить места установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.
Истцом не доказан объем электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства объема использования электроэнергии на общедомовые нужды, объема оказанных потребителям коммунальных услуг.
При определении объема электрической энергии на общедомовые нужды применена методика, не имеющая нормативного обоснования, и не согласованная сторонами. Отсутствуют первичные документы, подтверждающие начисления потребителям за отпущенную электрическую энергию.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом объема электроэнергии, отпущенной ответчику в спорный период на общедомовые нужды с учетом потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.
В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права.
Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А51-2370/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий
И.А.Тарасов
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова
И.А.Тарасов
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)