Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маловой И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П. дело по кассационной жалобе ЖСК "Бирюлево" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым:
исковые требования Б. удовлетворить частично.
Признать недействительными решение общего собрания ЖСК "Бирюлево" от 28 октября 20140 года и отчет (заключение) ревизионной комиссии об итогах финансово - хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2009 год.
Обязать ЖСК "Бирюлево" представить Б. заверенные председателем правления ЖСК "Бирюлево" копии следующих документов:
- - устав ЖСК "Бирюлево" в действующей редакции;
- - протоколы общих собраний ЖСК "Бирюлево" за 2007 - 2010 г.г. с листами регистрации участников;
- - протоколы заседаний правления ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2010 г.г.;
- - договоры на производство ремонтных работ N 08-03 от 03.08.2009 г. N 09-15 от 15.09.2009 г., N 10-09 от 09.10.2009 г. с приложениями, акты о приемке работ к ним;
- - отчеты правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2008 - 2009 г.г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 200 г.г. и отчеты об исполнении указанных смет;
- - отчеты (заключения) ревизионной комиссии ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово - хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г. г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2010 год;
- - список членов ЖСК "Бирюлево" на 29.10.2010 г. с указанием даты принятия в ЖСК "Бирюлево";
- - список членов ЖСК "Бирюлево", участвовавших в общем собрании 28.10.2010 г.;
- - книги учета доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2009 г., 1 - 3 кварталы 2010 года;
- - свидетельства о праве собственности ЖСК "Бирюлево" на нежилые помещения ЖСК "Бирюлево";
- - договоры ЖСК "Бирюлево" с управляющей компанией;
- - сведения об имеющихся у ЖСК "Бирюлево" расчетных, депозитных и иных счетах в кредитных организациях;
- - выписки движения денежных средств на расчетных и депозитных и других счетах ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г., а также сведения об остатках денежных средств на указанных счетах на 17.11.2010 г.
В остальной части иска отказать.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ЖСК Бирюлево об обязании предоставить документы, признании недействительным решения общего собрания, отчета ревизионной комиссии, компенсации морального вреда.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы 25 мая 2011 года в исковых требованиях Б. к ЖСК "Бирюлево" об обязании предоставить документы, оспаривании решений общего собрания, акта ревизионной проверки, компенсации морального вреда было отказано.
На указанное решение Б. была пода кассационная жалоба, в которой он выражал несогласие с выводами суда по доводам, изложенным в ней.
Определением Судебной коллегии Московского городского суда от 30 сентября 2011 года решение Нагатинского районного суда от 25 мая 2011 года отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.
При новом рассмотрении указанного спора судом установлено, что Б. обратился в суд с иском к ЖСК Бирюлево об обязании предоставить документы, признании недействительным решения общего собрания, отчета ревизионной комиссии, компенсации морального вреда, указав, что он является членом ЖСК, в ходе внеочередного собрания членов кооператива 28.10.2010 г. ему стало известно о необоснованном расходовании денежных средств ЖСК, а также о незаконном избрании членов ревизионной комиссии, на его устные и письменные требования о предоставлении документов ему было отказано, в связи с чем он просит признать незаконными решение общего собрания от 28.10.2010 г. и отчет ревизионной комиссии, обязать ответчика предоставить ему требуемые им документы, взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и также просил признать недействительным акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за период с 01 января по 31 декабря 2009 года.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал за исключением требования о предоставлении ему полного списка квартир с отметкой по состоянию на 28 октября 2010 года о собственниках, в связи с чем суд прекратил производство по делу в этой части.
Представитель ответчика - ЖСК "Бирюлево" в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что истец может в любое время ознакомиться со всеми требуемыми документами, также пояснила, что на собрании 28.10.2010 г. кворума для принятия решения не было, Устав ЖСК противоречит требованиям ЖК РФ, но вместе с тем, настаивала на законности принятых собранием решений.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Бирюлево" Н. и Д., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, истца Б., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и требований ст. ст. 45, 46, 113, 117, 120 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что Б. является членом ЖСК "Бирюлево", что подтверждается справкой от 13.12.2010 г.
- 15 и 17 ноября 2010 года Б. направил председателю правления ЖСК заявление о выдаче ему следующих документов: - устав ЖСК "Бирюлево" в действующей редакции;
- - протоколы общих собраний ЖСК "Бирюлево" за 2007 - 2010 г.г. с листами регистрации участников;
- - протоколы заседаний правления ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2010 г.г.;
- - договоры на производство ремонтных работ N 08-03 от 03.08.2009 г. N 09-15 от 15.09.2009 г., N 10-09 от 09.10.2009 г. с приложениями, акты о приемке работ к ним;
- - отчеты правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2008 - 2009 г.г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 200 г.г. и отчеты об исполнении указанных смет;
- - отчеты (заключения) ревизионной комиссии ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово - хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г.г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2010 год;
- - список членов ЖСК "Бирюлево" на 29.10.2010 г. с указанием даты принятия в ЖСК "Бирюлево";
- - список членов ЖСК "Бирюлево", участвовавших в общем собрании 28.10.2010 г.;
- - книги учета доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2009 г., 1 - 3 кварталы 2010 года;
- - свидетельства о праве собственности ЖСК "Бирюлево" на нежилые помещения ЖСК "Бирюлево";
- - договоры ЖСК "Бирюлево" с управляющей компанией;
- - сведения об имеющихся у ЖСК "Бирюлево" расчетных, депозитных и иных счетах в кредитных организациях;
- - выписки движения денежных средств на расчетных и депозитных и других счетах ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г., а также сведения об остатках денежных средств на указанных счетах на 17.11.2010 г.
- - список квартир ЖСК с отметкой по состоянию на 28.10.2010 г., какие квартиры принадлежат к кооперативной собственности на какие квартиры оформлены право собственности в соответствии с действующим законодательством;
- - отчетности ЖСК в Пенсионных фонд за 2009 года, 1 - 3 квартал 2010 года.
26.11.2010 г. Б. было направлено письмо, в котором указано, что он вправе ознакомиться по месту нахождения ЖСК с копией Устава, копиями договоров, протоколами общих собраний членов ЖСК, годовым отчетом о финансовой деятельности, в отношении остальных документов ему было отказано, в связи с тем, что они затрагивают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о незаконности указанных действий кооператива, поскольку п. 18 Устава ЖСК предусматривает право членов кооператива получать от правления и ревизионной комиссии ЖСК информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Как правильно указал суд, что требуемые истцом документы, за исключением отчетности в Пенсионный фонд РФ и сведения о собственниках квартир касаются деятельности ЖСК и затрагивают права Б. на ознакомление с финансово - хозяйственной деятельностью ЖСК и не затрагивает информацию об иных лицах. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении данных требований истца.
Ссылка в жалобе на решение суда от 15.11.2011 г. несостоятельна, поскольку данное решение было отменено определением судебной коллегией Московского городского суда.
Факт направления письма, из которого следует, что истец вправе ознакомиться с документами не свидетельствует о предоставлении истцу фактической возможности реализовать свое право на ознакомление с истребуемыми документами.
Согласно п. 1 ст. 120 ЖК РФ ревизионная комиссия для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
Как следует из протокола внеочередного собрания от 10.04.2010 г., в состав ревизионной комиссии была избрана Л., из этого же протокола следует, что она не является членом правления, поскольку этим же решением Л. была освобождена от обязанностей члена правления, в котором состояла в 2009 году.
Кроме того, в состав ревизионной комиссии входила С., с которой 15.04.2010 г. был заключен договор подряда на выполнение работ по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК. Актом приема - передачи работ по указанному договору от 20.04.2010 г. установлено, что акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за 2009 года составлен и сдан.
Суду представлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2009 года, согласно которому проводилась проверка за период с 01 января по 31 декабря 2009 года. В акте указано, что С. в присутствии председателя правления ЖСК Н. и члена ревизионной группы ЖСК Л. в период с 22 марта по 26 марта 2010 года проведена указанная проверка. Также, суду был представлен акт ревизии финансово - хозяйственной деятельности за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в котором указано, что ревизионной группой ЖСК в составе Л. и С., в присутствии Председателя правления ЖСК Н. была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, ревизия проводилась с 22 по 26 марта 2010 г.
Решением внеочередного собрания членов ЖСК от 28.10.2010 г. акт ревизии утвержден.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний самой Л., не отрицавшей того факта, что ревизия проводилась без ее участия, а также с участием неуполномоченного лица С., суд пришел к обоснованному выводу о незаконности заключения ревизионной комиссии.
Согласно п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей (66,6%) голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о несоответствии п. 23 Устава ЖСК нормам Жилищного кодекса РФ и соответственно о неправомочности общего собрания 28.10.2010 г., на котором отсутствовал кворум, что также не отрицается представителями ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, поскольку, Б., в противоречие со ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3825
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-3825
Судья: Маловой И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П. дело по кассационной жалобе ЖСК "Бирюлево" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым:
исковые требования Б. удовлетворить частично.
Признать недействительными решение общего собрания ЖСК "Бирюлево" от 28 октября 20140 года и отчет (заключение) ревизионной комиссии об итогах финансово - хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2009 год.
Обязать ЖСК "Бирюлево" представить Б. заверенные председателем правления ЖСК "Бирюлево" копии следующих документов:
- - устав ЖСК "Бирюлево" в действующей редакции;
- - протоколы общих собраний ЖСК "Бирюлево" за 2007 - 2010 г.г. с листами регистрации участников;
- - протоколы заседаний правления ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2010 г.г.;
- - договоры на производство ремонтных работ N 08-03 от 03.08.2009 г. N 09-15 от 15.09.2009 г., N 10-09 от 09.10.2009 г. с приложениями, акты о приемке работ к ним;
- - отчеты правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2008 - 2009 г.г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 200 г.г. и отчеты об исполнении указанных смет;
- - отчеты (заключения) ревизионной комиссии ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово - хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г. г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2010 год;
- - список членов ЖСК "Бирюлево" на 29.10.2010 г. с указанием даты принятия в ЖСК "Бирюлево";
- - список членов ЖСК "Бирюлево", участвовавших в общем собрании 28.10.2010 г.;
- - книги учета доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2009 г., 1 - 3 кварталы 2010 года;
- - свидетельства о праве собственности ЖСК "Бирюлево" на нежилые помещения ЖСК "Бирюлево";
- - договоры ЖСК "Бирюлево" с управляющей компанией;
- - сведения об имеющихся у ЖСК "Бирюлево" расчетных, депозитных и иных счетах в кредитных организациях;
- - выписки движения денежных средств на расчетных и депозитных и других счетах ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г., а также сведения об остатках денежных средств на указанных счетах на 17.11.2010 г.
В остальной части иска отказать.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ЖСК Бирюлево об обязании предоставить документы, признании недействительным решения общего собрания, отчета ревизионной комиссии, компенсации морального вреда.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы 25 мая 2011 года в исковых требованиях Б. к ЖСК "Бирюлево" об обязании предоставить документы, оспаривании решений общего собрания, акта ревизионной проверки, компенсации морального вреда было отказано.
На указанное решение Б. была пода кассационная жалоба, в которой он выражал несогласие с выводами суда по доводам, изложенным в ней.
Определением Судебной коллегии Московского городского суда от 30 сентября 2011 года решение Нагатинского районного суда от 25 мая 2011 года отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.
При новом рассмотрении указанного спора судом установлено, что Б. обратился в суд с иском к ЖСК Бирюлево об обязании предоставить документы, признании недействительным решения общего собрания, отчета ревизионной комиссии, компенсации морального вреда, указав, что он является членом ЖСК, в ходе внеочередного собрания членов кооператива 28.10.2010 г. ему стало известно о необоснованном расходовании денежных средств ЖСК, а также о незаконном избрании членов ревизионной комиссии, на его устные и письменные требования о предоставлении документов ему было отказано, в связи с чем он просит признать незаконными решение общего собрания от 28.10.2010 г. и отчет ревизионной комиссии, обязать ответчика предоставить ему требуемые им документы, взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и также просил признать недействительным акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за период с 01 января по 31 декабря 2009 года.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал за исключением требования о предоставлении ему полного списка квартир с отметкой по состоянию на 28 октября 2010 года о собственниках, в связи с чем суд прекратил производство по делу в этой части.
Представитель ответчика - ЖСК "Бирюлево" в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что истец может в любое время ознакомиться со всеми требуемыми документами, также пояснила, что на собрании 28.10.2010 г. кворума для принятия решения не было, Устав ЖСК противоречит требованиям ЖК РФ, но вместе с тем, настаивала на законности принятых собранием решений.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Бирюлево" Н. и Д., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, истца Б., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и требований ст. ст. 45, 46, 113, 117, 120 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что Б. является членом ЖСК "Бирюлево", что подтверждается справкой от 13.12.2010 г.
- 15 и 17 ноября 2010 года Б. направил председателю правления ЖСК заявление о выдаче ему следующих документов: - устав ЖСК "Бирюлево" в действующей редакции;
- - протоколы общих собраний ЖСК "Бирюлево" за 2007 - 2010 г.г. с листами регистрации участников;
- - протоколы заседаний правления ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2010 г.г.;
- - договоры на производство ремонтных работ N 08-03 от 03.08.2009 г. N 09-15 от 15.09.2009 г., N 10-09 от 09.10.2009 г. с приложениями, акты о приемке работ к ним;
- - отчеты правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2008 - 2009 г.г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 200 г.г. и отчеты об исполнении указанных смет;
- - отчеты (заключения) ревизионной комиссии ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово - хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г.г.;
- - сметы доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2010 год;
- - список членов ЖСК "Бирюлево" на 29.10.2010 г. с указанием даты принятия в ЖСК "Бирюлево";
- - список членов ЖСК "Бирюлево", участвовавших в общем собрании 28.10.2010 г.;
- - книги учета доходов и расходов ЖСК "Бирюлево" за 2009 г., 1 - 3 кварталы 2010 года;
- - свидетельства о праве собственности ЖСК "Бирюлево" на нежилые помещения ЖСК "Бирюлево";
- - договоры ЖСК "Бирюлево" с управляющей компанией;
- - сведения об имеющихся у ЖСК "Бирюлево" расчетных, депозитных и иных счетах в кредитных организациях;
- - выписки движения денежных средств на расчетных и депозитных и других счетах ЖСК "Бирюлево" за 2008 - 2009 г., а также сведения об остатках денежных средств на указанных счетах на 17.11.2010 г.
- - список квартир ЖСК с отметкой по состоянию на 28.10.2010 г., какие квартиры принадлежат к кооперативной собственности на какие квартиры оформлены право собственности в соответствии с действующим законодательством;
- - отчетности ЖСК в Пенсионных фонд за 2009 года, 1 - 3 квартал 2010 года.
26.11.2010 г. Б. было направлено письмо, в котором указано, что он вправе ознакомиться по месту нахождения ЖСК с копией Устава, копиями договоров, протоколами общих собраний членов ЖСК, годовым отчетом о финансовой деятельности, в отношении остальных документов ему было отказано, в связи с тем, что они затрагивают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о незаконности указанных действий кооператива, поскольку п. 18 Устава ЖСК предусматривает право членов кооператива получать от правления и ревизионной комиссии ЖСК информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Как правильно указал суд, что требуемые истцом документы, за исключением отчетности в Пенсионный фонд РФ и сведения о собственниках квартир касаются деятельности ЖСК и затрагивают права Б. на ознакомление с финансово - хозяйственной деятельностью ЖСК и не затрагивает информацию об иных лицах. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении данных требований истца.
Ссылка в жалобе на решение суда от 15.11.2011 г. несостоятельна, поскольку данное решение было отменено определением судебной коллегией Московского городского суда.
Факт направления письма, из которого следует, что истец вправе ознакомиться с документами не свидетельствует о предоставлении истцу фактической возможности реализовать свое право на ознакомление с истребуемыми документами.
Согласно п. 1 ст. 120 ЖК РФ ревизионная комиссия для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
Как следует из протокола внеочередного собрания от 10.04.2010 г., в состав ревизионной комиссии была избрана Л., из этого же протокола следует, что она не является членом правления, поскольку этим же решением Л. была освобождена от обязанностей члена правления, в котором состояла в 2009 году.
Кроме того, в состав ревизионной комиссии входила С., с которой 15.04.2010 г. был заключен договор подряда на выполнение работ по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК. Актом приема - передачи работ по указанному договору от 20.04.2010 г. установлено, что акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за 2009 года составлен и сдан.
Суду представлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2009 года, согласно которому проводилась проверка за период с 01 января по 31 декабря 2009 года. В акте указано, что С. в присутствии председателя правления ЖСК Н. и члена ревизионной группы ЖСК Л. в период с 22 марта по 26 марта 2010 года проведена указанная проверка. Также, суду был представлен акт ревизии финансово - хозяйственной деятельности за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в котором указано, что ревизионной группой ЖСК в составе Л. и С., в присутствии Председателя правления ЖСК Н. была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, ревизия проводилась с 22 по 26 марта 2010 г.
Решением внеочередного собрания членов ЖСК от 28.10.2010 г. акт ревизии утвержден.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний самой Л., не отрицавшей того факта, что ревизия проводилась без ее участия, а также с участием неуполномоченного лица С., суд пришел к обоснованному выводу о незаконности заключения ревизионной комиссии.
Согласно п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей (66,6%) голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о несоответствии п. 23 Устава ЖСК нормам Жилищного кодекса РФ и соответственно о неправомочности общего собрания 28.10.2010 г., на котором отсутствовал кворум, что также не отрицается представителями ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, поскольку, Б., в противоречие со ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)