Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 марта 2000 года Дело N Ф09-353/2000-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агентства в Курганской области Уральского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (УМТО ФСДН) на определение от 19.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 по заявлению Агентства УМТО ФСДН России в Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Зауралтекс".
В заседании приняли участие: конкурсный управляющий: Байгозин И.М.; внешний управляющий: Рябинина Т.В., а также представители: Агентства УМТО ФСДН: Шабалина З.Т., дов. от 20.01.2000 N 3; Фомина Л.А., дов. от 02.03.2000 N 8; АО "Кургансельмаш": Драчева А.Е., дов. от 23.11.99 N ЮР-2389; ООО "Курганская трикотажная фабрика": Устюжанина Т.Н., дов. от 10.09.99.
Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представители не явились.
Явившимся лицам права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Определением от 19.11.99 Арбитражного суда Курганской области временный управляющий ОАО "Зауралтекс" Рябинина Т.В. отстранена от исполнения своих обязанностей и временным управляющим назначен Байгозин И.М.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.12.99 определение оставлено без изменения.
Агентство УМТО ФСДН России в Курганской области с определением и постановлением не согласно, просит их отменить.
Оспаривая определение и постановление, заявитель полагает, что ст. 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применена судом необоснованно.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
В соответствии со ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Арбитражный суд, установив, что деятельность временного управляющего Рябининой Т.В. нарушает интересы кредиторов, согласно вышеуказанной нормы закона отстранил от должности и назначил временным управляющим Байгозина И.М.
Таким образом, определение суда является законным и отмене не подлежит.
Доводы заявителя, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения и постановления Арбитражного суда Курганской области не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
Определение от 19.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.03.2000 N Ф09-353/2000-ГК ПО ДЕЛУ N А34-286/97
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 марта 2000 года Дело N Ф09-353/2000-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агентства в Курганской области Уральского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (УМТО ФСДН) на определение от 19.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 по заявлению Агентства УМТО ФСДН России в Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Зауралтекс".
В заседании приняли участие: конкурсный управляющий: Байгозин И.М.; внешний управляющий: Рябинина Т.В., а также представители: Агентства УМТО ФСДН: Шабалина З.Т., дов. от 20.01.2000 N 3; Фомина Л.А., дов. от 02.03.2000 N 8; АО "Кургансельмаш": Драчева А.Е., дов. от 23.11.99 N ЮР-2389; ООО "Курганская трикотажная фабрика": Устюжанина Т.Н., дов. от 10.09.99.
Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представители не явились.
Явившимся лицам права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Определением от 19.11.99 Арбитражного суда Курганской области временный управляющий ОАО "Зауралтекс" Рябинина Т.В. отстранена от исполнения своих обязанностей и временным управляющим назначен Байгозин И.М.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.12.99 определение оставлено без изменения.
Агентство УМТО ФСДН России в Курганской области с определением и постановлением не согласно, просит их отменить.
Оспаривая определение и постановление, заявитель полагает, что ст. 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применена судом необоснованно.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
В соответствии со ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Арбитражный суд, установив, что деятельность временного управляющего Рябининой Т.В. нарушает интересы кредиторов, согласно вышеуказанной нормы закона отстранил от должности и назначил временным управляющим Байгозина И.М.
Таким образом, определение суда является законным и отмене не подлежит.
Доводы заявителя, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения и постановления Арбитражного суда Курганской области не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 19.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)