Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года по делу N А05-11848/2010 (судья Лепеха А.П.),
установил:
жилищно-строительного кооператив "Северный" (далее - ЖСК "Северный") обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Водоканал") к ЖСК "Северный" о взыскании 3906 руб. 88 коп., при участии третьего лица - Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не были представлены доказательства направления жалобы третьему лицу.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен. Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.04.2011. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копии определения суда от 25 марта 2011 года согласно почтовым уведомлениям от 28.03.2011 N 40053, 40052 получены подателем жалобы 01.04.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственную пошлину, уплаченную ЖСК "Северный" по квитанции от 08.02.2011 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года по делу N А05-11848/2010 (регистрационный номер 14АП-1078/2011).
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Северный" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 08.02.2011.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины от 08.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Сопроводительное письмо от 28.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовое уведомление, адресованное МУП "Водоканал" со штрих-кодом N 47170.
6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года на 3 л. в 1 экз.
7. Почтовый конверт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2011 ПО ДЕЛУ N А05-11848/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. по делу N А05-11848/2010
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года по делу N А05-11848/2010 (судья Лепеха А.П.),
установил:
жилищно-строительного кооператив "Северный" (далее - ЖСК "Северный") обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Водоканал") к ЖСК "Северный" о взыскании 3906 руб. 88 коп., при участии третьего лица - Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не были представлены доказательства направления жалобы третьему лицу.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен. Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.04.2011. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копии определения суда от 25 марта 2011 года согласно почтовым уведомлениям от 28.03.2011 N 40053, 40052 получены подателем жалобы 01.04.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственную пошлину, уплаченную ЖСК "Северный" по квитанции от 08.02.2011 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года по делу N А05-11848/2010 (регистрационный номер 14АП-1078/2011).
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Северный" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 08.02.2011.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины от 08.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Сопроводительное письмо от 28.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовое уведомление, адресованное МУП "Водоканал" со штрих-кодом N 47170.
6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года на 3 л. в 1 экз.
7. Почтовый конверт.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)