Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 15.09.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи К.Л.
с участием:
от истца - В. по дов. от 20.05.2008 г., К. по дов. от 16.05.2007 г.
от ответчика - М. по дов. от 21.04.2008 г.
рассмотрел дело по иску
ООО "Т.Р.Г."
к ответчику ОАО "Мосэнерго"
о взыскании 1 551 449 руб. 53 коп.
иск заявлен о взыскании с ответчика 1 551 449 руб. 53 коп. - суммы переплаты за фактически потребленную теплоэнергию.
Ответчик против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон, участвующих в деле, урегулированы договором на энергоснабжение для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета N 0516054 от 01.06.2003 г.
Согласно п. 6.1 Договора, тарифы на тепловую энергию в пределах договорных величин, согласованных сторонами в рамках настоящего договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов - РЭК г. Москвы. Тарифы на тепловую энергию считаются согласованными Сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления.
Согласно п. 6.3 Договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом (с учетом субабонентов), производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов - РЭК г. Москвы, для соответствующих групп потребителей.
Регулирующий орган в 2003 - 2005 году установил группы потребителей такие как:
В 2003 году:
1. "Бюджетные потребители", в которую вошли:
- "организации, финансируемые из городского и федерального бюджета",
- - "жилищные организации";
- 2. "Прочие потребители", в которую вошли:
- "промышленность, строительство, метрополитен, Мосводоканал, коммунальное хозяйство, теплично-парниковые хозяйства, плодоовощные базы. Онкологический научный центр, Главный ботанический сад, ГСК, оптовые потребители-перепродавцы, хозяйственные нужды энергосистемы",
- "прочие потребители",
- "население, ЖСК, ТСЖ, творческие мастерские".
В 2004 году:
1. "Организации, финансируемые из городского и федерального бюджета, жилищные организации",
2. "Промышленность, строительство, метрополитен, Мосводоканал, коммунальное хозяйство, теплично-парниковые хозяйства, плодоовощные базы, онкологический научный центр, Главный ботанический сад, оптовые потребители-перепродавцы, хозяйственные нужды энергосистемы, ГСК",
3. "Прочие потребители",
4. "Население, ЖСК, ТСЖ, творческие мастерские".
В 2005 году:
1. "Жилищные организации, обслуживающие муниципальный жилой фонд, кроме собственных нужд",
2. "Прочие потребители, в том числе: ГСК, творческие мастерские, бюджетные организации (далее прочие потребители)",
3. "Население, ЖСК, ТСЖ".
В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 8 от 14.02.2003 г. ОАО "Мосэнерго" в 2003 г. к ООО "Т.Р.Г." применяло тариф 282 руб./Гкал установленный для группы потребителей "жилищные организации".
В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 79 от 08.12.2003 г. ОАО "Мосэнерго" в 2004 г. к ООО "Т.Р.Г." применяло тариф 325 руб./Гкал, установленный для группы потребителей "жилищные организации".
В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 63 от 15.12.2004 г. ОАО "Мосэнерго" в 2005 г. к ООО "Т.Р.Г." применяло тариф 435 руб./Гкал установленный для группы потребителей "Прочие потребители, в том числе: ГСК. творческие мастерские, бюджетные организации".
Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчиком в отношении истца неправомерно применялись тарифы "Жилищные организации" вместо "Население", поскольку конкретным потребителем тепловой энергии являлось население.
Суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку ООО "Т.Р.Г." является коммерческой организацией, в управлении которой находится жилой дом и объекты инженерной инфраструктуры. Тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для производства и оказания коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). Следовательно население, проживающее в жилом доме, обслуживаемом ООО "Т.Р.Г.", является потребителем коммунальных услуг, а не тепловой энергии.
Договорные отношения с населением у ОАО "Мосэнерго" отсутствуют.
По аналогичному вопросу Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 мая 2008 года по делу N А40-78435/06-40-528 подтвердил позицию ОАО "Мосэнерго" о правомерности и обоснованности применения к жилищным организациям, независимо от их юридического статуса тарифа на тепловую энергию, установленного для группы "прочие потребители", а не тарифа для группы "население", независимо от того, кто является конечным потребителям.
Высший Арбитражный Суд РФ установил, что жилищные организации, покупая у ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по теплоснабжению физическим лицам, проживающим в жилых домах, являются потребителем, относящимся к группе потребления "жилищные организации" или "бюджетные организации" (в составе группы "прочие потребители").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 44, 63, 110, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
в иске ООО "Т.Р.Г." к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 1 551 449 руб. 56 коп. отказать.
Разъяснены порядок и сроки обжалования решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.09.2008 ПО ДЕЛУ N А40-33039/07-15-192
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. по делу N А40-33039/07-15-192
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 15.09.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи К.Л.
с участием:
от истца - В. по дов. от 20.05.2008 г., К. по дов. от 16.05.2007 г.
от ответчика - М. по дов. от 21.04.2008 г.
рассмотрел дело по иску
ООО "Т.Р.Г."
к ответчику ОАО "Мосэнерго"
о взыскании 1 551 449 руб. 53 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 1 551 449 руб. 53 коп. - суммы переплаты за фактически потребленную теплоэнергию.
Ответчик против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон, участвующих в деле, урегулированы договором на энергоснабжение для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета N 0516054 от 01.06.2003 г.
Согласно п. 6.1 Договора, тарифы на тепловую энергию в пределах договорных величин, согласованных сторонами в рамках настоящего договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов - РЭК г. Москвы. Тарифы на тепловую энергию считаются согласованными Сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления.
Согласно п. 6.3 Договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом (с учетом субабонентов), производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов - РЭК г. Москвы, для соответствующих групп потребителей.
Регулирующий орган в 2003 - 2005 году установил группы потребителей такие как:
В 2003 году:
1. "Бюджетные потребители", в которую вошли:
- "организации, финансируемые из городского и федерального бюджета",
- - "жилищные организации";
- 2. "Прочие потребители", в которую вошли:
- "промышленность, строительство, метрополитен, Мосводоканал, коммунальное хозяйство, теплично-парниковые хозяйства, плодоовощные базы. Онкологический научный центр, Главный ботанический сад, ГСК, оптовые потребители-перепродавцы, хозяйственные нужды энергосистемы",
- "прочие потребители",
- "население, ЖСК, ТСЖ, творческие мастерские".
В 2004 году:
1. "Организации, финансируемые из городского и федерального бюджета, жилищные организации",
2. "Промышленность, строительство, метрополитен, Мосводоканал, коммунальное хозяйство, теплично-парниковые хозяйства, плодоовощные базы, онкологический научный центр, Главный ботанический сад, оптовые потребители-перепродавцы, хозяйственные нужды энергосистемы, ГСК",
3. "Прочие потребители",
4. "Население, ЖСК, ТСЖ, творческие мастерские".
В 2005 году:
1. "Жилищные организации, обслуживающие муниципальный жилой фонд, кроме собственных нужд",
2. "Прочие потребители, в том числе: ГСК, творческие мастерские, бюджетные организации (далее прочие потребители)",
3. "Население, ЖСК, ТСЖ".
В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 8 от 14.02.2003 г. ОАО "Мосэнерго" в 2003 г. к ООО "Т.Р.Г." применяло тариф 282 руб./Гкал установленный для группы потребителей "жилищные организации".
В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 79 от 08.12.2003 г. ОАО "Мосэнерго" в 2004 г. к ООО "Т.Р.Г." применяло тариф 325 руб./Гкал, установленный для группы потребителей "жилищные организации".
В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 63 от 15.12.2004 г. ОАО "Мосэнерго" в 2005 г. к ООО "Т.Р.Г." применяло тариф 435 руб./Гкал установленный для группы потребителей "Прочие потребители, в том числе: ГСК. творческие мастерские, бюджетные организации".
Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчиком в отношении истца неправомерно применялись тарифы "Жилищные организации" вместо "Население", поскольку конкретным потребителем тепловой энергии являлось население.
Суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку ООО "Т.Р.Г." является коммерческой организацией, в управлении которой находится жилой дом и объекты инженерной инфраструктуры. Тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для производства и оказания коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). Следовательно население, проживающее в жилом доме, обслуживаемом ООО "Т.Р.Г.", является потребителем коммунальных услуг, а не тепловой энергии.
Договорные отношения с населением у ОАО "Мосэнерго" отсутствуют.
По аналогичному вопросу Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 мая 2008 года по делу N А40-78435/06-40-528 подтвердил позицию ОАО "Мосэнерго" о правомерности и обоснованности применения к жилищным организациям, независимо от их юридического статуса тарифа на тепловую энергию, установленного для группы "прочие потребители", а не тарифа для группы "население", независимо от того, кто является конечным потребителям.
Высший Арбитражный Суд РФ установил, что жилищные организации, покупая у ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по теплоснабжению физическим лицам, проживающим в жилых домах, являются потребителем, относящимся к группе потребления "жилищные организации" или "бюджетные организации" (в составе группы "прочие потребители").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 44, 63, 110, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
в иске ООО "Т.Р.Г." к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 1 551 449 руб. 56 коп. отказать.
Разъяснены порядок и сроки обжалования решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)