Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Потаповой А.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГЛПКВ/145), от товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" председателя правления Дементьева Ю.А., Урадовских И.Л. (доверенность от 15.04.2012), рассмотрев 09.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-36192/2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Меншиковский пр., дом 5, корп. 1, кв. 110, ОГРН 1057812447626 (далее - ТСЖ), о взыскании 186 816 руб. долга и 165 333 руб. 03 коп. пеней по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 N 7709.036.1.
Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2012, иск удовлетворен.
ТСЖ в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на вынесение решения в его отсутствие при ненадлежащем извещении и неознакомлении с измененными исковыми требованиями, что лишило его возможности представить отзыв и заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ТСЖ поддержали доводы жалобы, а представитель ГКП "ТЭК СПб" возражал против удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Согласно части 2 этой статьи перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
Кассационная инстанция считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании по делу N А44-2763/2011 до 16.07.2012 в 09 час. 50 мин.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.07.2012 ПО ДЕЛУ N А56-36192/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2012 г. по делу N А56-36192/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Потаповой А.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГЛПКВ/145), от товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" председателя правления Дементьева Ю.А., Урадовских И.Л. (доверенность от 15.04.2012), рассмотрев 09.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-36192/2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Меншиковский пр., дом 5, корп. 1, кв. 110, ОГРН 1057812447626 (далее - ТСЖ), о взыскании 186 816 руб. долга и 165 333 руб. 03 коп. пеней по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 N 7709.036.1.
Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2012, иск удовлетворен.
ТСЖ в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на вынесение решения в его отсутствие при ненадлежащем извещении и неознакомлении с измененными исковыми требованиями, что лишило его возможности представить отзыв и заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ТСЖ поддержали доводы жалобы, а представитель ГКП "ТЭК СПб" возражал против удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Согласно части 2 этой статьи перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
Кассационная инстанция считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании по делу N А44-2763/2011 до 16.07.2012 в 09 час. 50 мин.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)