Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 25.02.2011 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В.Кресса
судей: И.И.Терехиной
Д.Г.Ярцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Д.Галимовой
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовик-С"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. по делу N А27-13195/2010 (судья Н.А.Аникина)
по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
к ООО "Домовик-С"
о взыскании 207 392, 61 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ИНН 4205109214) (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домовик-С" (ИНН 4217120100) (далее - ООО "Домовик-С"), с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 205627,80 руб. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период май - сентябрь 2010 года, 1764,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. (резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г., ООО "Домовик-С" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе ответчик считает, что поскольку собственникам помещений в жилых многоквартирных домах принадлежит на праве общей долевой собственности энергопринимающее устройство, обслуживающее более одного помещения и непосредственно примыкающее к присоединенной сети принадлежащей истцу, то договор энергоснабжения истцом заключен непосредственно с собственниками - потребителями коммунальных услуг. Именно потребители собственники энергопринимающего устройства, проживающие в спорных многоквартирных домах, фактически получали услуги электроснабжения в спорный период. В случае если не достигнуто соглашение между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией в письменно договоре энергоснабжающая организация не вправе принимать платежи населения за электрическую энергию. Ответчик ссылается на то, что не принимал платежи от населения за электроэнергию, не оказывал им услуги по электроснабжению, не заключал письменный договор с истцом на поставку электроэнергии в спорные многоквартирные дома, не оплачивал электроэнергию истцу, считает, что ни фактических ни письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не возникло, а поэтому ответчик не может оплачивать электроэнергию поставленную истцом третьим лицам, гражданам потребителям. В соответствии со ст. 438, 539 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ акцепт произошел между гражданами - потребителями и ОАО "Кузбассэнегосбыт" и данные правоотношения следует рассматривать как договорные.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ООО "Домовик-С" было выбрано собственниками в качестве управляющей компании и является в силу законодательства РФ исполнителем коммунальных услуг, следовательно обязан оплачивать весь объем поставленных в дом коммунальных ресурсов, в соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530. Положения п. 90 Правил розничных рынков о праве гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, которое может предусматриваться договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, учтены в оферте договора энергоснабжения, в соответствии с условиями которого при расчете объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, из общего объема электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом минусуется сумма объема электроэнергии, непосредственно приобретенная у гарантирующего поставщика потребителями-гражданами. В целях защиты от риска неплатежей за потребленную энергию к оплате истцом предъявлен объем электрической энергии, определенный, исходя из расхода по общедомовым приборам учета за минусом фактического расхода гражданам-потребителям, что подтверждается представленными документами, в том числе начисления по лицевым счетам граждан, показаниями общедомовых приборов учета, расшифровками к счетам-фактурам.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. по делу N А27-13195/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Главы города Новокузнецка "О передаче жилых домов ООО "Домовик-С" от 05.06.2008 г. N 1763, от 21.01.2008 г. N 100, от 16.04.2008 г. N 1187, от 28.03.2008 г. N 987, от 22.02.2008 г. N 525, от 05.03.2008 N 705, от 30.01.2007 N 260, ООО "Домовик-С" является управляющей организацией в отношении жилых домов, находящихся в г. Новокузнецке по адресам: ул. Сеченова, 6,7,9,23, ул. Кузнецова, 9, ул. Куйбышева, 2, 16, 10; ул. Курако, 27, 29; ул. Курбатова, 2; ул. Металлургов, 25; пр. Октябрьский 37, 37А.
В иске истец указал на то, что он своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке электроэнергии в период с мая по сентябрь 2010 года в указанные жилые дома. 12.08.2009 г. письмом N 80-23-02/2013 в адрес ООО "Домовик-С" был направлен договор электроснабжения N 5340 от 06.07.2009 г., который ответчиком не был подписан.
Наличие у ООО "Домовик-С" задолженности по оплате электроэнергии согласно счетам-фактурам N 3-05-5-053 от 31.05.2010 г. в сумме 62633 руб. 20 коп., N 3-07-5-05340 от 31.07.2010 г. в сумме 10123 руб. 40 коп., N 3-08-5-05350 от 31.08.2010 г. в сумме 42389 руб. 20 коп., N 3-09-5-05340 от 30.09.2010 г. в сумме 90482 руб. (т. 1, л.д. 55 - 61), показаниям общедомовых счетчиков за май - сентябрь 2010 г., послужило основанием для ОАО "Кузбассэнергосбыт" обращения в арбитражный суд с иском.
В состав взыскиваемой задолженности общество включает стоимость электроэнергии поставленной для нужд непосредственно потребителей многоквартирных домов, на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, в целях обеспечения работы лифтов и освещения придомовой территории (внутриквартальное освещение).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
Материалами дела подтверждается, что ООО "Домовик-С" является управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в жилых домах, владельцев находящегося в жилых домах энергопринимающего оборудования - внутридомовых электрических сетей, соответственно является и потребителем электрической энергии. В связи с этим обязанность по оплате электроэнергии, использованной на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества, включая фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества, возложена на ООО "Домовик-С" как исполнителя услуг положениями Правил N 861, Правил N 307 и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
Следовательно, при отсутствии между сторонами договора, руководствуясь положениями п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В этой связи доводы жалобы о возникновении договорных отношений между собственниками многоквартирных домов и энергоснабжающей организацией необоснованны.
Расчет объема потребленной электрической энергии был произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом фактического расхода гражданами-потребителями, что подтверждается начислениями по лицевым счетам (т. 1, л.д. 109 - 134), показаниями общедомовых счетчиков (т. 1, л.д. 71 - 106), расшифровками к счетам-фактурам (т. 1, л.д. 62 - 67), счетами-фактурами (т. 1, л.д. 24, 59 - 61).
Расчет исковых требований судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным и соответствующим пункту 89 Правил N 530.
Поскольку факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, а ответчиком доказательства ее оплаты не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в сумме 205627,80 руб.
Довод подателя жалобы о том, что оплата электроэнергии производилась собственниками многоквартирных жилых домов напрямую ОАО "Кузбассэнергосбыт" ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан.
За просрочку оплаты поставленной электроэнергии истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1764,81 руб.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. по делу N А27-13195/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2011 N 07АП-360/11 ПО ДЕЛУ N А27-13195/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N 07АП-360/11
Дело N А27-13195/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 25.02.2011 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В.Кресса
судей: И.И.Терехиной
Д.Г.Ярцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Д.Галимовой
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовик-С"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. по делу N А27-13195/2010 (судья Н.А.Аникина)
по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
к ООО "Домовик-С"
о взыскании 207 392, 61 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ИНН 4205109214) (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домовик-С" (ИНН 4217120100) (далее - ООО "Домовик-С"), с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 205627,80 руб. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период май - сентябрь 2010 года, 1764,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. (резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г., ООО "Домовик-С" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе ответчик считает, что поскольку собственникам помещений в жилых многоквартирных домах принадлежит на праве общей долевой собственности энергопринимающее устройство, обслуживающее более одного помещения и непосредственно примыкающее к присоединенной сети принадлежащей истцу, то договор энергоснабжения истцом заключен непосредственно с собственниками - потребителями коммунальных услуг. Именно потребители собственники энергопринимающего устройства, проживающие в спорных многоквартирных домах, фактически получали услуги электроснабжения в спорный период. В случае если не достигнуто соглашение между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией в письменно договоре энергоснабжающая организация не вправе принимать платежи населения за электрическую энергию. Ответчик ссылается на то, что не принимал платежи от населения за электроэнергию, не оказывал им услуги по электроснабжению, не заключал письменный договор с истцом на поставку электроэнергии в спорные многоквартирные дома, не оплачивал электроэнергию истцу, считает, что ни фактических ни письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не возникло, а поэтому ответчик не может оплачивать электроэнергию поставленную истцом третьим лицам, гражданам потребителям. В соответствии со ст. 438, 539 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ акцепт произошел между гражданами - потребителями и ОАО "Кузбассэнегосбыт" и данные правоотношения следует рассматривать как договорные.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ООО "Домовик-С" было выбрано собственниками в качестве управляющей компании и является в силу законодательства РФ исполнителем коммунальных услуг, следовательно обязан оплачивать весь объем поставленных в дом коммунальных ресурсов, в соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530. Положения п. 90 Правил розничных рынков о праве гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, которое может предусматриваться договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, учтены в оферте договора энергоснабжения, в соответствии с условиями которого при расчете объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, из общего объема электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом минусуется сумма объема электроэнергии, непосредственно приобретенная у гарантирующего поставщика потребителями-гражданами. В целях защиты от риска неплатежей за потребленную энергию к оплате истцом предъявлен объем электрической энергии, определенный, исходя из расхода по общедомовым приборам учета за минусом фактического расхода гражданам-потребителям, что подтверждается представленными документами, в том числе начисления по лицевым счетам граждан, показаниями общедомовых приборов учета, расшифровками к счетам-фактурам.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. по делу N А27-13195/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Главы города Новокузнецка "О передаче жилых домов ООО "Домовик-С" от 05.06.2008 г. N 1763, от 21.01.2008 г. N 100, от 16.04.2008 г. N 1187, от 28.03.2008 г. N 987, от 22.02.2008 г. N 525, от 05.03.2008 N 705, от 30.01.2007 N 260, ООО "Домовик-С" является управляющей организацией в отношении жилых домов, находящихся в г. Новокузнецке по адресам: ул. Сеченова, 6,7,9,23, ул. Кузнецова, 9, ул. Куйбышева, 2, 16, 10; ул. Курако, 27, 29; ул. Курбатова, 2; ул. Металлургов, 25; пр. Октябрьский 37, 37А.
В иске истец указал на то, что он своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке электроэнергии в период с мая по сентябрь 2010 года в указанные жилые дома. 12.08.2009 г. письмом N 80-23-02/2013 в адрес ООО "Домовик-С" был направлен договор электроснабжения N 5340 от 06.07.2009 г., который ответчиком не был подписан.
Наличие у ООО "Домовик-С" задолженности по оплате электроэнергии согласно счетам-фактурам N 3-05-5-053 от 31.05.2010 г. в сумме 62633 руб. 20 коп., N 3-07-5-05340 от 31.07.2010 г. в сумме 10123 руб. 40 коп., N 3-08-5-05350 от 31.08.2010 г. в сумме 42389 руб. 20 коп., N 3-09-5-05340 от 30.09.2010 г. в сумме 90482 руб. (т. 1, л.д. 55 - 61), показаниям общедомовых счетчиков за май - сентябрь 2010 г., послужило основанием для ОАО "Кузбассэнергосбыт" обращения в арбитражный суд с иском.
В состав взыскиваемой задолженности общество включает стоимость электроэнергии поставленной для нужд непосредственно потребителей многоквартирных домов, на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, в целях обеспечения работы лифтов и освещения придомовой территории (внутриквартальное освещение).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
Материалами дела подтверждается, что ООО "Домовик-С" является управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в жилых домах, владельцев находящегося в жилых домах энергопринимающего оборудования - внутридомовых электрических сетей, соответственно является и потребителем электрической энергии. В связи с этим обязанность по оплате электроэнергии, использованной на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества, включая фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества, возложена на ООО "Домовик-С" как исполнителя услуг положениями Правил N 861, Правил N 307 и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
Следовательно, при отсутствии между сторонами договора, руководствуясь положениями п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В этой связи доводы жалобы о возникновении договорных отношений между собственниками многоквартирных домов и энергоснабжающей организацией необоснованны.
Расчет объема потребленной электрической энергии был произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом фактического расхода гражданами-потребителями, что подтверждается начислениями по лицевым счетам (т. 1, л.д. 109 - 134), показаниями общедомовых счетчиков (т. 1, л.д. 71 - 106), расшифровками к счетам-фактурам (т. 1, л.д. 62 - 67), счетами-фактурами (т. 1, л.д. 24, 59 - 61).
Расчет исковых требований судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным и соответствующим пункту 89 Правил N 530.
Поскольку факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, а ответчиком доказательства ее оплаты не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в сумме 205627,80 руб.
Довод подателя жалобы о том, что оплата электроэнергии производилась собственниками многоквартирных жилых домов напрямую ОАО "Кузбассэнергосбыт" ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан.
За просрочку оплаты поставленной электроэнергии истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1764,81 руб.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 г. по делу N А27-13195/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
В.В.КРЕСС
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
Д.Г.ЯРЦЕВ
И.И.ТЕРЕХИНА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)