Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.12.2009 ПО ДЕЛУ N А41-22488/09

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу N А41-22488/09


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Управляющая компания "Посад Энерго",
ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания",
3-лицо: Администрация городского поселения Сергиев Посад, Министерство регионального развития РФ,
о неправомерности применения повышающего тарифа тепловых потерь,
при участии в заседании представителей сторон: согласно протоколу,
установил:

Истец - ООО "Управляющая компания "Посад Энерго" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику - ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" о признании неправомерным применение при расчетах тепловых нагрузок на ГВС повышающего коэффициента тепловых потерь в размере 1,3.
Определением от 15 сентября 2009 г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация городского поселения Сергиев Посад, Министерство регионального развития РФ.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайствует об уточнении исковых требований и просит суд признать неправомерность применения повышающего коэффициента тепловых потерь при расчетах за горячее водоснабжение ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" и ООО "УК "Посад Энерго" за период с 01.08.2007 г. по 31.12.2009 г.
Уточнения приняты судом.
Представители Истца на заявленных требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители Ответчика по существу заявленных требований возражают, просят суд в иске отказать.
Представители Третьих лиц, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Истец является управляющей организацией, в обязанности которой, в соответствии со ст. 162 Жилищного Кодекса РФ, входят обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в домах, а также обеспечение коммунальными услугами собственников помещений многоквартирных домов.
Между Истцом и Ответчиком 01 августа 2007 г. был заключен Договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 123.
В соответствии с вышеуказанным Договором, Ответчик взял на себя обязательство по осуществлению отпуска через присоединенные сети абонента - Истца тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение его объектов теплопотребления, а абонент принял на себя обязательство принимать тепловую энергию и оплачивать ее в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что количество отпускаемой тепловой энергии на отопление рассчитывается ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" по проектным тепловым нагрузкам объекта и расчетным, согласно СНиП 23-0-1-99, температурам наружного воздуха, а при отсутствии проектных нагрузок - исходя из технических характеристик объекта, утвержденных в установленном порядке, его нормативной внутренней температуры и расчетной температуры наружного воздуха, а по горячему водоснабжению (ГВС) в соответствии с "Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и СНиП 2.04.01-85*.
Фактическое количество тепловой энергии, потребленное абонентом, определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 2.4).
При невозможности установки коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в точке ее разбора, абонент устанавливает их на своих системах до теплопотребляющих устройств, согласуя эту установку с ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания".
Согласно пункту 2.5 Договора, в период до установки абонентом коллективных приборов учета количество потребленной им тепловой энергии определяется расчетным путем, осуществляемым ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" в соответствии с нормативно-техническими документами Госстроя РФ, и с учетом "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением от 23.05.2006 г. N 306 Правительства РФ.
Исходя из п. 3.1 договора, оплата тепловой энергии осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым регулирующим органом - топливно-энергетическим комитетом Московской области.
При изменении тарифов, ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" производит перерасчет оплаты с уведомлением абонента.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Регулирование отношений, связанным со снабжением тепловой энергии, производится на основании параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, суд может сделать вывод, что предметом Договора является купля-продажа тепловой энергии, а не оказание услуг.
Договор не оспорен в установленном законно порядке, а следовательно его условия порождают оговоренные права и обязанности для его сторон.
Как следует из материалов дела, объекты, обслуживаемые Истцом, не имеют приборов учета объемов отпущенной тепловой энергии. В соответствии с чем, расчеты между сторонами производятся на основании нормативно-технических документов Госстроя РФ, "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением от 23.05.2006 г. N 306 Правительства РФ.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Тариф на тепловую энергию (отопление), в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов", устанавливается - ТЭКМО, а на горячее водоснабжение, в соответствии с Федеральным законом N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса" - орган местного самоуправления.
В соответствии с п. 25 вышеуказанных Правил, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Потери тепловой энергии определяются в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения".
Однако местным органом самоуправлением муниципального образования "Городское поселение Сергиев Посад" Муниципальным правовым актом N 83/2007-Мз от 24.12.2007 г. и Постановлением от 09.12.2005 г. N 1954, были приняты нормативы горячего водоснабжения на 2008 г. - 2009 г. с нарушением вышеуказанных норм Правил, только на водозабор без учета тепловых потерь (коэффициент Ктм = 0,3) и только для закрытой системы водоснабжения и не подкрепленных инженерно техническими расчетами.
Тем самым был нарушен баланс выработки тепла и его реализации.
В подтверждение заявленных требований Истец предоставил "Экспертное заключение о неправомерности применения повышающего коэффициента тепловых потерь при расчетах потерь при расчетах за горячее водоснабжение для населения г. Сергиев Посад Московской области" выданное ОАО "Академия Коммунального Хозяйства им. К.Д. Памфилова".
Суд изучил данное заключение и находит его несоответствующим и противоречащим условиям Договора и его законодательной базе, а именно документам Госстроя РФ, и "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденным Постановлением от 23.05.2006 г. N 306 Правительства РФ.
Выводы сделанные судом, в рамках данного арбитражного процесса, соответствуют установленным судами первой, апелляционной и кассационной инстанции по делам N А41-18025/08 и N А41-6347/09.
Предметом вышеуказанных дел являлись задолженности Истца перед Ответчиком за поставленную тепловую энергию. При полно и всестороннем рассмотрении вышеуказанных споров, суды установили правомерность расчета Ответчика, в соответствии с чем, требования о взыскании задолженности были удовлетворены и взысканы с Истца в полном объеме.
Как установлено ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:

в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья
Н.М.ИВАНОВА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)