Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 сентября 2001 года Дело N А56-6272/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., при участии представителей истца - Третьякова Н.П., ответчика - Новоселова А.В. (дов. от 09.01.01 N 13/234), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району города Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2001 N А56-6272 (судья Кадулин А.В.),
Жилищно-строительный кооператив N 1069 (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - отделение Фонда) о возврате (взыскании) из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 4804 руб. излишне взысканных сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В качестве второго ответчика по иску была привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району города Санкт-Петербурга (далее - ИМНС).
Решением от 08.06.2001 иск в отношении ИМНС был удовлетворен, в отношении отделения Фонда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС, просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что она неправомерно привлечена в качестве ответчика по данному делу.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, отделением Фонда в декабре 1996 года была проведена проверка ЖСК по вопросу о полноте и своевременности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. По результатам проверки был составлен акт от 06.12.96 N 96/326, на основании которого 11.08.1998 с ЖСК были взысканы недоимки по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 4804 руб.
Решением от 08.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскание данных сумм было признано неправомерным, что не оспаривается ИМНС.
Кассационная инстанция полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком по делу должна выступать ИМНС, так как согласно статье 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" с 1 января 2001 года участниками отношений по взиманию, зачету и возврату платежей в государственные социальные внебюджетные фонды являются налоговые органы Российской Федерации, а не органы данных фондов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2001 N А56-6272 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району города Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2001 ПО ДЕЛУ N А56-6272/01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2001 года Дело N А56-6272/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., при участии представителей истца - Третьякова Н.П., ответчика - Новоселова А.В. (дов. от 09.01.01 N 13/234), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району города Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2001 N А56-6272 (судья Кадулин А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив N 1069 (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - отделение Фонда) о возврате (взыскании) из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 4804 руб. излишне взысканных сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В качестве второго ответчика по иску была привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району города Санкт-Петербурга (далее - ИМНС).
Решением от 08.06.2001 иск в отношении ИМНС был удовлетворен, в отношении отделения Фонда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС, просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что она неправомерно привлечена в качестве ответчика по данному делу.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, отделением Фонда в декабре 1996 года была проведена проверка ЖСК по вопросу о полноте и своевременности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. По результатам проверки был составлен акт от 06.12.96 N 96/326, на основании которого 11.08.1998 с ЖСК были взысканы недоимки по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 4804 руб.
Решением от 08.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскание данных сумм было признано неправомерным, что не оспаривается ИМНС.
Кассационная инстанция полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком по делу должна выступать ИМНС, так как согласно статье 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" с 1 января 2001 года участниками отношений по взиманию, зачету и возврату платежей в государственные социальные внебюджетные фонды являются налоговые органы Российской Федерации, а не органы данных фондов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2001 N А56-6272 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району города Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)