Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова
при участии
от истцов: представители не явились
от ответчиков: от ОАО "ДЭК" - Васикова Т.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/202Д; от ТСЖ "Надежда" - представители не явились
от третьего лица: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 30.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010
по делу N А51-5825/2010 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.А. Полукаров, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппакова
по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны, общества с ограниченной ответственностью "Ваше право"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", товариществу собственников жилья "Надежда"
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"
о взыскании 27 463, 86 руб.
Индивидуальный предприниматель Ильина Зинаида Сидоровна (далее - ИП Ильина З.С., предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Ваше право" (далее - ООО "Ваше право") обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда") о понуждении к заключению ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Фирсова, 8б; об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия в пользовании Ильиной З.С. электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, находящимся в цокольном (техническом) этаже вышеуказанного многоквартирного дома, а также о взыскании с ответчиков 27 463, 86 руб. убытков.
Определением суда от 07.04.2010 требования ИП Ильиной З.С. об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, а также требования ИП Ильиной З.С. об обязании ОАО "ДЭК" заключить договор энергоснабжения выделены в отдельное производство.
Исковые требования ИП Ильиной З.С. обоснованы тем, что ввиду отсутствия электроэнергии в сдаваемом предпринимателем в аренду помещении в период с 26.01.2010 по 29.01.2010 между предпринимателем и ООО "Ваше право" подписано соглашение, согласно которому арендная плата в указанный период не начисляется. Убытки от неполучения предпринимателем арендной платы составили 13 203, 87 руб., которые ИП Ильина З.С. просит взыскать с ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Надежда" по 6 601, 93 руб. с каждого.
Исковые требования ООО "Ваше право" обоснованы тем, что ввиду отсутствия электроэнергии в арендуемом обществом помещении в период с 26.01.2010 по 29.01.2010 общество понесло расходы по оплате услуг охранного предприятия в сумме 5 460 руб., а также 8 800 руб. по выплате заработной платы работникам общества за время вынужденного простоя. Таким образом, общая сумма убытков составляет 14 260 руб., которые ООО "Ваше право" просит взыскать с ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Надежда" по 7 130 руб. с каждого.
Решением суда от 30.06.2010 в иске ИП Ильиной З.С. к ОАО "ДЭК" отказано, исковые требования ООО "Ваше право" к ОАО "ДЭК" удовлетворены частично. С ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Ваше право" взыскано 8 800 руб. убытков. В иске ИП Ильиной З.С., ООО "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 547 ГК РФ ответственность сторон в сфере энергоснабжения при применении меры гражданско-правовой ответственности в виде убытков ограничена возмещением реального ущерба, в то время как предприниматель обратилась с требованием о взыскании упущенной выгоды. Удовлетворяя исковые требования ООО "Ваше право" в части взыскания 8 800 руб., суд исходил из того, что выплатой заработной платы работникам общества за время вынужденного простоя соистцу причинены убытки. Отказывая в иске предпринимателя и общества к ТСЖ "Надежда", суд пришел к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение от 30.06.2010 изменено, исковые требования предпринимателя и общества удовлетворены. С ОАО "ДЭК" в пользу ИП Ильиной З.С. взыскано 13 203, 87 руб. убытков, в пользу ООО "Ваше право" взыскано 14 260 руб. убытков. В иске ИП Ильиной З.С., ООО "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказано.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение от 30.06.2010, не согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании убытков только в виде заработной платы работникам общества за время вынужденного простоя. Судебный акт мотивирован тем, что обеспечение энергоснабжения в спорных помещениях не может быть отнесено на ИП Ильину З.С. в рамках договора аренды от 11.01.2008 N 1, поскольку ИП Ильина З.С. функциями энергоснабжающего предприятия не наделена. Кроме того, удовлетворяя требования ООО "Ваше право", суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку отключение электроэнергии произведено ОАО "ДЭК" без соблюдения установленного порядка, то есть неправомерно, то данное обстоятельство повлекло за собой возникновение у общества дополнительных расходов в виде затрат на охрану спорного объекта, а также выплату заработной платы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на основании пунктов 151, 160, 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, инициатор введения ограничения (ОАО "ДЭК") не обязан уведомлять о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии фактического пользователя (истца) при отсутствии договора энергоснабжения. Считает, что соглашение от 01.02.2010, подписанное между предпринимателем и обществом, об освобождении арендатора от уплаты арендной платы за период с 26.01.2010 по 29.01.2010 является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит статьям 606, 614, 575 ГК РФ. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований ООО "Ваше право" сделаны без надлежащей оценки представленных соистцом доказательств.
В отзыве на жалобу ИП Ильина З.С., ООО "Ваше право" выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
ТСЖ "Надежда" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятыми судебными актами в части признания его ненадлежащим ответчиком, просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 подлежащим изменению.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ИП Ильина З.С. является собственником нежилых помещений общей площадью 113,7 кв.м, расположенных в жилом доме по ул.Фирсова, 8б, в городе Владивостоке. Указанные нежилые помещения переданы предпринимателем во временное владение и пользование ООО "Ваше право" по договору аренды от 11.01.2008 N 1 и используются последним в качестве офиса.
26.01.2010 Владивостокское отделение филиала Дальэнергосбыт, ссылаясь на отсутствие письменного договора между ним и предпринимателем, прекратило подачу электрической энергии в принадлежащие Ильиной З.С. помещения.
Полагая, что из-за неправомерных действий ответчиков по отключению электроэнергии в указанные помещения, истцам причинены убытки: ИП Ильиной З.С. - 13 203, 87 руб. в виде недополученной арендной платы, ООО "Ваше право" - 14 260 руб. в виде расходов по оплате охранных услуг и выплате зарплаты работникам общества в период простоя, последние обратились в суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в соответствии с пунктом 2 названной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возникновение убытков ИП Ильина З.С., ООО "Ваше право" связывают с уклонением энергоснабжающей организации от заключения договора энергоснабжения и с перерывом в подаче электроэнергии в помещения истцов.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что энергоснабжающая организация вправе прекращать подачу электроэнергии только после предупреждения абонента о предстоящем отключении в строго ограниченных случаях, а без предупреждения - в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению ликвидации аварии. Поскольку такого уведомления со стороны Владивостокского отделения филиала Дальэнергосбыт не последовало, а ответчиком не отрицается, что отключение электрической энергии не связано с принятием неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, суды пришли к выводу о неправомерности действий ОАО "ДЭК" по отключению от энергоснабжения помещений, принадлежащих ИП Ильиной З.С.
Между тем, удовлетворяя исковые требования ИП Ильиной З.С. о взыскании убытков в размере 13 203, 87 руб. в виде недополученной арендной платы, суд апелляционной инстанции не учел следующего.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Подписав соглашение от 01.02.2010 (л.д. 15) к договору аренды от 11.01.2008 N 1 об освобождении арендатора от уплаты арендной платы за период с 26.01.2010 по 29.01.2010 в связи с прекращением подачи электроэнергии в арендуемые помещения, ИП Ильина З.С. как арендодатель выразила свою волю на освобождение арендатора от имущественной обязанности, вследствие чего предприниматель не вправе ссылаться на возникновение у нее убытков в размере 13 203, 87 руб. в виде недополученной арендной платы.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП Ильиной З.С. в части взыскания убытков не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ООО "Ваше право" о взыскании убытков в размере 14 260 руб. в виде расходов по оплате услуг охраны и выплате зарплаты работникам общества в период простоя по причине отсутствия энергоснабжения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт причинения обществу реального ущерба в виде выплаченной заработной платы в сумме 8 800 руб. подтвержден материалами дела и возник в результате неправомерных действий ответчика - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", в связи с чем признал их подлежащими удовлетворению.
Между тем указанный вывод суда апелляционной инстанции сделан без учета следующего.
В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.
Согласно статье 157 Трудового кодекса Российской Федерации время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
В данном случае ООО "Ваше право" произвело выплаты своим работникам как работодатель на основании статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок оплаты времени простоя, о чем истцом издан соответствующий приказ от 01.02.2010 N 2 (л.д. 35). Выполнение такой обязанности обществом обусловлено характером взаимоотношений, сложившихся с его работниками, следовательно, возникшие в связи с этим расходы работодателя не могут быть признаны убытками, поскольку их несет не субъект гражданских правоотношений.
Кроме того, убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом.
При этом доводы истцов, изложенные в дополнении к отзыву на кассационную жалобу, в том числе, со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13591/04 подлежат отклонению, поскольку данным судебным актом разрешен спор между налогоплательщиком и налоговым органом и дано толкование нормы статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в части возможности отнесения расходов, связанных с оплатой работникам зарплаты за время простоя, к внереализационным расходам. Данная правовая ситуация не может рассматриваться в качестве аналогичной по настоящему делу.
Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Рассматривая требования ООО "Ваше право" в части взыскания убытков по оплате услуг охранного предприятия в размере 5 460 руб., суд апелляционной инстанции признал их подлежащими удовлетворению в связи с отключением ОАО "ДЭК" электроэнергии без соблюдения установленного порядка, то есть неправомерно, что повлекло за собой возникновение у общества дополнительных расходов в виде затрат на охрану помещений.
Суд кассационной инстанции считает, что указанный вывод суда апелляционной инстанции сделан с надлежащим исследованием существенных обстоятельств дела и представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, а именно: договора от 01.03.2009 N ПО-04/09 о предоставлении услуг централизованной охраны объекта, счета от 09.02.2010 N 121, платежного поручения N 15 от 09.02.2010.
Оснований для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда подлежит изменению.
Расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А51-5825/2010 Арбитражного суда Приморского края изменить.
В иске индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 13 203, 87 руб. убытков отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" 5460 руб. убытков. В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 8 800 руб. убытков отказать.
В остальной части постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 оставить без изменения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы, произвести поворот исполнения постановления в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2010 N Ф03-8995/2010 ПО ДЕЛУ N А51-5825/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N Ф03-8995/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова
при участии
от истцов: представители не явились
от ответчиков: от ОАО "ДЭК" - Васикова Т.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/202Д; от ТСЖ "Надежда" - представители не явились
от третьего лица: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 30.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010
по делу N А51-5825/2010 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.А. Полукаров, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппакова
по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны, общества с ограниченной ответственностью "Ваше право"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", товариществу собственников жилья "Надежда"
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"
о взыскании 27 463, 86 руб.
Индивидуальный предприниматель Ильина Зинаида Сидоровна (далее - ИП Ильина З.С., предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Ваше право" (далее - ООО "Ваше право") обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда") о понуждении к заключению ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Фирсова, 8б; об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия в пользовании Ильиной З.С. электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, находящимся в цокольном (техническом) этаже вышеуказанного многоквартирного дома, а также о взыскании с ответчиков 27 463, 86 руб. убытков.
Определением суда от 07.04.2010 требования ИП Ильиной З.С. об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, а также требования ИП Ильиной З.С. об обязании ОАО "ДЭК" заключить договор энергоснабжения выделены в отдельное производство.
Исковые требования ИП Ильиной З.С. обоснованы тем, что ввиду отсутствия электроэнергии в сдаваемом предпринимателем в аренду помещении в период с 26.01.2010 по 29.01.2010 между предпринимателем и ООО "Ваше право" подписано соглашение, согласно которому арендная плата в указанный период не начисляется. Убытки от неполучения предпринимателем арендной платы составили 13 203, 87 руб., которые ИП Ильина З.С. просит взыскать с ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Надежда" по 6 601, 93 руб. с каждого.
Исковые требования ООО "Ваше право" обоснованы тем, что ввиду отсутствия электроэнергии в арендуемом обществом помещении в период с 26.01.2010 по 29.01.2010 общество понесло расходы по оплате услуг охранного предприятия в сумме 5 460 руб., а также 8 800 руб. по выплате заработной платы работникам общества за время вынужденного простоя. Таким образом, общая сумма убытков составляет 14 260 руб., которые ООО "Ваше право" просит взыскать с ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Надежда" по 7 130 руб. с каждого.
Решением суда от 30.06.2010 в иске ИП Ильиной З.С. к ОАО "ДЭК" отказано, исковые требования ООО "Ваше право" к ОАО "ДЭК" удовлетворены частично. С ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Ваше право" взыскано 8 800 руб. убытков. В иске ИП Ильиной З.С., ООО "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 547 ГК РФ ответственность сторон в сфере энергоснабжения при применении меры гражданско-правовой ответственности в виде убытков ограничена возмещением реального ущерба, в то время как предприниматель обратилась с требованием о взыскании упущенной выгоды. Удовлетворяя исковые требования ООО "Ваше право" в части взыскания 8 800 руб., суд исходил из того, что выплатой заработной платы работникам общества за время вынужденного простоя соистцу причинены убытки. Отказывая в иске предпринимателя и общества к ТСЖ "Надежда", суд пришел к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение от 30.06.2010 изменено, исковые требования предпринимателя и общества удовлетворены. С ОАО "ДЭК" в пользу ИП Ильиной З.С. взыскано 13 203, 87 руб. убытков, в пользу ООО "Ваше право" взыскано 14 260 руб. убытков. В иске ИП Ильиной З.С., ООО "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказано.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение от 30.06.2010, не согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании убытков только в виде заработной платы работникам общества за время вынужденного простоя. Судебный акт мотивирован тем, что обеспечение энергоснабжения в спорных помещениях не может быть отнесено на ИП Ильину З.С. в рамках договора аренды от 11.01.2008 N 1, поскольку ИП Ильина З.С. функциями энергоснабжающего предприятия не наделена. Кроме того, удовлетворяя требования ООО "Ваше право", суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку отключение электроэнергии произведено ОАО "ДЭК" без соблюдения установленного порядка, то есть неправомерно, то данное обстоятельство повлекло за собой возникновение у общества дополнительных расходов в виде затрат на охрану спорного объекта, а также выплату заработной платы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на основании пунктов 151, 160, 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, инициатор введения ограничения (ОАО "ДЭК") не обязан уведомлять о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии фактического пользователя (истца) при отсутствии договора энергоснабжения. Считает, что соглашение от 01.02.2010, подписанное между предпринимателем и обществом, об освобождении арендатора от уплаты арендной платы за период с 26.01.2010 по 29.01.2010 является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит статьям 606, 614, 575 ГК РФ. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований ООО "Ваше право" сделаны без надлежащей оценки представленных соистцом доказательств.
В отзыве на жалобу ИП Ильина З.С., ООО "Ваше право" выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
ТСЖ "Надежда" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятыми судебными актами в части признания его ненадлежащим ответчиком, просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 подлежащим изменению.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ИП Ильина З.С. является собственником нежилых помещений общей площадью 113,7 кв.м, расположенных в жилом доме по ул.Фирсова, 8б, в городе Владивостоке. Указанные нежилые помещения переданы предпринимателем во временное владение и пользование ООО "Ваше право" по договору аренды от 11.01.2008 N 1 и используются последним в качестве офиса.
26.01.2010 Владивостокское отделение филиала Дальэнергосбыт, ссылаясь на отсутствие письменного договора между ним и предпринимателем, прекратило подачу электрической энергии в принадлежащие Ильиной З.С. помещения.
Полагая, что из-за неправомерных действий ответчиков по отключению электроэнергии в указанные помещения, истцам причинены убытки: ИП Ильиной З.С. - 13 203, 87 руб. в виде недополученной арендной платы, ООО "Ваше право" - 14 260 руб. в виде расходов по оплате охранных услуг и выплате зарплаты работникам общества в период простоя, последние обратились в суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в соответствии с пунктом 2 названной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возникновение убытков ИП Ильина З.С., ООО "Ваше право" связывают с уклонением энергоснабжающей организации от заключения договора энергоснабжения и с перерывом в подаче электроэнергии в помещения истцов.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что энергоснабжающая организация вправе прекращать подачу электроэнергии только после предупреждения абонента о предстоящем отключении в строго ограниченных случаях, а без предупреждения - в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению ликвидации аварии. Поскольку такого уведомления со стороны Владивостокского отделения филиала Дальэнергосбыт не последовало, а ответчиком не отрицается, что отключение электрической энергии не связано с принятием неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, суды пришли к выводу о неправомерности действий ОАО "ДЭК" по отключению от энергоснабжения помещений, принадлежащих ИП Ильиной З.С.
Между тем, удовлетворяя исковые требования ИП Ильиной З.С. о взыскании убытков в размере 13 203, 87 руб. в виде недополученной арендной платы, суд апелляционной инстанции не учел следующего.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Подписав соглашение от 01.02.2010 (л.д. 15) к договору аренды от 11.01.2008 N 1 об освобождении арендатора от уплаты арендной платы за период с 26.01.2010 по 29.01.2010 в связи с прекращением подачи электроэнергии в арендуемые помещения, ИП Ильина З.С. как арендодатель выразила свою волю на освобождение арендатора от имущественной обязанности, вследствие чего предприниматель не вправе ссылаться на возникновение у нее убытков в размере 13 203, 87 руб. в виде недополученной арендной платы.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП Ильиной З.С. в части взыскания убытков не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ООО "Ваше право" о взыскании убытков в размере 14 260 руб. в виде расходов по оплате услуг охраны и выплате зарплаты работникам общества в период простоя по причине отсутствия энергоснабжения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт причинения обществу реального ущерба в виде выплаченной заработной платы в сумме 8 800 руб. подтвержден материалами дела и возник в результате неправомерных действий ответчика - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", в связи с чем признал их подлежащими удовлетворению.
Между тем указанный вывод суда апелляционной инстанции сделан без учета следующего.
В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.
Согласно статье 157 Трудового кодекса Российской Федерации время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
В данном случае ООО "Ваше право" произвело выплаты своим работникам как работодатель на основании статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок оплаты времени простоя, о чем истцом издан соответствующий приказ от 01.02.2010 N 2 (л.д. 35). Выполнение такой обязанности обществом обусловлено характером взаимоотношений, сложившихся с его работниками, следовательно, возникшие в связи с этим расходы работодателя не могут быть признаны убытками, поскольку их несет не субъект гражданских правоотношений.
Кроме того, убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом.
При этом доводы истцов, изложенные в дополнении к отзыву на кассационную жалобу, в том числе, со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13591/04 подлежат отклонению, поскольку данным судебным актом разрешен спор между налогоплательщиком и налоговым органом и дано толкование нормы статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в части возможности отнесения расходов, связанных с оплатой работникам зарплаты за время простоя, к внереализационным расходам. Данная правовая ситуация не может рассматриваться в качестве аналогичной по настоящему делу.
Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Рассматривая требования ООО "Ваше право" в части взыскания убытков по оплате услуг охранного предприятия в размере 5 460 руб., суд апелляционной инстанции признал их подлежащими удовлетворению в связи с отключением ОАО "ДЭК" электроэнергии без соблюдения установленного порядка, то есть неправомерно, что повлекло за собой возникновение у общества дополнительных расходов в виде затрат на охрану помещений.
Суд кассационной инстанции считает, что указанный вывод суда апелляционной инстанции сделан с надлежащим исследованием существенных обстоятельств дела и представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, а именно: договора от 01.03.2009 N ПО-04/09 о предоставлении услуг централизованной охраны объекта, счета от 09.02.2010 N 121, платежного поручения N 15 от 09.02.2010.
Оснований для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда подлежит изменению.
Расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А51-5825/2010 Арбитражного суда Приморского края изменить.
В иске индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 13 203, 87 руб. убытков отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" 5460 руб. убытков. В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 8 800 руб. убытков отказать.
В остальной части постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 оставить без изменения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы, произвести поворот исполнения постановления в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
О.В.Цирулик
Судьи
Г.А.Камалиева
С.И.Гребенщиков
Г.А.Камалиева
С.И.Гребенщиков
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)