Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя С.И.В. - Д., поступившей 25 марта 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. к Ш.Э. об обязании бывшего председателя правления ЖСК "Вилюй" передать новому председателю Правления ЖСК "Вилюй" С.И.В. ключи от чердачных и подвальных помещений и др. требования, по встречному иску Ш.Э. к С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П., ЖСК "Вилюй" о признании недействительным решений общего собрания жильцов дома ЖСК "Вилюй" от 26 декабря 2009 года, признании не обладающими полномочиями членов Правления ЖСК "Вилюй",
установил:
Истцы С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. обратились в суд с иском к Ш.Э. об обязании бывшего председателя правления ЖСК "Вилюй" передать новому председателю Правления ЖСК "Вилюй" С.И.В. ключи от помещения Правления ЖСК "Вилюй", ключи от сейфов и шкафов, ключи от чердачных и подвальных помещений, печати и штампы с наименованием ЖСК "Вилюй", сейфы, шкафы, столы, стулья, компьютеры (системные блоки и мониторы), устройства внешнего хранения (внешние жесткие диски, диски, дискеты, внешние устройства), копировальный аппарат, телефонные аппараты, камеры видеонаблюдения и мониторы к ним, Устав ЖСК "Вилюй", Учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, технический паспорт дома, ордера на получение квартир, расчетно-платежные ведомости, банковские документы, налоговые отчетности, реестры по начислениям субсидий, договоры на текущий ремонт и техническое обслуживание домовладения, банковские документы с 1986 года, банковские чековые книжки, бухгалтерские отчеты и балансы с 1986 года, отчеты ИФНС, отчеты по льготным категориям жильцов, договоры с обслуживающими организациями, выверка с этими организациями, акты и сметы, разовые договоры, акты, сметы, счета фактуры, лицензии, сметы расходов и доходов, акты о выполненных работах, проводки по счетам бухгалтерского учета, договор с ГУ ИС ЗАО о предоставлении субсидий, трудовые договоры, заключенные с административным аппаратом ЖСК "Вилюй", должностные инструкции, приказы, распоряжения, штатное расписание, сметы по заработной плате и разовым выплатам, протоколы общих собраний членов ЖСК, протоколы собраний Правления ЖСК, данные о задолженностях по оплате за жилищные, коммунальные и прочие услуги, сводные отчеты за жилищно-коммунальные услуги, переписка с обслуживающими организациями, переписка с жильцами, показания счетчиков тепло и водоснабжения на электронном носителе, свидетельство о собственности на дом, финансово-лицевые счета, выписки из домовой книги, свидетельства о внесении изменений в учредительные и неучредительные документы, документы, подтверждающие постановку ЖСК "Вилюй" в органах статистики, социального страхования, медицинского страхования, пенсионном фонде, кассовая книга, журналы учета входящих и исходящих сообщений, журнал оборотной ведомости по расчетным счетам, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходные и расходные кассовые документы, книга по учету бланков строгой отчетности.
Исковые требования мотивировали тем, что 26 декабря 2009 года состоялось общее собрание членов ЖСК "Вилюй", одним из решений, принятых на голосовании общего Собрания было решение утвердить состав Правления ЖСК "Вилюй" в количестве пяти человек в составе: П.А., С.И.В., П.Л., С.А.П., Л.
28 декабря 2009 года новый состав правления ЖСК из числа своих членов избрал Председателя Правления ЖСК "Вилюй" - С.И.В.
11 января 2010 года избранным Правлением была предпринята попытка передать действовавшему ранее Председателю Правления ЖСК "Вилюй" Ш.Э. Акт ревизионной комиссии, Заключение ревизионной комиссии, протокол общего собрания членов ЖСК "Вилюй" от 26.12.2009 года для извещения о принятых решениях на собрании. Однако Ш.Э. категорически отказалась принять вышеуказанные документы, о чем был составлен акт, который подписали присутствовавшие члены ЖСК.
12 января 2010 года действовавшему ранее Председателю ЖСК "Вилюй" Ш.Э. заказным письмом с уведомлением были направлены указанные документы с просьбой сдать всю необходимую документацию, печати, ключи С.И.В., чтобы она могла выполнять свои должностные обязанности. В уведомлении Ш.Э. также было разъяснено, что в случае невыполнения ею указанных действий, члены избранного Правления будут вынуждены обратиться в суд. Ш.Э. указанные действия не выполнила.
Истцы полагали, что Ш.Э. препятствует осуществлению деятельности правления и Председателя Правления ЖСК "Вилюй" (избранных соответственно 26 и 28 декабря 2009 года), нарушая права собственников - членов ЖСК.
Ответчик Ш.Э. предъявила встречный иск, в котором просила суд признать недействительным решения общего собрания жильцов дома ЖСК "Вилюй" от 26 декабря 2009 года. Признать С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. не обладающими полномочиями членов Правления ЖСК "Вилюй".
Исковые требования мотивировала тем, что собрание 26 декабря 2009 года в действительности не является общим собранием членов кооператива, проведено непонятной организационной формой - инициативной группой. Процедура созыва и проведения собрания была нарушена. На собрании отсутствовал кворум.
В судебном заседании истцы и их представители на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить, а встречный иск отклонить.
В судебном заседании представитель ответчика Ш.Э. в первоначальном иске просила отказать, а встречные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК "Вилюй" в иске С.И.В. и др. просил отказать, а требования Ш.Э. поддержал.
Представитель третьего лица ИФНС России N 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года первоначальный иск отклонен, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Отказывая в удовлетворении основного иска и удовлетворяя, встречный, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов ЖСК и голосование на нем были проведены с нарушением действующего законодательства - с нарушением правил его созыва, при отсутствии кворума, при неправильном определении голосов при голосовании. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что собственники были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания с указанием повестки дня.
Согласно ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В соответствии с п. 9.1.2. Устава ЖСК "Вилюй" внеочередное общее собрание членов кооператива проводится по решению Правления кооператива, требованию не менее одной трети от общего числа членов кооператива, ревизионной комиссии.
В соответствии с п. п. 9.1.3., 9.1.4. Устава ЖСК "Вилюй" данное собрание созывается Правлением не позднее 30-ти дней со дня поступления требования о его проведении.
Уведомление о его проведении размещается на информационных стендах для всеобщего обозрения.
В уведомлении указывается, по чьей инициативе оно созывается, место и время проведения, повестка дня.
Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
Судом первой инстанции установлено, что указанные положения ЖК РФ и Устава ЖСК "Вилюй" истцами выполнены не были.
Довод истцов о том, что созыв собрания был осуществлен по инициативе ревизионной комиссии, на что указано в самом уведомлении, противоречит Уставу ЖСК и другим установленным судами обстоятельствам.
В соответствии с п. 12.1 Устава, ревизионная комиссия (ревизор) избирается общим Собранием в составе одного или не менее трех человек.
Стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что П.А. и С.И.В., по чьей инициативе созывалось общее собрание, являлись членом ревизионной комиссии. Кроме того, как утверждали сами истицы, в состав ревизионной комиссии входило три человека: П.А., С.И.В. и В. Однако последняя от участия в процедуре созыва собрания участвовать отказалась.
В связи с чем, запись в уведомлении о том, что созыв собрания проводился по инициативе ревизионной комиссии, не соответствует действительности, т.к. фактически собрание созывали два человека П.А. и С.И.В.
При этом, также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные лица передали свое требование о проведении собрания в Правление ЖСК, у которого имелось тридцать дней для созыва собрания.
Как указано в обжалуемых судебных актах на листе дела 39 имеется требование П.А. и С.И.В. на имя Председателя Правления ЖСК о созыве собрания от 23 ноября 2009 года и акт за подписью этих же лиц о том, что Ш.Э. отказала в созыве общего собрания.
Однако, данные документы никакими иными объективными доказательствами не подтверждены. Ш.Э. оспаривала факт вручения ей данного уведомления.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствующих на таком собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с п. 9.1.5. Устава ЖСК "Вилюй" собрание правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива, обладающее более 50 процентами голосов от общего числа его членов.
В случае отсутствия кворума Правление назначает новую дату и время проведения собрания.
Суд также пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на собрании. Это подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК от 26 декабря 2009 года и списком членов ЖСК.
Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства в надзорной жалобе не приведены, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы представителя С.И.В. - Д. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. к Ш.Э. об обязании бывшего председателя правления ЖСК "Вилюй" передать новому председателю Правления ЖСК "Вилюй" С.И.В. ключи от чердачных и подвальных помещений и др. требования, по встречному иску Ш.Э. к С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П., ЖСК "Вилюй" о признании недействительным решений общего собрания жильцов дома ЖСК "Вилюй" от 26 декабря 2009 года, признании не обладающими полномочиями членов Правления ЖСК "Вилюй" для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.04.2011 N 4Г/5-2845/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 4г/5-2845/11
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя С.И.В. - Д., поступившей 25 марта 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. к Ш.Э. об обязании бывшего председателя правления ЖСК "Вилюй" передать новому председателю Правления ЖСК "Вилюй" С.И.В. ключи от чердачных и подвальных помещений и др. требования, по встречному иску Ш.Э. к С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П., ЖСК "Вилюй" о признании недействительным решений общего собрания жильцов дома ЖСК "Вилюй" от 26 декабря 2009 года, признании не обладающими полномочиями членов Правления ЖСК "Вилюй",
установил:
Истцы С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. обратились в суд с иском к Ш.Э. об обязании бывшего председателя правления ЖСК "Вилюй" передать новому председателю Правления ЖСК "Вилюй" С.И.В. ключи от помещения Правления ЖСК "Вилюй", ключи от сейфов и шкафов, ключи от чердачных и подвальных помещений, печати и штампы с наименованием ЖСК "Вилюй", сейфы, шкафы, столы, стулья, компьютеры (системные блоки и мониторы), устройства внешнего хранения (внешние жесткие диски, диски, дискеты, внешние устройства), копировальный аппарат, телефонные аппараты, камеры видеонаблюдения и мониторы к ним, Устав ЖСК "Вилюй", Учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, технический паспорт дома, ордера на получение квартир, расчетно-платежные ведомости, банковские документы, налоговые отчетности, реестры по начислениям субсидий, договоры на текущий ремонт и техническое обслуживание домовладения, банковские документы с 1986 года, банковские чековые книжки, бухгалтерские отчеты и балансы с 1986 года, отчеты ИФНС, отчеты по льготным категориям жильцов, договоры с обслуживающими организациями, выверка с этими организациями, акты и сметы, разовые договоры, акты, сметы, счета фактуры, лицензии, сметы расходов и доходов, акты о выполненных работах, проводки по счетам бухгалтерского учета, договор с ГУ ИС ЗАО о предоставлении субсидий, трудовые договоры, заключенные с административным аппаратом ЖСК "Вилюй", должностные инструкции, приказы, распоряжения, штатное расписание, сметы по заработной плате и разовым выплатам, протоколы общих собраний членов ЖСК, протоколы собраний Правления ЖСК, данные о задолженностях по оплате за жилищные, коммунальные и прочие услуги, сводные отчеты за жилищно-коммунальные услуги, переписка с обслуживающими организациями, переписка с жильцами, показания счетчиков тепло и водоснабжения на электронном носителе, свидетельство о собственности на дом, финансово-лицевые счета, выписки из домовой книги, свидетельства о внесении изменений в учредительные и неучредительные документы, документы, подтверждающие постановку ЖСК "Вилюй" в органах статистики, социального страхования, медицинского страхования, пенсионном фонде, кассовая книга, журналы учета входящих и исходящих сообщений, журнал оборотной ведомости по расчетным счетам, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходные и расходные кассовые документы, книга по учету бланков строгой отчетности.
Исковые требования мотивировали тем, что 26 декабря 2009 года состоялось общее собрание членов ЖСК "Вилюй", одним из решений, принятых на голосовании общего Собрания было решение утвердить состав Правления ЖСК "Вилюй" в количестве пяти человек в составе: П.А., С.И.В., П.Л., С.А.П., Л.
28 декабря 2009 года новый состав правления ЖСК из числа своих членов избрал Председателя Правления ЖСК "Вилюй" - С.И.В.
11 января 2010 года избранным Правлением была предпринята попытка передать действовавшему ранее Председателю Правления ЖСК "Вилюй" Ш.Э. Акт ревизионной комиссии, Заключение ревизионной комиссии, протокол общего собрания членов ЖСК "Вилюй" от 26.12.2009 года для извещения о принятых решениях на собрании. Однако Ш.Э. категорически отказалась принять вышеуказанные документы, о чем был составлен акт, который подписали присутствовавшие члены ЖСК.
12 января 2010 года действовавшему ранее Председателю ЖСК "Вилюй" Ш.Э. заказным письмом с уведомлением были направлены указанные документы с просьбой сдать всю необходимую документацию, печати, ключи С.И.В., чтобы она могла выполнять свои должностные обязанности. В уведомлении Ш.Э. также было разъяснено, что в случае невыполнения ею указанных действий, члены избранного Правления будут вынуждены обратиться в суд. Ш.Э. указанные действия не выполнила.
Истцы полагали, что Ш.Э. препятствует осуществлению деятельности правления и Председателя Правления ЖСК "Вилюй" (избранных соответственно 26 и 28 декабря 2009 года), нарушая права собственников - членов ЖСК.
Ответчик Ш.Э. предъявила встречный иск, в котором просила суд признать недействительным решения общего собрания жильцов дома ЖСК "Вилюй" от 26 декабря 2009 года. Признать С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. не обладающими полномочиями членов Правления ЖСК "Вилюй".
Исковые требования мотивировала тем, что собрание 26 декабря 2009 года в действительности не является общим собранием членов кооператива, проведено непонятной организационной формой - инициативной группой. Процедура созыва и проведения собрания была нарушена. На собрании отсутствовал кворум.
В судебном заседании истцы и их представители на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить, а встречный иск отклонить.
В судебном заседании представитель ответчика Ш.Э. в первоначальном иске просила отказать, а встречные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК "Вилюй" в иске С.И.В. и др. просил отказать, а требования Ш.Э. поддержал.
Представитель третьего лица ИФНС России N 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года первоначальный иск отклонен, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Отказывая в удовлетворении основного иска и удовлетворяя, встречный, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов ЖСК и голосование на нем были проведены с нарушением действующего законодательства - с нарушением правил его созыва, при отсутствии кворума, при неправильном определении голосов при голосовании. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что собственники были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания с указанием повестки дня.
Согласно ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В соответствии с п. 9.1.2. Устава ЖСК "Вилюй" внеочередное общее собрание членов кооператива проводится по решению Правления кооператива, требованию не менее одной трети от общего числа членов кооператива, ревизионной комиссии.
В соответствии с п. п. 9.1.3., 9.1.4. Устава ЖСК "Вилюй" данное собрание созывается Правлением не позднее 30-ти дней со дня поступления требования о его проведении.
Уведомление о его проведении размещается на информационных стендах для всеобщего обозрения.
В уведомлении указывается, по чьей инициативе оно созывается, место и время проведения, повестка дня.
Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
Судом первой инстанции установлено, что указанные положения ЖК РФ и Устава ЖСК "Вилюй" истцами выполнены не были.
Довод истцов о том, что созыв собрания был осуществлен по инициативе ревизионной комиссии, на что указано в самом уведомлении, противоречит Уставу ЖСК и другим установленным судами обстоятельствам.
В соответствии с п. 12.1 Устава, ревизионная комиссия (ревизор) избирается общим Собранием в составе одного или не менее трех человек.
Стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что П.А. и С.И.В., по чьей инициативе созывалось общее собрание, являлись членом ревизионной комиссии. Кроме того, как утверждали сами истицы, в состав ревизионной комиссии входило три человека: П.А., С.И.В. и В. Однако последняя от участия в процедуре созыва собрания участвовать отказалась.
В связи с чем, запись в уведомлении о том, что созыв собрания проводился по инициативе ревизионной комиссии, не соответствует действительности, т.к. фактически собрание созывали два человека П.А. и С.И.В.
При этом, также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные лица передали свое требование о проведении собрания в Правление ЖСК, у которого имелось тридцать дней для созыва собрания.
Как указано в обжалуемых судебных актах на листе дела 39 имеется требование П.А. и С.И.В. на имя Председателя Правления ЖСК о созыве собрания от 23 ноября 2009 года и акт за подписью этих же лиц о том, что Ш.Э. отказала в созыве общего собрания.
Однако, данные документы никакими иными объективными доказательствами не подтверждены. Ш.Э. оспаривала факт вручения ей данного уведомления.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствующих на таком собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с п. 9.1.5. Устава ЖСК "Вилюй" собрание правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива, обладающее более 50 процентами голосов от общего числа его членов.
В случае отсутствия кворума Правление назначает новую дату и время проведения собрания.
Суд также пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на собрании. Это подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК от 26 декабря 2009 года и списком членов ЖСК.
Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства в надзорной жалобе не приведены, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы представителя С.И.В. - Д. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П. к Ш.Э. об обязании бывшего председателя правления ЖСК "Вилюй" передать новому председателю Правления ЖСК "Вилюй" С.И.В. ключи от чердачных и подвальных помещений и др. требования, по встречному иску Ш.Э. к С.И.В., Л., П.А., П.Л., С.А.П., ЖСК "Вилюй" о признании недействительным решений общего собрания жильцов дома ЖСК "Вилюй" от 26 декабря 2009 года, признании не обладающими полномочиями членов Правления ЖСК "Вилюй" для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)