Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ковтун С.Я.
29 апреля 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.
судей Моисеевой Л.Т. и Зыковой Л.Н.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Е. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2008 года, которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления ФССП по Пензенской области Ж. о разъяснении порядка исполнения решения и изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.
Разъяснить порядок исполнения и изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица следующим образом: обязать Е. передать судебному приставу-исполнителю следующие финансово-хозяйственные документы юридического лица:
Книгу приказов ТСЖ "Луч", издававшихся с 15 июля 2004 года по 7 февраля 2006 года,
Банковские выписки за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года,
Квитанции об оплате домовладельцами коммунальных услуг за период с 15 июля 2004 года по 13 декабря 2005 года,
Кассовые книги и документы, подтверждающие движение средств по кассе за период с 15 июля 2004 года по 13 декабря 2005 года,
Налоговую декларацию по земельному налогу за 2005 год, расчет авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2004 года и 1 - 4 кварталы 2005 года, справки по доходам физических лиц за 2004 - 2005 годы (2 НДФЛ), расчет по социальному страхованию от несчастных случаев за 4 квартал 2004 года и за 1 - 3 кварталы 2005 года,
Сведения о начислении коммунальных услуг жильцами на бумажном носителе за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года,
Ежемесячные сведения на бумажном носителе показаний прибора учете, передаваемые в ООО "Пензенская генерирующая компания" для начисления оплаты за отопление, за период с 15 июля 2004 года по 15 апреля 2005 года,
Чековые книжки за период с 15 июля 2004 года по 5 декабря 2005 года, заполненные Е.,
Счета-фактуры ОАО "Пензаэнерго" на 4% вознаграждение за сбор коммунальных платежей за период с 31 октября 2003 года по 30 апреля 2004 года в количестве 7 штук, счета-фактуры МП "Горводоканал" на 4% вознаграждения за сбор коммунальных платежей за период с 20 августа 2003 года по 21 июля 2004 года в количестве 9 штук, счета-фактуры ООО "Пензарегионгаз" на 4% вознаграждение за сбор коммунальных платежей за период с 24 октября 2003 года по 26 июля 2004 года в количестве 5 штук, счет-фактуру МУП по очистке города N 2 от 30 декабря 2003 года на 4% вознаграждение за сбор коммунальных платежей с актом N 2 от 30 декабря 2003 года,
- Смету расходов за 2004 год на 3850 рублей;
- Сведения на бумажном носителе о показаниях электросчетчика за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года,
Сведения об учете поквартирного потребления воды с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года на бумажном носителе.
Обязать Е. передать судебному приставу-исполнителю печать и штамп ТСЖ "Луч".
Судебному приставу-исполнителю после получения документов от Е. передать их председателю ЖСК "Луч", исполняющему полномочия председателя на момент исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя ЖСК "Луч" Д., Г., считающих определение суда законным, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года по делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица на ответчицу Е. возложена обязанность по передаче финансово-хозяйственной документации, относящейся к деятельности ТСЖ "Луч" за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года, а также печать и штамп ТСЖ "Луч".
Указанным решением было также постановлено, что вышеперечисленные документы Е. обязана передать ЖСК "Луч" в лице председателя Г.
Однако длительное время Е. не исполняла решение суда. По истечении определенного времени председателем ЖСК "Луч" было избрано иное лицо и Е., не исполняя решение суда, стала ссылаться на то, что на нее возложена обязанность по передаче документов именно Г., которая уже не является председателем ЖСК.
В связи с изложенными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела г. Пензы УФССП по Пензенской области Ж., которая в соответствии со своими обязанностями и полномочиями приняла к принудительному исполнению исполнительные документы по данному делу, обратилась в суд с заявлениями об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Ж. свои заявления поддержала и просила суд разъяснить порядок исполнения, а также изменить способ исполнения решения суда от 6 июля 2006 года по делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица.
Заинтересованные лица: председатель ЖСК "Луч" Д., Л., Г. не возражали против удовлетворения заявлений судебного пристава-исполнителя. Они, в частности, предложили, что Е. может исполнить судебное решение, передав сначала требуемые от нее документы судебному приставу-исполнителю, а затем они будут переданы в ЖСК.
Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Е. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что оно постановлено в ее отсутствие, а также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование изложенных доводов Е. указала, что все требуемые от нее в соответствии с решением суда документы она передала и таким образом исполнила решение суда. Решение суда исполняла самостоятельно, документы переданы собственникам жилья, поскольку к этому времени Г. уже не являлась председателем ЖСК "Луч".
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и изменяя порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года, суд признал установленным и исходил из того, что Е. не исполнила решение суда и от этой обязанности не освобождена. То обстоятельство, что Г. после вынесения решения суда от 6 июля 2008 года перестала исполнять обязанности председателя ЖСК "Луч", не освобождает должника Е. от исполнения судебного решения, а исполненное может быть передано судебному приставу-исполнителю.
Данный вывод суда является правильным.
Судом установлено, что ранее постановленное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года должник Е. не исполнила. На день вынесения судом указанного решения председателем ЖСК "Луч" являлась Г.
26 декабря 2006 года председателем правления ЖСК "Луч" избран Л., что подтверждается копией выписки из протокола N 1 заседания правления ЖСК "Луч" от 26 декабря 2006 года. В настоящее время председателем ЖСК "Луч" является Д.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что исполнение решения суда в части передачи документов Г. невозможно.
Судом также установлено, что Е. длительное время не исполняет судебное решение и не исключено, что к моменту исполнения решения суда может быть иное лицо.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что порядок исполнения решения суда должен быть изменен с указанием о том, что исполнение следует производить судебному приставу-исполнителю, который впоследствии передать требуемые документы тому лицу, которое будет являться председателем ЖСК "Луч".
Довод частной жалобы Е. о том, что она исполнила решение суда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку на день вынесения обжалуемого определения как взыскатель - ЖСК "Луч" в лице его представителя, так и судебный пристав-исполнитель пояснили суду, что решение суда продолжает оставаться неисполненным. Утверждения Е. о том, что она исполнила решение суда, передав требуемые от нее документы иным лицам, а не взыскателю, не свидетельствует о надлежащем исполнении судебного решения.
Довод частной жалобы о том, что суд рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие Е., также не может служить основанием к отмене определения, поскольку из материалов дела видно, что Е. о времени и месте судебного заседания извещалась по двум адресам: по месту жительства, а также повестка была направлена в ее абонентский ящик N 2670 (л.д. 224), однако она уклонилась от ее получения.
Как следует из содержания ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Располагая данными о том, что повестка о вызове Е. в судебное заседание была передана в ее абонентский ящик (л.д. 224), суд посчитал Е. извещенной о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, как пояснили в заседании судебной коллегии Д. и Г., Е. сняла свой почтовый ящик в подъезде их дома и почтовые сообщения получает только через абонентский ящик, находящийся в почтовом отделении, обслуживающим их дом.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобу Е. о незаконности определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2008 года об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2008 ПО ДЕЛУ N 33-810
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу N 33-810
Судья: Ковтун С.Я.
29 апреля 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.
судей Моисеевой Л.Т. и Зыковой Л.Н.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Е. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2008 года, которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления ФССП по Пензенской области Ж. о разъяснении порядка исполнения решения и изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.
Разъяснить порядок исполнения и изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица следующим образом: обязать Е. передать судебному приставу-исполнителю следующие финансово-хозяйственные документы юридического лица:
Книгу приказов ТСЖ "Луч", издававшихся с 15 июля 2004 года по 7 февраля 2006 года,
Банковские выписки за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года,
Квитанции об оплате домовладельцами коммунальных услуг за период с 15 июля 2004 года по 13 декабря 2005 года,
Кассовые книги и документы, подтверждающие движение средств по кассе за период с 15 июля 2004 года по 13 декабря 2005 года,
Налоговую декларацию по земельному налогу за 2005 год, расчет авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2004 года и 1 - 4 кварталы 2005 года, справки по доходам физических лиц за 2004 - 2005 годы (2 НДФЛ), расчет по социальному страхованию от несчастных случаев за 4 квартал 2004 года и за 1 - 3 кварталы 2005 года,
Сведения о начислении коммунальных услуг жильцами на бумажном носителе за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года,
Ежемесячные сведения на бумажном носителе показаний прибора учете, передаваемые в ООО "Пензенская генерирующая компания" для начисления оплаты за отопление, за период с 15 июля 2004 года по 15 апреля 2005 года,
Чековые книжки за период с 15 июля 2004 года по 5 декабря 2005 года, заполненные Е.,
Счета-фактуры ОАО "Пензаэнерго" на 4% вознаграждение за сбор коммунальных платежей за период с 31 октября 2003 года по 30 апреля 2004 года в количестве 7 штук, счета-фактуры МП "Горводоканал" на 4% вознаграждения за сбор коммунальных платежей за период с 20 августа 2003 года по 21 июля 2004 года в количестве 9 штук, счета-фактуры ООО "Пензарегионгаз" на 4% вознаграждение за сбор коммунальных платежей за период с 24 октября 2003 года по 26 июля 2004 года в количестве 5 штук, счет-фактуру МУП по очистке города N 2 от 30 декабря 2003 года на 4% вознаграждение за сбор коммунальных платежей с актом N 2 от 30 декабря 2003 года,
- Смету расходов за 2004 год на 3850 рублей;
- Сведения на бумажном носителе о показаниях электросчетчика за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года,
Сведения об учете поквартирного потребления воды с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года на бумажном носителе.
Обязать Е. передать судебному приставу-исполнителю печать и штамп ТСЖ "Луч".
Судебному приставу-исполнителю после получения документов от Е. передать их председателю ЖСК "Луч", исполняющему полномочия председателя на момент исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя ЖСК "Луч" Д., Г., считающих определение суда законным, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года по делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица на ответчицу Е. возложена обязанность по передаче финансово-хозяйственной документации, относящейся к деятельности ТСЖ "Луч" за период с 15 июля 2004 года по декабрь 2005 года, а также печать и штамп ТСЖ "Луч".
Указанным решением было также постановлено, что вышеперечисленные документы Е. обязана передать ЖСК "Луч" в лице председателя Г.
Однако длительное время Е. не исполняла решение суда. По истечении определенного времени председателем ЖСК "Луч" было избрано иное лицо и Е., не исполняя решение суда, стала ссылаться на то, что на нее возложена обязанность по передаче документов именно Г., которая уже не является председателем ЖСК.
В связи с изложенными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела г. Пензы УФССП по Пензенской области Ж., которая в соответствии со своими обязанностями и полномочиями приняла к принудительному исполнению исполнительные документы по данному делу, обратилась в суд с заявлениями об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Ж. свои заявления поддержала и просила суд разъяснить порядок исполнения, а также изменить способ исполнения решения суда от 6 июля 2006 года по делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица.
Заинтересованные лица: председатель ЖСК "Луч" Д., Л., Г. не возражали против удовлетворения заявлений судебного пристава-исполнителя. Они, в частности, предложили, что Е. может исполнить судебное решение, передав сначала требуемые от нее документы судебному приставу-исполнителю, а затем они будут переданы в ЖСК.
Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Е. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что оно постановлено в ее отсутствие, а также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование изложенных доводов Е. указала, что все требуемые от нее в соответствии с решением суда документы она передала и таким образом исполнила решение суда. Решение суда исполняла самостоятельно, документы переданы собственникам жилья, поскольку к этому времени Г. уже не являлась председателем ЖСК "Луч".
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и изменяя порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года, суд признал установленным и исходил из того, что Е. не исполнила решение суда и от этой обязанности не освобождена. То обстоятельство, что Г. после вынесения решения суда от 6 июля 2008 года перестала исполнять обязанности председателя ЖСК "Луч", не освобождает должника Е. от исполнения судебного решения, а исполненное может быть передано судебному приставу-исполнителю.
Данный вывод суда является правильным.
Судом установлено, что ранее постановленное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года должник Е. не исполнила. На день вынесения судом указанного решения председателем ЖСК "Луч" являлась Г.
26 декабря 2006 года председателем правления ЖСК "Луч" избран Л., что подтверждается копией выписки из протокола N 1 заседания правления ЖСК "Луч" от 26 декабря 2006 года. В настоящее время председателем ЖСК "Луч" является Д.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что исполнение решения суда в части передачи документов Г. невозможно.
Судом также установлено, что Е. длительное время не исполняет судебное решение и не исключено, что к моменту исполнения решения суда может быть иное лицо.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что порядок исполнения решения суда должен быть изменен с указанием о том, что исполнение следует производить судебному приставу-исполнителю, который впоследствии передать требуемые документы тому лицу, которое будет являться председателем ЖСК "Луч".
Довод частной жалобы Е. о том, что она исполнила решение суда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку на день вынесения обжалуемого определения как взыскатель - ЖСК "Луч" в лице его представителя, так и судебный пристав-исполнитель пояснили суду, что решение суда продолжает оставаться неисполненным. Утверждения Е. о том, что она исполнила решение суда, передав требуемые от нее документы иным лицам, а не взыскателю, не свидетельствует о надлежащем исполнении судебного решения.
Довод частной жалобы о том, что суд рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие Е., также не может служить основанием к отмене определения, поскольку из материалов дела видно, что Е. о времени и месте судебного заседания извещалась по двум адресам: по месту жительства, а также повестка была направлена в ее абонентский ящик N 2670 (л.д. 224), однако она уклонилась от ее получения.
Как следует из содержания ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Располагая данными о том, что повестка о вызове Е. в судебное заседание была передана в ее абонентский ящик (л.д. 224), суд посчитал Е. извещенной о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, как пояснили в заседании судебной коллегии Д. и Г., Е. сняла свой почтовый ящик в подъезде их дома и почтовые сообщения получает только через абонентский ящик, находящийся в почтовом отделении, обслуживающим их дом.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобу Е. о незаконности определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2008 года об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июля 2006 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луч" к Е. об истребовании финансово-хозяйственной документации юридического лица оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)