Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Поповой Н.М., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10464/2011) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2011 по делу N А56-73061/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительный кооператив N 1063
о взыскании 894 744 руб. 37 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Литовченко А.С., доверенность от 19.04.2011 N 141
от ответчика (должника): Любецкая Н.Ф., доверенность от 11.05.2011; Амельченко О.А., доверенность от 11.05.2011
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 1063 (далее Ответчик, ЖСК) 873.008 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде N 3154.038.1 от 01.12.2004 года и 21.736 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 873.008 руб. 01 коп. и об уменьшении размера процентов до суммы 2.000 руб.
Заявление принято судом первой инстанции.
Решением от 22.04.2011 производство по делу прекращено в части взыскания задолженности в размере 873.008 руб. 01 коп. и процентов в размере 19.736 руб. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить в части отказа в иске во взыскании процентов и взыскать с ЖСК 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу и просил решение оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции между Предприятием и ЖСК (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 3154.038.1 от 01.12.2004 г., по которому Предприятие обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу: пр. Наставников, д. 11, корп. 1 (жилой дом), а ЖСК (абонент) обязался своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по август 2010 года в размере 873.008 руб. 01 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с погашением долга в период рассмотрения дела ЖСК был заявлен отказ от иска в части.
Кроме задолженности Предприятием заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2010 в сумме 2000 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ЖСК ответственности в связи с тем, что, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ЖСК выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ЖСК, и использует в расчетах с поставщиками коммунальных услуг только денежные средства, поступающие от членов ЖСК.
Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции.
Ссылка ЖСК на свою специальную правоспособность в подтверждение довода о необоснованности возложения на него ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства отклоняется апелляционным судом.
ЖСК является стороной по договору, в котором содержится условия о порядке и сроках расчетов за отпущенную тепловую энергию, которые должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона согласно статье 309 ГК РФ.
Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сам по себе статус ЖСК как некоммерческой организации не может служить достаточным основанием для вывода об отсутствии на его стороне вины за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В материалах дела отсутствуют доказательств, свидетельствующие об отсутствии вины ЖСК за неисполнение обязательств по Договору.
Факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период ЖСК не отрицал, контррасчет процентов не представил.
На основании изложенного решение следует изменить.
Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2011 по делу N А56-73061/2010 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ЖСК N 1063 (ОГРН 1037816002850, 195298, СПб, пр. Наставников, 11, корп. 1) в пользу ГУП ТЭК СПб (ОГРН 102781031027, 190000, СПб, ул. М. Морская, д. 12) 2000 руб. процентов, 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2011 ПО ДЕЛУ N А56-73061/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. по делу N А56-73061/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Поповой Н.М., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10464/2011) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2011 по делу N А56-73061/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительный кооператив N 1063
о взыскании 894 744 руб. 37 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Литовченко А.С., доверенность от 19.04.2011 N 141
от ответчика (должника): Любецкая Н.Ф., доверенность от 11.05.2011; Амельченко О.А., доверенность от 11.05.2011
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 1063 (далее Ответчик, ЖСК) 873.008 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде N 3154.038.1 от 01.12.2004 года и 21.736 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 873.008 руб. 01 коп. и об уменьшении размера процентов до суммы 2.000 руб.
Заявление принято судом первой инстанции.
Решением от 22.04.2011 производство по делу прекращено в части взыскания задолженности в размере 873.008 руб. 01 коп. и процентов в размере 19.736 руб. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить в части отказа в иске во взыскании процентов и взыскать с ЖСК 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу и просил решение оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции между Предприятием и ЖСК (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 3154.038.1 от 01.12.2004 г., по которому Предприятие обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу: пр. Наставников, д. 11, корп. 1 (жилой дом), а ЖСК (абонент) обязался своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по август 2010 года в размере 873.008 руб. 01 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с погашением долга в период рассмотрения дела ЖСК был заявлен отказ от иска в части.
Кроме задолженности Предприятием заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2010 в сумме 2000 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ЖСК ответственности в связи с тем, что, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ЖСК выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ЖСК, и использует в расчетах с поставщиками коммунальных услуг только денежные средства, поступающие от членов ЖСК.
Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции.
Ссылка ЖСК на свою специальную правоспособность в подтверждение довода о необоснованности возложения на него ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства отклоняется апелляционным судом.
ЖСК является стороной по договору, в котором содержится условия о порядке и сроках расчетов за отпущенную тепловую энергию, которые должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона согласно статье 309 ГК РФ.
Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сам по себе статус ЖСК как некоммерческой организации не может служить достаточным основанием для вывода об отсутствии на его стороне вины за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В материалах дела отсутствуют доказательств, свидетельствующие об отсутствии вины ЖСК за неисполнение обязательств по Договору.
Факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период ЖСК не отрицал, контррасчет процентов не представил.
На основании изложенного решение следует изменить.
Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2011 по делу N А56-73061/2010 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ЖСК N 1063 (ОГРН 1037816002850, 195298, СПб, пр. Наставников, 11, корп. 1) в пользу ГУП ТЭК СПб (ОГРН 102781031027, 190000, СПб, ул. М. Морская, д. 12) 2000 руб. процентов, 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Е.А.СОМОВА
Н.М.ПОПОВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)