Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 июля 2003 г. Дело N А40-2421/03-101-4Б
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ж.Б., судей В., А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.А., при участии: А. - паспорт; конкурсный управляющий К. по дов. от 18.04.03, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 05.05.03 по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по заявлению ГК "АРКО" к ОАО АКБ "СБС-Агро" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" по курсу ЦБ РФ на дату выплаты суммы задолженности в размере 1135,02 долл. США и 8678,03 руб., утверждая, что размер требований является возмещением ущерба (суммой процентов по ст. 395 ГК РФ) и подтвержден решением Замоскворецкого межмуниципального районного народного суда ЦАО г. Москвы от 27.04.01.
Конкурсный управляющий признал требования А. в размере 1135,02 долл. США и 8678,03 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Определением от 05.05.03 суд признал обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-Агро" по требованию А.
Не согласившись с принятым определением, А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить в реестр требований должника суммы задолженности в размере 1135,02 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 8678,03 руб. А. указывает, что суд скрыл факт о том, что заявителем передано решение суда, которое вступило в законную силу 07.05.01, которое содержит состав и размер кредиторской задолженности должника. А. указывает, что судом нарушены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушена ст. 150 ГК РФ в части достоинства личности и деловой репутации гражданина.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.
Отказывая в удовлетворении требований А., суд первой инстанции обоснованно указал, что обязательства должника - ОАО АКБ "СБС-Агро" перед вкладчиками, в том числе и заявителем, по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.01 по делу А40-104/01-105-146 утверждено мировое соглашение от 07.03.01, заключенное между должником - ОАО АКБ "СБС-Агро", объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" и ГК "АРКО" в порядке ст. ст. 8 - 12 ГК РФ, ст. ст. 23 - 27 ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций", ст. ст. 120 - 123, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1.2 мирового соглашения денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат. При новации требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 г. (пункт 1.3 мирового соглашения).
Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
На основании пункта 2.3 мирового соглашения сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, от обязанностей по уплате которых кредиторы освобождают должника (ОАО АКБ "СБС-Агро"), а именно: а) процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между банком и его кредиторами; б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; в) процентов по ставке рефинансирования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.01 по делу N А40-104/01-105-146, утвердившее условия мирового соглашения между должником - ОАО АКБ "СБС-Агро", объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" и ГК "АРКО", вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению.
Таким образом, размер требований заявителя определяется условиями мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов должника - ОАО АКБ "СБС-Агро" на момент заключения мирового соглашения.
В реестр кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов лишь по основному долгу (суммам вкладов) без учета процентов по договору и иных санкций согласно представленным конкурсным управляющим выпискам из реестра установленных требований кредиторов на момент заключения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований А. и признал обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-Агро".
Доводы А., изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит неубедительными для изменения законного и обоснованного определения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05 мая 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б в части признания обоснованными возражений конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-Агро" по требованию А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Текст постановления изготовлен 07.04.03.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.07.2003 ПО ДЕЛУ N А40-2421/03-101-4Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 2 июля 2003 г. Дело N А40-2421/03-101-4Б
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ж.Б., судей В., А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.А., при участии: А. - паспорт; конкурсный управляющий К. по дов. от 18.04.03, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 05.05.03 по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по заявлению ГК "АРКО" к ОАО АКБ "СБС-Агро" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" по курсу ЦБ РФ на дату выплаты суммы задолженности в размере 1135,02 долл. США и 8678,03 руб., утверждая, что размер требований является возмещением ущерба (суммой процентов по ст. 395 ГК РФ) и подтвержден решением Замоскворецкого межмуниципального районного народного суда ЦАО г. Москвы от 27.04.01.
Конкурсный управляющий признал требования А. в размере 1135,02 долл. США и 8678,03 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Определением от 05.05.03 суд признал обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-Агро" по требованию А.
Не согласившись с принятым определением, А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить в реестр требований должника суммы задолженности в размере 1135,02 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 8678,03 руб. А. указывает, что суд скрыл факт о том, что заявителем передано решение суда, которое вступило в законную силу 07.05.01, которое содержит состав и размер кредиторской задолженности должника. А. указывает, что судом нарушены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушена ст. 150 ГК РФ в части достоинства личности и деловой репутации гражданина.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.
Отказывая в удовлетворении требований А., суд первой инстанции обоснованно указал, что обязательства должника - ОАО АКБ "СБС-Агро" перед вкладчиками, в том числе и заявителем, по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.01 по делу А40-104/01-105-146 утверждено мировое соглашение от 07.03.01, заключенное между должником - ОАО АКБ "СБС-Агро", объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" и ГК "АРКО" в порядке ст. ст. 8 - 12 ГК РФ, ст. ст. 23 - 27 ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций", ст. ст. 120 - 123, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1.2 мирового соглашения денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат. При новации требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 г. (пункт 1.3 мирового соглашения).
Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
На основании пункта 2.3 мирового соглашения сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, от обязанностей по уплате которых кредиторы освобождают должника (ОАО АКБ "СБС-Агро"), а именно: а) процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между банком и его кредиторами; б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; в) процентов по ставке рефинансирования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.01 по делу N А40-104/01-105-146, утвердившее условия мирового соглашения между должником - ОАО АКБ "СБС-Агро", объединением кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" и ГК "АРКО", вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению.
Таким образом, размер требований заявителя определяется условиями мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов должника - ОАО АКБ "СБС-Агро" на момент заключения мирового соглашения.
В реестр кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов лишь по основному долгу (суммам вкладов) без учета процентов по договору и иных санкций согласно представленным конкурсным управляющим выпискам из реестра установленных требований кредиторов на момент заключения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований А. и признал обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-Агро".
Доводы А., изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит неубедительными для изменения законного и обоснованного определения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05 мая 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б в части признания обоснованными возражений конкурсного управляющего ОАО АКБ "СБС-Агро" по требованию А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Текст постановления изготовлен 07.04.03.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)