Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Руденко В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А. и Шиян Л.Н.,
при секретаре Х.О.,
рассмотрев в заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу по иску М.С. к Жилищно-эксплуатационному кооперативу "Текстильщик N 6" о признании незаконным протокола общего собрания членов кооператива и принятых решений, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6", внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" по доверенности М.Ю.,
установила:
М.С. обратилась в суд с иском к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании незаконным протокола общего собрания членов кооператива и принятых решений, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ЖЭК "Текстильщик-6" и исключении сведений о ЖЭК "Текстильщик-6", внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.
В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что является членом кооператива ЖСК "Текстильщик-6". Пояснила, что решением Орехово-Зуевского суда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, по ее иску к ответчику, протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 09.12.2007 года и все принятые на данном собрании решения признаны недействительными и отменены. Однако 20.12.2008 года состоялось собрание членов кооператива ЖСК "Текстильщик-6", на котором были подтверждены полномочия правления кооператива, выбранного 09.12.2007 года, и кооператив был переименован из ЖСК в ЖЭК, а также принят новый устав.
Полагала, что общее собрание членов ЖСК "Текстильщик-6" 20.12.2008 г. было подготовлено и проведено лицами, не являвшимися членами правления, поэтому протокол и принятые решения этого собрания являются неправомерными.
Кроме того, как утверждала истица, данный протокол не может быть признан законным, поскольку в соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление ЖК избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Между тем, избранные в правление лица - Е., Л., В. не подтвердили на собрании, что они являются членами кооператива, так как заявлений о приеме в члены кооператива и ранее действующее правление кооператива никто из них не писал. Общее собрание протоколом от 20.12.2008 года лишь подтвердило полномочия лиц, избранных в правление ранее, протоколами общих собраний от 09.12.2007 года и 28.05.2008 года.
Однако, в связи с тем, что указанные протоколы были признаны недействительными в судебном порядке, общее собрание должно было провести полноценные выборы правления кооператива, так как процедуры подтверждения полномочий правления жилищное законодательство не предусматривает.
В соответствии с п. 23 Устава ЖСК "Текстильщик-6" данное собрание было внеочередным. Созыв указанного собрания возможен по требованию 1/3 членов кооператива и 6-тидневный срок. Однако общее собрание было созвано по инициативе трех лиц: Е., Л., В., что является нарушением. При проведении указанного собрания не проверялось, кто из голосующих лиц является членом кооператива, а кто только собственником жилого помещения в доме.
Вместе с тем, в силу ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствовало более половины членов кооператива, а по вопросам, указанным в уставе кооператива - более трех четвертей членов. Однако, ввиду отсутствия точных данных о количестве членов ЖСК "Текстильщик-6" невозможно достоверно установить, является ли решение, принятое собранием правомочным.
Просила суд признать недействительными протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20.12.2008 года и принятые на нем решения; признать недействительным свидетельство о регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6"; обязать органы МРИ ФНС России N 10 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6".
Представитель Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" иск не признал. Пояснял, что по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение Орехово-Зуевского суда от 04.02.2010 года по делу N 2-5/10 по иску Р. к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительными протокола общего собрания членов кооператива от 20.12.2008 г. Данным решением Р. в удовлетворении иска отказано. Полагал, что в связи с данными обстоятельствами производство по настоящему делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
Так же пояснял, что 20.12.2008 г. было проведено новое собрание, на котором большинством голосов присутствующих членов кооператива были подтверждены полномочия правления кооператива ЖСК "Текстильщик-6", избранного общим собранием 09.12.2007 г. На собрании были приняты новая редакция Устава и решение об изменении организационно-правовой формы кооператива. На собрании присутствовало 46 человек из 70-и, в связи с чем кворум имелся. Данное собрание было подготовлено и проведено председателем кооператива Е., в связи с чем, полагал, что проведенное 20.12.2008 г. общее собрание является правомочным.
Утверждал, что М.С. не является членом кооператива, поэтому не вправе требовать признания проведенного 20.12.2008 года общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" незаконным и оспаривать принятые на нем решения.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России N 10 по Московской области о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года исковые требования М.С. удовлетворены.
В обоснование решения суд указал, что обоснованность доводов М.С. полностью нашла свое подтверждение.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Суд первой инстанции, дав оценку доводам, приведенным ЖЭК "Текстильщик-6" в обоснование несогласия с исковыми требованиями, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными истицей доказательствами, правильно указал, что доводы ответчика о том, что М.С. не является членом кооператива, в связи с чем, не вправе требовать признания проведенного собрания от 20.12.2008 года незаконным и оспаривать принятые на нем решения общего собрания, является несостоятельной, поскольку право М.С., равно как и правоустанавливающие документы на ее имя, никем не оспорены в установленном законом порядке, кроме того, данный факт установлен решением Орехово-Зуевского суда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу, по делу по иску М.С. к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 09 декабря 2007 года и принятых на нем решений.
Кроме того, решением Орехово-Зуевского суда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 09 декабря 2007 года и все принятые на данном собрании решения признаны недействительными и отменены. Поэтому правление кооператива в составе Е., В. и Л. и его председатель Е. осуществляли свою деятельность по управлению кооперативом незаконно.
Таким образом, 20.12.2008 года состоялось общее собрание членов ЖСК "Текстильщик-6", которое, в нарушение пункта 23 Устава ЖСК "Текстильщик-6", было подготовлено и проведено лицами, не являвшимися членами правления или ревизионной комиссии, в связи с чем, протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20 декабря 2008 года и все, принятые на данном собрании, решения являются неправомерными.
Вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Орехово-Зуевского городского суда от 04.02.2010 г. и определение того же суда от 29.10.2010 г., в рассмотрении которых М.С. принимала участие, является законным и обоснованным, поскольку в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, для прекращения производства по делу по указанным основанием должно быть соблюдено тождество лиц, участвующих в деле, предмет спора и основания иска.
Как следует из материалов дела, М.С. участником ранее рассмотренного судом спора по делу по иску Р. к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительными протокола общего собрания членов кооператива, Устава кооператива, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и свидетельства о государственной регистрации ЖЭК "Текстильщик-6", по обжалованию решения общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20 декабря 2008 года не являлась. Кроме того, в настоящем иске истица ссылается на иные основания для признания недействительными протокола общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20 декабря 2008 года, в том числе на недействительность протокола и принятых решений общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 9 декабря 2007 г., нежели обсуждались судом при вынесении решения по делу по иску Р. к ЖЭК "Текстильщик-6".
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам возражений против предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-29177
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. по делу N 33-29177
Судья Руденко В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А. и Шиян Л.Н.,
при секретаре Х.О.,
рассмотрев в заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу по иску М.С. к Жилищно-эксплуатационному кооперативу "Текстильщик N 6" о признании незаконным протокола общего собрания членов кооператива и принятых решений, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6", внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" по доверенности М.Ю.,
установила:
М.С. обратилась в суд с иском к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании незаконным протокола общего собрания членов кооператива и принятых решений, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ЖЭК "Текстильщик-6" и исключении сведений о ЖЭК "Текстильщик-6", внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.
В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что является членом кооператива ЖСК "Текстильщик-6". Пояснила, что решением Орехово-Зуевского суда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, по ее иску к ответчику, протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 09.12.2007 года и все принятые на данном собрании решения признаны недействительными и отменены. Однако 20.12.2008 года состоялось собрание членов кооператива ЖСК "Текстильщик-6", на котором были подтверждены полномочия правления кооператива, выбранного 09.12.2007 года, и кооператив был переименован из ЖСК в ЖЭК, а также принят новый устав.
Полагала, что общее собрание членов ЖСК "Текстильщик-6" 20.12.2008 г. было подготовлено и проведено лицами, не являвшимися членами правления, поэтому протокол и принятые решения этого собрания являются неправомерными.
Кроме того, как утверждала истица, данный протокол не может быть признан законным, поскольку в соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление ЖК избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Между тем, избранные в правление лица - Е., Л., В. не подтвердили на собрании, что они являются членами кооператива, так как заявлений о приеме в члены кооператива и ранее действующее правление кооператива никто из них не писал. Общее собрание протоколом от 20.12.2008 года лишь подтвердило полномочия лиц, избранных в правление ранее, протоколами общих собраний от 09.12.2007 года и 28.05.2008 года.
Однако, в связи с тем, что указанные протоколы были признаны недействительными в судебном порядке, общее собрание должно было провести полноценные выборы правления кооператива, так как процедуры подтверждения полномочий правления жилищное законодательство не предусматривает.
В соответствии с п. 23 Устава ЖСК "Текстильщик-6" данное собрание было внеочередным. Созыв указанного собрания возможен по требованию 1/3 членов кооператива и 6-тидневный срок. Однако общее собрание было созвано по инициативе трех лиц: Е., Л., В., что является нарушением. При проведении указанного собрания не проверялось, кто из голосующих лиц является членом кооператива, а кто только собственником жилого помещения в доме.
Вместе с тем, в силу ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствовало более половины членов кооператива, а по вопросам, указанным в уставе кооператива - более трех четвертей членов. Однако, ввиду отсутствия точных данных о количестве членов ЖСК "Текстильщик-6" невозможно достоверно установить, является ли решение, принятое собранием правомочным.
Просила суд признать недействительными протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20.12.2008 года и принятые на нем решения; признать недействительным свидетельство о регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6"; обязать органы МРИ ФНС России N 10 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации юридического лица ЖЭК "Текстильщик-6".
Представитель Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" иск не признал. Пояснял, что по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение Орехово-Зуевского суда от 04.02.2010 года по делу N 2-5/10 по иску Р. к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительными протокола общего собрания членов кооператива от 20.12.2008 г. Данным решением Р. в удовлетворении иска отказано. Полагал, что в связи с данными обстоятельствами производство по настоящему делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
Так же пояснял, что 20.12.2008 г. было проведено новое собрание, на котором большинством голосов присутствующих членов кооператива были подтверждены полномочия правления кооператива ЖСК "Текстильщик-6", избранного общим собранием 09.12.2007 г. На собрании были приняты новая редакция Устава и решение об изменении организационно-правовой формы кооператива. На собрании присутствовало 46 человек из 70-и, в связи с чем кворум имелся. Данное собрание было подготовлено и проведено председателем кооператива Е., в связи с чем, полагал, что проведенное 20.12.2008 г. общее собрание является правомочным.
Утверждал, что М.С. не является членом кооператива, поэтому не вправе требовать признания проведенного 20.12.2008 года общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" незаконным и оспаривать принятые на нем решения.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России N 10 по Московской области о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года исковые требования М.С. удовлетворены.
В обоснование решения суд указал, что обоснованность доводов М.С. полностью нашла свое подтверждение.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Суд первой инстанции, дав оценку доводам, приведенным ЖЭК "Текстильщик-6" в обоснование несогласия с исковыми требованиями, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными истицей доказательствами, правильно указал, что доводы ответчика о том, что М.С. не является членом кооператива, в связи с чем, не вправе требовать признания проведенного собрания от 20.12.2008 года незаконным и оспаривать принятые на нем решения общего собрания, является несостоятельной, поскольку право М.С., равно как и правоустанавливающие документы на ее имя, никем не оспорены в установленном законом порядке, кроме того, данный факт установлен решением Орехово-Зуевского суда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу, по делу по иску М.С. к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 09 декабря 2007 года и принятых на нем решений.
Кроме того, решением Орехово-Зуевского суда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 09 декабря 2007 года и все принятые на данном собрании решения признаны недействительными и отменены. Поэтому правление кооператива в составе Е., В. и Л. и его председатель Е. осуществляли свою деятельность по управлению кооперативом незаконно.
Таким образом, 20.12.2008 года состоялось общее собрание членов ЖСК "Текстильщик-6", которое, в нарушение пункта 23 Устава ЖСК "Текстильщик-6", было подготовлено и проведено лицами, не являвшимися членами правления или ревизионной комиссии, в связи с чем, протокол общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20 декабря 2008 года и все, принятые на данном собрании, решения являются неправомерными.
Вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Орехово-Зуевского городского суда от 04.02.2010 г. и определение того же суда от 29.10.2010 г., в рассмотрении которых М.С. принимала участие, является законным и обоснованным, поскольку в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, для прекращения производства по делу по указанным основанием должно быть соблюдено тождество лиц, участвующих в деле, предмет спора и основания иска.
Как следует из материалов дела, М.С. участником ранее рассмотренного судом спора по делу по иску Р. к ЖЭК "Текстильщик-6" о признании недействительными протокола общего собрания членов кооператива, Устава кооператива, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и свидетельства о государственной регистрации ЖЭК "Текстильщик-6", по обжалованию решения общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20 декабря 2008 года не являлась. Кроме того, в настоящем иске истица ссылается на иные основания для признания недействительными протокола общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 20 декабря 2008 года, в том числе на недействительность протокола и принятых решений общего собрания членов ЖСК "Текстильщик-6" от 9 декабря 2007 г., нежели обсуждались судом при вынесении решения по делу по иску Р. к ЖЭК "Текстильщик-6".
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам возражений против предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-эксплуатационного кооператива "Текстильщик N 6" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)