Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 26.01.2010 N 13-2198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-12722/09-66 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал Консалтинг Онлайн" Кадача Виктора Гаврииловича (г. Иркутск) (далее - конкурсный управляющий) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск) (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленного письмом от 10.06.2009 N 12-19180.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 решение от 29.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора регистрационная служба указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2009 по делу N А19-7650/09-68 общество с ограниченной ответственностью "Байкал Консалтинг Онлайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.11.2009, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кадач В.Г.
Конкурсный управляющий обратился в регистрационную службу с запросом о предоставлении сведений о наличии у должника на праве собственности (ином вещном праве) объектов недвижимости, направленном письмом от 02.06.2009, к которому приложено указанное выше решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкал Консалтинг Онлайн" банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщением от 10.06.2009 N 12-19180 регистрационная служба информировала заявителя об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений с указанием на то, что представитель юридического лица, действующий от имени правообладателя в установленном законом порядке, должен непосредственно обратиться в регистрирующий орган и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление о предоставлении информации; подлинники документов, подтверждающих регистрацию юридического лица (устав, свидетельство о государственной регистрации); документы, подтверждающие полномочия представителя действовать от имени юридического лица; документ об оплате услуги за предоставление информации.
Считая, что данный отказ не соответствует требованиям закона и нарушает его права, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Суд установил, что спорный запрос направлен конкурсным управляющим в рамках конкретного дела о банкротстве, в целях выполнения его обязанности по установлению имущества должника, в связи с чем, на отношения распространяется законодательство о банкротстве.
При этом к запросу заявитель приложил надлежаще заверенную копию решения от 07.05.2009 N А19-7650/09-68. Представленные конкурсным управляющим документы позволяли регистрирующему органу достоверно установить регистрацию данного юридического лица и полномочия обратившегося с запросом конкурсного управляющего.
Суд пришел к выводу о том, что отказ управления в предоставлении сведений о наличии зарегистрированных объектов недвижимости противоречит статье 20.3 Федерального закона от 26.02.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы заявителя, а потому, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-12722/09-66 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.03.2010 N ВАС-1912/10 ПО ДЕЛУ N А19-12722/09-66
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-1912/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 26.01.2010 N 13-2198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-12722/09-66 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал Консалтинг Онлайн" Кадача Виктора Гаврииловича (г. Иркутск) (далее - конкурсный управляющий) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск) (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленного письмом от 10.06.2009 N 12-19180.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 решение от 29.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора регистрационная служба указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2009 по делу N А19-7650/09-68 общество с ограниченной ответственностью "Байкал Консалтинг Онлайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.11.2009, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кадач В.Г.
Конкурсный управляющий обратился в регистрационную службу с запросом о предоставлении сведений о наличии у должника на праве собственности (ином вещном праве) объектов недвижимости, направленном письмом от 02.06.2009, к которому приложено указанное выше решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкал Консалтинг Онлайн" банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщением от 10.06.2009 N 12-19180 регистрационная служба информировала заявителя об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений с указанием на то, что представитель юридического лица, действующий от имени правообладателя в установленном законом порядке, должен непосредственно обратиться в регистрирующий орган и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление о предоставлении информации; подлинники документов, подтверждающих регистрацию юридического лица (устав, свидетельство о государственной регистрации); документы, подтверждающие полномочия представителя действовать от имени юридического лица; документ об оплате услуги за предоставление информации.
Считая, что данный отказ не соответствует требованиям закона и нарушает его права, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Суд установил, что спорный запрос направлен конкурсным управляющим в рамках конкретного дела о банкротстве, в целях выполнения его обязанности по установлению имущества должника, в связи с чем, на отношения распространяется законодательство о банкротстве.
При этом к запросу заявитель приложил надлежаще заверенную копию решения от 07.05.2009 N А19-7650/09-68. Представленные конкурсным управляющим документы позволяли регистрирующему органу достоверно установить регистрацию данного юридического лица и полномочия обратившегося с запросом конкурсного управляющего.
Суд пришел к выводу о том, что отказ управления в предоставлении сведений о наличии зарегистрированных объектов недвижимости противоречит статье 20.3 Федерального закона от 26.02.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы заявителя, а потому, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-12722/09-66 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)