Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к закрытому акционерному обществу "Фанком" (ИНН 6635000195, ОГРН 1026600508880)
третьи лица - ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго", Верхнесинячихинская поселковая администрация Администрации МО "Алапаевское"
о взыскании 451575 рублей 07 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго": Агапитов А.Ю., представитель по доверенности N 58 от 01.02.2012,
от Верхнесинячихинской поселковой администрации: не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец и ответчик - подпись в протоколе судебного заседания от 25.04.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю третьего лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фанком" (далее - ответчик) о взыскании 451575 руб. 07 коп., в том числе: 415132 руб. 92 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.11.2010 по 31.03.2011, и 36442 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2010 по 21.02.2012, а также по день фактической оплаты суммы долга.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. По ходатайству истца судебное заседание проведено в отсутствие истца (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к делу.
В данных возражениях истец указал, что жилые многоквартирные дома подключены к электрическим сетям сетевой организации ГУП СО "Облкоммунэнерго", факт отпуска электрической энергии свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком; последний, приняв на себя обязательства по управлению жилым фондом, признается потребителем услуг по электроснабжению; получение статуса управляющей организации влечет за собой возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных сетей, соответственно, ответчик обязан оплатить стоимость электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды; также истец указал на отсутствие контррасчета ответчика.
Также ответчик направил акт снятия показаний приборов коммерческого учета за декабрь 2010, который приобщен к делу по ходатайству ответчика (часть 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ранее представил в дело отзыв на иск, в котором указал, что договор между сторонами не заключен, отсутствует подписанный акт разграничения балансовой принадлежности или иной документ, подтверждающий присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сетям электроснабжения; снятие показаний приборов учета производилось без участия ответчика, последний не извещался о дате и времени снятия показаний приборов учета.
Третье лицо в судебном заседании пояснило, что поддерживает позицию истца.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ОАО "Свердловэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электроэнергии на территории зоны деятельности, согласованной уполномоченным органом исполнительной власти.
На основании договора N 288 от 19.12.2008 ответчик принял на себя обязательство по управлению многоквартирными домами пос. Верхняя Синячиха, находящимися в муниципальной собственности; перечень жилых домов, переданных ответчику в управление, указан в приложении N 1 к договору N 288 от 19.12.2008.
Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не было оспорено.
В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 (далее - Положения N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанным актом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с п. 2 Положений N 530 исполнители коммунальных услуг входят в круг покупателей электрической энергии.
Исполнитель коммунальной услуги - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307)).
В соответствии с требованиями ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 64 Положений N 530, наличие письменного договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не обязательно, а договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
ЗАО "Фанком" является исполнителем коммунальных услуг в части предоставления услуги по электроснабжению жителям многоквартирных жилых домов, в том числе по электроснабжению мест общего пользования в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Права и обязанности исполнителя коммунальных услуг установлены в п. 49, 50 Правил N 307.
Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07 даны разъяснения по применению п. 3 и подп. "а" - "г" п. 49 Правил N 307, согласно которым в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг.
Из системного толкования ст. 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49, 50, 51 Правил N 307 следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы собственников жилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.
Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась истцом в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и в отношении мест общего пользования.
Факт поставки электроэнергии в указанный период и ее количество истец обосновал представленными в дело составленными сетевой организацией ГУП СО "Облкоммунэнерго" ведомостями объемов передачи электроэнергии, в которых отражен расход электроэнергии, а также расчетами количества и стоимости принятой электрической энергии, при этом разница между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учет составила стоимость предъявленной ответчику к оплате электроэнергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 89 Положений N 530 лежит на ответчике.
Указанные обстоятельства были также установлены судом при рассмотрении дела N А60-43343/2010 с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной находящимся в управлении многоквартирными домами в целях потребления местами общего пользования, является обоснованным.
Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих иное количество электроэнергии (зафиксированное как индивидуальными приборами учета, так и общедомовыми), а также погашения долга, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требование о взыскании основного долга в сумме 415132 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36442 руб. 15 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2010 по 21.02.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых (на день подачи иска и на день вынесения решения).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга с НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 36442 руб. 15 коп.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.02.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Соответственно, расходы по госпошлине в размере 12031 руб. 50 коп. в полном объеме относятся на ответчика.
Излишне перечисленная госпошлина в размере 0 руб. 62 коп. возвращается истцу из федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фанком" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 451575 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 415132 рубля 92 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2010 по 21.02.2012, в размере 36442 рубля 15 копеек.
Начислить на сумму долга 415132 рубля 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых, начиная с 22.02.2012 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фанком" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате госпошлины 12031 рубль 50 копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 0 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N 1766 от 26.01.2011 в составе суммы 28814 руб. 84 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.06.2012 ПО ДЕЛУ N А60-12741/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2012 г. по делу N А60-12741/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к закрытому акционерному обществу "Фанком" (ИНН 6635000195, ОГРН 1026600508880)
третьи лица - ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго", Верхнесинячихинская поселковая администрация Администрации МО "Алапаевское"
о взыскании 451575 рублей 07 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго": Агапитов А.Ю., представитель по доверенности N 58 от 01.02.2012,
от Верхнесинячихинской поселковой администрации: не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец и ответчик - подпись в протоколе судебного заседания от 25.04.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю третьего лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фанком" (далее - ответчик) о взыскании 451575 руб. 07 коп., в том числе: 415132 руб. 92 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.11.2010 по 31.03.2011, и 36442 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2010 по 21.02.2012, а также по день фактической оплаты суммы долга.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. По ходатайству истца судебное заседание проведено в отсутствие истца (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к делу.
В данных возражениях истец указал, что жилые многоквартирные дома подключены к электрическим сетям сетевой организации ГУП СО "Облкоммунэнерго", факт отпуска электрической энергии свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком; последний, приняв на себя обязательства по управлению жилым фондом, признается потребителем услуг по электроснабжению; получение статуса управляющей организации влечет за собой возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных сетей, соответственно, ответчик обязан оплатить стоимость электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды; также истец указал на отсутствие контррасчета ответчика.
Также ответчик направил акт снятия показаний приборов коммерческого учета за декабрь 2010, который приобщен к делу по ходатайству ответчика (часть 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ранее представил в дело отзыв на иск, в котором указал, что договор между сторонами не заключен, отсутствует подписанный акт разграничения балансовой принадлежности или иной документ, подтверждающий присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сетям электроснабжения; снятие показаний приборов учета производилось без участия ответчика, последний не извещался о дате и времени снятия показаний приборов учета.
Третье лицо в судебном заседании пояснило, что поддерживает позицию истца.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ОАО "Свердловэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электроэнергии на территории зоны деятельности, согласованной уполномоченным органом исполнительной власти.
На основании договора N 288 от 19.12.2008 ответчик принял на себя обязательство по управлению многоквартирными домами пос. Верхняя Синячиха, находящимися в муниципальной собственности; перечень жилых домов, переданных ответчику в управление, указан в приложении N 1 к договору N 288 от 19.12.2008.
Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не было оспорено.
В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 (далее - Положения N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанным актом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с п. 2 Положений N 530 исполнители коммунальных услуг входят в круг покупателей электрической энергии.
Исполнитель коммунальной услуги - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307)).
В соответствии с требованиями ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 64 Положений N 530, наличие письменного договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не обязательно, а договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
ЗАО "Фанком" является исполнителем коммунальных услуг в части предоставления услуги по электроснабжению жителям многоквартирных жилых домов, в том числе по электроснабжению мест общего пользования в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Права и обязанности исполнителя коммунальных услуг установлены в п. 49, 50 Правил N 307.
Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07 даны разъяснения по применению п. 3 и подп. "а" - "г" п. 49 Правил N 307, согласно которым в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг.
Из системного толкования ст. 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49, 50, 51 Правил N 307 следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы собственников жилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.
Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась истцом в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и в отношении мест общего пользования.
Факт поставки электроэнергии в указанный период и ее количество истец обосновал представленными в дело составленными сетевой организацией ГУП СО "Облкоммунэнерго" ведомостями объемов передачи электроэнергии, в которых отражен расход электроэнергии, а также расчетами количества и стоимости принятой электрической энергии, при этом разница между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учет составила стоимость предъявленной ответчику к оплате электроэнергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 89 Положений N 530 лежит на ответчике.
Указанные обстоятельства были также установлены судом при рассмотрении дела N А60-43343/2010 с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной находящимся в управлении многоквартирными домами в целях потребления местами общего пользования, является обоснованным.
Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих иное количество электроэнергии (зафиксированное как индивидуальными приборами учета, так и общедомовыми), а также погашения долга, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требование о взыскании основного долга в сумме 415132 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36442 руб. 15 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2010 по 21.02.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых (на день подачи иска и на день вынесения решения).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга с НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 36442 руб. 15 коп.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.02.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Соответственно, расходы по госпошлине в размере 12031 руб. 50 коп. в полном объеме относятся на ответчика.
Излишне перечисленная госпошлина в размере 0 руб. 62 коп. возвращается истцу из федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фанком" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 451575 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 415132 рубля 92 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2010 по 21.02.2012, в размере 36442 рубля 15 копеек.
Начислить на сумму долга 415132 рубля 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых, начиная с 22.02.2012 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фанком" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате госпошлины 12031 рубль 50 копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 0 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N 1766 от 26.01.2011 в составе суммы 28814 руб. 84 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
КУДИНОВА Ю.В.
КУДИНОВА Ю.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)