Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Савушкина 138" (далее - ТСЖ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А56-7908/2007,
кассационная жалоба от имени ТСЖ подписана представителем подателя жалобы Подлесных О.С.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.
Однако к кассационной жалобе документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приложены.
Ссылка подателя жалобы на наличие доверенности в материалах дела не принимается судом кассационной инстанции ввиду следующего.
Кассационная жалоба ТСЖ от 29.01.2008, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, согласно штампу суда 01.02.2008 подписана представителем ТСЖ Подлесных О.С.
Представитель ТСЖ Подлесных О.С. сослался на наличие доверенности в материалах дела. В дело представлены доверенности от 25.12.2006 N 1 и 3, выданные сроком до 31.12.2007.
Таким образом, срок действия данных доверенности истек 31.12.2007, а следовательно, они не могут считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени ТСЖ на дату подачи жалобы в арбитражный суд.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
оставить кассационную жалобу ТСЖ от 29.01.2008 б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.03.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2008 ПО ДЕЛУ N А56-7908/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2008 г. по делу N А56-7908/2007
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Савушкина 138" (далее - ТСЖ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А56-7908/2007,
установил:
кассационная жалоба от имени ТСЖ подписана представителем подателя жалобы Подлесных О.С.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.
Однако к кассационной жалобе документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приложены.
Ссылка подателя жалобы на наличие доверенности в материалах дела не принимается судом кассационной инстанции ввиду следующего.
Кассационная жалоба ТСЖ от 29.01.2008, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, согласно штампу суда 01.02.2008 подписана представителем ТСЖ Подлесных О.С.
Представитель ТСЖ Подлесных О.С. сослался на наличие доверенности в материалах дела. В дело представлены доверенности от 25.12.2006 N 1 и 3, выданные сроком до 31.12.2007.
Таким образом, срок действия данных доверенности истек 31.12.2007, а следовательно, они не могут считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени ТСЖ на дату подачи жалобы в арбитражный суд.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить кассационную жалобу ТСЖ от 29.01.2008 б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.03.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)