Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 мая 2006 года Дело N А21-5453/2005-С2
Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство потребительского жилищно-строительного кооператива "Щит-27" (далее - ЖСК "Щит-27") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 по делу N А21-5453/2005-С2,
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 по делу N А21-5453/2005-С2 принята к производству кассационная жалоба ЖСК "Щит-27" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по названному делу.
Указанным решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, расторгнут договор от 19.01.96 N 000589 на передачу в аренду городских земель, заключенный между мэрией города Калининграда (истец) и ЖСК "Щит-27" (ответчик), а также суд обязал ЖСК "Щит-27" освободить занимаемый земельный участок.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЖСК "Щит-27" заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности кооператива, созданного в целях обеспечения жильем военнослужащих и лишенного возможности участвовать в аукционах по предоставлению земельных участков под строительство наравне с коммерческими организациями.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
С учетом приведенных ЖСК "Щит-27" доводов, а также особенностей ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности в случае необходимости аннулирования регистрационных записей, произведенных на основании отмененных впоследствии судебных актов, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исполнение решения от 23.11.2005 подлежит приостановлению до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 по делу N А21-5453/2005-С2 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.05.2006 ПО ДЕЛУ N А21-5453/2005-С2
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2006 года Дело N А21-5453/2005-С2
Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство потребительского жилищно-строительного кооператива "Щит-27" (далее - ЖСК "Щит-27") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 по делу N А21-5453/2005-С2,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 по делу N А21-5453/2005-С2 принята к производству кассационная жалоба ЖСК "Щит-27" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 по названному делу.
Указанным решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, расторгнут договор от 19.01.96 N 000589 на передачу в аренду городских земель, заключенный между мэрией города Калининграда (истец) и ЖСК "Щит-27" (ответчик), а также суд обязал ЖСК "Щит-27" освободить занимаемый земельный участок.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЖСК "Щит-27" заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности кооператива, созданного в целях обеспечения жильем военнослужащих и лишенного возможности участвовать в аукционах по предоставлению земельных участков под строительство наравне с коммерческими организациями.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
С учетом приведенных ЖСК "Щит-27" доводов, а также особенностей ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности в случае необходимости аннулирования регистрационных записей, произведенных на основании отмененных впоследствии судебных актов, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исполнение решения от 23.11.2005 подлежит приостановлению до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 по делу N А21-5453/2005-С2 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
СЕРГЕЕВА И.В.
СЕРГЕЕВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)