Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 февраля 2006 г. Дело N А41-К1-25748/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи И., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Товарищество собственников жилья "Советская - 5" к ООО "КОМ-СЕРВИС" о взыскании 121653 руб. 64 коп., при участии в заседании от истца - П. (данные в протоколе), от ответчика - не явился, извещен,
Товарищество собственников жилья "Советская - 5" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМ-СЕРВИС" о взыскании 121653 руб. 64 коп.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец возражал.
Ходатайство отклонено как не основанное на ст. 158 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
01.12.2004 между сторонами спора был заключен договор N 2-ТСЖ на техническое обслуживание жилых помещений, по условиям которого ответчик обязался осуществлять техническое обслуживание принадлежащих истцу жилых помещений и мест общего пользования по адресу г. Королев МО, мкр. Текстильщики, ул. Советская, д. 5, общей площадью 4756 кв. м (в том числе жилая суммарная площадь 4070 кв. м) из исходящего тарифа за 1 кв. м 7,27 руб., а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 2 договора согласован перечень работ.
Срок действия договора определен п. 6.4 договора.
Согласно п. 1.4 договора истец доверяет ответчику сбор денежных средств, поступающих от членов ТСЖ за коммунальные услуги, на свой расчетный счет.
В соответствии с условиями договора члены ТСЖ (жильцы жилого дома) перечислили на расчетный счет ответчика денежные средства за техническое обслуживание на общую сумму 121653 руб. 64 коп., что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 12 - 44).
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы по договору не выполнил. Необходимые работы по техническому обслуживанию жилого дома не произведены. Отчет о выполненных работах согласно п. 2.5 договора истцу не представлен.
31.01.2005 из-за невыполненных необходимых работ по техническому обслуживанию жилого дома, вытекающих из договора, истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора с 1 февраля 2005 г., согласно которому истец отказывается от услуг ответчика
Ответчик в свою очередь в письме от 03.02.2005 предложил расторгнуть договор с 1 марта 2005 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 121653 руб. 64 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательств выполнения работ не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В материалы дела не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных законом и договором.
Представленные в материалы дела Акты N 000001 от 31.12.2004, N 000001 от 31.01.2005, N 000011 от 28.02.2005 на общую сумму 116379 руб. 32 коп. заказчиком не подписаны и работы по ним не приняты, в связи с чем у истца не возникло обязательств по оплате указанных услуг.
С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "КОМ-СЕРВИС" в пользу Товарищества собственников жилья "Советская - 5" сумму в размере 121653 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 3934 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.02.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-25748/05
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2006 г. Дело N А41-К1-25748/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи И., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Товарищество собственников жилья "Советская - 5" к ООО "КОМ-СЕРВИС" о взыскании 121653 руб. 64 коп., при участии в заседании от истца - П. (данные в протоколе), от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Советская - 5" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМ-СЕРВИС" о взыскании 121653 руб. 64 коп.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец возражал.
Ходатайство отклонено как не основанное на ст. 158 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
01.12.2004 между сторонами спора был заключен договор N 2-ТСЖ на техническое обслуживание жилых помещений, по условиям которого ответчик обязался осуществлять техническое обслуживание принадлежащих истцу жилых помещений и мест общего пользования по адресу г. Королев МО, мкр. Текстильщики, ул. Советская, д. 5, общей площадью 4756 кв. м (в том числе жилая суммарная площадь 4070 кв. м) из исходящего тарифа за 1 кв. м 7,27 руб., а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 2 договора согласован перечень работ.
Срок действия договора определен п. 6.4 договора.
Согласно п. 1.4 договора истец доверяет ответчику сбор денежных средств, поступающих от членов ТСЖ за коммунальные услуги, на свой расчетный счет.
В соответствии с условиями договора члены ТСЖ (жильцы жилого дома) перечислили на расчетный счет ответчика денежные средства за техническое обслуживание на общую сумму 121653 руб. 64 коп., что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 12 - 44).
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы по договору не выполнил. Необходимые работы по техническому обслуживанию жилого дома не произведены. Отчет о выполненных работах согласно п. 2.5 договора истцу не представлен.
31.01.2005 из-за невыполненных необходимых работ по техническому обслуживанию жилого дома, вытекающих из договора, истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора с 1 февраля 2005 г., согласно которому истец отказывается от услуг ответчика
Ответчик в свою очередь в письме от 03.02.2005 предложил расторгнуть договор с 1 марта 2005 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 121653 руб. 64 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательств выполнения работ не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В материалы дела не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных законом и договором.
Представленные в материалы дела Акты N 000001 от 31.12.2004, N 000001 от 31.01.2005, N 000011 от 28.02.2005 на общую сумму 116379 руб. 32 коп. заказчиком не подписаны и работы по ним не приняты, в связи с чем у истца не возникло обязательств по оплате указанных услуг.
С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "КОМ-СЕРВИС" в пользу Товарищества собственников жилья "Советская - 5" сумму в размере 121653 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 3934 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)