Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3052/2012
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитское Коммунальное Предприятие" (ИНН 6611013283, ОГРН 1096611000420) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 1 154 268 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании
Представители истца ответчика в заседание суда не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
- истец - уведомление от 11.04.2012 г. о вручении определения суда;
- ответчик - уведомление от 11.04.2012 г. о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письме от 05.07.2012 г. просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика 1 154 268 рублей 33 копейки, в том числе 1 148 918 рублей 52 копейки - основной долг за электрическую энергию, поставленную в январе - феврале 2012 во исполнение договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г., и 5 349 рублей 81 копейку - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г., проценты с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 24 542 рубля 68 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил со ссылкой на передачу истцу функции начисления и сбора денежных средств с населения за потребленную электрическую энергию согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору N 16405 от 23.12.2009 г. Также ответчик ссылается на направление истцу уведомления N 876 от 02.12.2011 г. о расторжении договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. с 31.12.2011 г., которое получено Артемовским сбытом 12.21.2011 г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.3 договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к объектов, перечисленных в п. 4.7, к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "Региональная сетевая компания" (Сетевая организация) - Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности
В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. истцом в адрес ответчика в январе - феврале 2012 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 148 918 рублей 52 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N 700102020164015/000755 от 31.01.2012 г., N 700102020164015/001804 от 29.02.2012 г., актами о потреблении электрической энергии за январь и февраль 2012 года, составленными сетевой организацией. Возражений по количеству потребленной электрической энергии у ответчика не имеется.
В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 1 148 918 рублей 52 копейки.
Данная обязанность ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Долг ответчика на дату подачи иска составлял 1 148 918 рублей 52 копейки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 1 148 918 рублей 52 копейки за электрическую энергию, поставленную в январе - феврале 2012 года по договору электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г., подтверждено материалами дела.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 148 918 рублей 52 копейки.
Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать долг в указанной сумме в связи с передачей истцу функции начисления и сбора денежных средств с населения за потребленную электрическую энергию согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору N 16405 от 23.12.2009 г. судом отклоняется в связи со следующим.
В силу п. 4.9 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015, расчеты с бытовыми потребителями гарантирующий поставщик осуществляет на основании соглашения о делегировании прав по сбору денежных средств.
Сторонами заключено соглашение от 01.11.2009 г. к договору N 164015 от 01 ноября 2009 г. (с протоколом согласования разногласий от 04 мая 2011 г.). Факт заключения вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 г. по делу N А60-9852/2011.
Согласно названному соглашению потребитель делегирует гарантирующему поставщику право начисления, сбора денежных средств за потребленную электроэнергию с населения, уведомление, извещение бытового потребителя электрической энергии об ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии в случае ее неоплаты (п. 1.2 соглашения). В данном соглашении конкретизировано, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять начисление и сбор денежных средств за потребленную электроэнергию с бытовых потребителей, по требованию потребителя предоставлять сведения об имеющейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию бытовых потребителей (п. 3.1 соглашения).
При этом в п. 4.8 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015 стороны согласовали, что на момент заключения договора расчеты за потребленную электроэнергию с бытовыми потребителями производятся с гарантирующим поставщиком; в случае перехода бытовых потребителей на расчеты к потребителю, необходимо оформить акт приемки-передачи приборов расчетного учета между потребителем и гарантирующим поставщиком, с указанием поквартирных приборов расчетного учета на момент передачи.
Как отмечено выше, в силу п. 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015, потребитель производит оплату электрической энергии по настоящему договору ежемесячно. Потребителем в договоре назван ответчик.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания пользователям помещений жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, а также для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входят: 1) плата за наем в случае пользования помещением по договору найма; 2) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плата за коммунальные услуги. Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией. Данная плата уплачивается управляющей компании за управление многоквартирным домом отдельно от оплаты жильцами коммунальных услуг, потребляемых в квартирах.
Статус истца как гарантирующего поставщика и ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов сторонами не оспаривается.
Таким образом, положение п. 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015 о необходимости оплаты энергии гарантирующему поставщику потребителем (по делу - ответчик) не исключает положений п. 4.8 и п. 4.9 данного договора об отдельном учете и сборе гарантирующим поставщиком платы за потребленную бытовыми потребителями энергию.
Исходя из правил толкования договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), при сопоставлении условия договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015 о сборе платы с бытовых потребителей с другими условиями и смыслом договора в целом, принимая во внимание последующие действия сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что в рамках рассматриваемых договорных отношений истец осуществляет сбор платы с населения за потребленную ими электрическую энергию согласно поквартирному учету в соответствии с соглашением от 01.11.2009 г. и п. 4.9 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015, а ответчик как управляющая организация оплачивает гарантирующему поставщику потребленную им для содержания и эксплуатации многоквартирных домов (мест общего пользования) электрическую энергию в порядке п. 6.2 вышеназванного договора.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в спорный период только в отношении мест общего пользования.
На основании изложенного, поскольку ответчик потребил отпущенную в спорный период истцом электроэнергию, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по ее оплате (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, необходимо также отметить, что согласно п. 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Включение в договор условия о получении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих помещений не освобождает исполнителя коммунальных услуг, как контрагента по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) от ответственности за исполнение обязательства по оплате потребленной многоквартирным домом электроэнергии. Если приобретенная в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения электрическая энергия ими не оплачена (оплачен не в полном объеме), гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности к исполнителю коммунальных услуг.
Ссылка ответчика на направление истцу уведомления N 876 от 02.12.2011 г. о расторжении договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. с 31.12.2011 г., которое получено Артемовским сбытом 12.21.2011 г. судом также не принимается, поскольку согласно представленным истцом документам ответчик в письме N 941 от 21.12.2011 г. просит считать недействительным письмо N 7876 от 02.12.2011 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 5 349 рублей 81 копейка, а также процентов с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в январе - феврале 2012 года по договору электроснабжения N 164-15 от 23.12.2009 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 5 349 рублей 81 копейка, а также процентов с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 154 268 рублей 33 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. в сумме 5 349 рублей 81 копейка, а также процентов с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 24 542 рубля 68 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбитское коммунальное предприятие" (ИНН 6611013283, ОГРН 1096611000420) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1 154 268 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, в том числе: долг в размере 1 148 918 (Один миллион сто сорок восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. в сумме 5 349 (Пять тысяч триста сорок девять) рублей 81 копейка.
Проценты с 24.03.2012 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга - 1 148 918 рублей 52 копейки.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбитское коммунальное предприятие" (ИНН 6611013283, ОГРН 1096611000420) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 542 (Двадцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 68 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.07.2012 ПО ДЕЛУ N А60-17457/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2012 г. по делу N А60-17457/2012
Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3052/2012
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитское Коммунальное Предприятие" (ИНН 6611013283, ОГРН 1096611000420) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 1 154 268 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании
Представители истца ответчика в заседание суда не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
- истец - уведомление от 11.04.2012 г. о вручении определения суда;
- ответчик - уведомление от 11.04.2012 г. о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письме от 05.07.2012 г. просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика 1 154 268 рублей 33 копейки, в том числе 1 148 918 рублей 52 копейки - основной долг за электрическую энергию, поставленную в январе - феврале 2012 во исполнение договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г., и 5 349 рублей 81 копейку - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г., проценты с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 24 542 рубля 68 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил со ссылкой на передачу истцу функции начисления и сбора денежных средств с населения за потребленную электрическую энергию согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору N 16405 от 23.12.2009 г. Также ответчик ссылается на направление истцу уведомления N 876 от 02.12.2011 г. о расторжении договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. с 31.12.2011 г., которое получено Артемовским сбытом 12.21.2011 г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.3 договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к объектов, перечисленных в п. 4.7, к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "Региональная сетевая компания" (Сетевая организация) - Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности
В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. истцом в адрес ответчика в январе - феврале 2012 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 148 918 рублей 52 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N 700102020164015/000755 от 31.01.2012 г., N 700102020164015/001804 от 29.02.2012 г., актами о потреблении электрической энергии за январь и февраль 2012 года, составленными сетевой организацией. Возражений по количеству потребленной электрической энергии у ответчика не имеется.
В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 1 148 918 рублей 52 копейки.
Данная обязанность ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Долг ответчика на дату подачи иска составлял 1 148 918 рублей 52 копейки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 1 148 918 рублей 52 копейки за электрическую энергию, поставленную в январе - феврале 2012 года по договору электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г., подтверждено материалами дела.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 148 918 рублей 52 копейки.
Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать долг в указанной сумме в связи с передачей истцу функции начисления и сбора денежных средств с населения за потребленную электрическую энергию согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору N 16405 от 23.12.2009 г. судом отклоняется в связи со следующим.
В силу п. 4.9 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015, расчеты с бытовыми потребителями гарантирующий поставщик осуществляет на основании соглашения о делегировании прав по сбору денежных средств.
Сторонами заключено соглашение от 01.11.2009 г. к договору N 164015 от 01 ноября 2009 г. (с протоколом согласования разногласий от 04 мая 2011 г.). Факт заключения вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 г. по делу N А60-9852/2011.
Согласно названному соглашению потребитель делегирует гарантирующему поставщику право начисления, сбора денежных средств за потребленную электроэнергию с населения, уведомление, извещение бытового потребителя электрической энергии об ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии в случае ее неоплаты (п. 1.2 соглашения). В данном соглашении конкретизировано, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять начисление и сбор денежных средств за потребленную электроэнергию с бытовых потребителей, по требованию потребителя предоставлять сведения об имеющейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию бытовых потребителей (п. 3.1 соглашения).
При этом в п. 4.8 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015 стороны согласовали, что на момент заключения договора расчеты за потребленную электроэнергию с бытовыми потребителями производятся с гарантирующим поставщиком; в случае перехода бытовых потребителей на расчеты к потребителю, необходимо оформить акт приемки-передачи приборов расчетного учета между потребителем и гарантирующим поставщиком, с указанием поквартирных приборов расчетного учета на момент передачи.
Как отмечено выше, в силу п. 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015, потребитель производит оплату электрической энергии по настоящему договору ежемесячно. Потребителем в договоре назван ответчик.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания пользователям помещений жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, а также для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входят: 1) плата за наем в случае пользования помещением по договору найма; 2) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плата за коммунальные услуги. Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией. Данная плата уплачивается управляющей компании за управление многоквартирным домом отдельно от оплаты жильцами коммунальных услуг, потребляемых в квартирах.
Статус истца как гарантирующего поставщика и ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов сторонами не оспаривается.
Таким образом, положение п. 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015 о необходимости оплаты энергии гарантирующему поставщику потребителем (по делу - ответчик) не исключает положений п. 4.8 и п. 4.9 данного договора об отдельном учете и сборе гарантирующим поставщиком платы за потребленную бытовыми потребителями энергию.
Исходя из правил толкования договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), при сопоставлении условия договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015 о сборе платы с бытовых потребителей с другими условиями и смыслом договора в целом, принимая во внимание последующие действия сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что в рамках рассматриваемых договорных отношений истец осуществляет сбор платы с населения за потребленную ими электрическую энергию согласно поквартирному учету в соответствии с соглашением от 01.11.2009 г. и п. 4.9 договора электроснабжения от 23.12.2009 г. N 164015, а ответчик как управляющая организация оплачивает гарантирующему поставщику потребленную им для содержания и эксплуатации многоквартирных домов (мест общего пользования) электрическую энергию в порядке п. 6.2 вышеназванного договора.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в спорный период только в отношении мест общего пользования.
На основании изложенного, поскольку ответчик потребил отпущенную в спорный период истцом электроэнергию, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по ее оплате (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, необходимо также отметить, что согласно п. 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Включение в договор условия о получении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих помещений не освобождает исполнителя коммунальных услуг, как контрагента по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) от ответственности за исполнение обязательства по оплате потребленной многоквартирным домом электроэнергии. Если приобретенная в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения электрическая энергия ими не оплачена (оплачен не в полном объеме), гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности к исполнителю коммунальных услуг.
Ссылка ответчика на направление истцу уведомления N 876 от 02.12.2011 г. о расторжении договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009 г. с 31.12.2011 г., которое получено Артемовским сбытом 12.21.2011 г. судом также не принимается, поскольку согласно представленным истцом документам ответчик в письме N 941 от 21.12.2011 г. просит считать недействительным письмо N 7876 от 02.12.2011 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 5 349 рублей 81 копейка, а также процентов с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в январе - феврале 2012 года по договору электроснабжения N 164-15 от 23.12.2009 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 5 349 рублей 81 копейка, а также процентов с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 154 268 рублей 33 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. в сумме 5 349 рублей 81 копейка, а также процентов с 24.03.2012 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 24 542 рубля 68 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбитское коммунальное предприятие" (ИНН 6611013283, ОГРН 1096611000420) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1 154 268 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, в том числе: долг в размере 1 148 918 (Один миллион сто сорок восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.02.2012 г. по 23.03.2012 г. в сумме 5 349 (Пять тысяч триста сорок девять) рублей 81 копейка.
Проценты с 24.03.2012 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга - 1 148 918 рублей 52 копейки.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбитское коммунальное предприятие" (ИНН 6611013283, ОГРН 1096611000420) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 542 (Двадцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 68 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ПОНОМАРЕВА О.А.
ПОНОМАРЕВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)