Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Афониной Н.П.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис": Минакова Ю.А., представитель, доверенность N 36 от 24.05.2010 г.;
- от ООО УК "Русь-МН": Учава Т.А., представитель, доверенность б/н от 10.01.2010 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2010 г. по делу N А14-1214/2010/38/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН", г. Воронеж, о взыскании 12 500 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (далее - истец, ООО "ВТЭС") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" (далее - ООО УК "Русь-МН", ответчик) о взыскании 1 616 708 руб. 53 коп. задолженности за потребленную, но не оплаченную тепловую энергию за период с 01.11.2009 г. по 31.01.2010 г., 7 862 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 31.05.2010 г., суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования. С ответчика в пользу истца было взыскано 296 417 руб. 27 коп. основного долга, 3 177 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска - отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "ВТЭС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.
В жалобе указало на то обстоятельство, что применение Методики N 105, утвержденной Приказом Госстроя РФ 06.05.2000 г., которая была использована истцом, не противоречит законодательству.
Применение Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. к правоотношениям сторон не применимы т.к. истец не относится к категории исполнителя коммунальных услуг.
ООО "ВТЭС" считало, что не подпадает под определение исполнитель коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО "ВТЭС" доводы апелляционной жалобы поддержал. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО УК "Русь-МН" возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ООО "ВТЭС" (энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО УК "Русь-М" (ныне - ООО УК "Русь-МН" - абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ЖГ - 616 (с учетом дополнительных соглашений) (т. 1 л.д. 7 - 16).
Согласно данному договору, ЭСО обязалась отпускать (подавать) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячую воду для централизованного горячего водоснабжения жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в приложении N 1 к договору. В свою очередь, абонент обязался принимать отпущенные ему энергоресурсы, использовать их для оказания коммунальных услуг гражданам - собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивать (п. п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.4 договора, количество фактически отпущенных ресурсов стороны определяют по коллективным (общедомовым) приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При отсутствии или неисправности общедомовых приборов учета у абонента количество фактически отпущенных ему ресурсов определяются расчетным путем: тепловой энергии на отопление - на основании расчетных договорных величин (приложение N 1 таблица Б), фактической температуры наружного воздуха по справке Гидрометеоцентра, продолжительности периода отопления по двухсторонним актам. Алгоритм расчета приведен в Приложения N 1 п. 2 (А и Б); горячей воды для централизованного горячего водоснабжения - на основании показаний прибора учета в теплоисточниках (котельных и ЦТП) с распределением между подключенными к ним жилыми домами абонента и зданиями других потребителей по водному балансу теплоисточников.
Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию и горячую воду стороны принимают календарный месяц.
В силу п. 4.4 договора срок исполнения обязательств абонента по оплате поставок тепловой энергии и горячей воды в размере полной стоимости по тарифам энергоснабжающей организации - 25 число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 4.9 договора абонент за свой счет совершает действия, необходимые для взыскания платы за предоставленные коммунальные услуги гражданам и пени за просрочку ими платежей, включая меры судебного принуждения.
Как следует из п. 4.10 договора, абонент вправе поручить лицу, осуществляющему сбор коммунальных платежей населения (МУП "МИВЦ"), плату граждан за отопление и горячую воду перечислять непосредственно на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
По расчетам истца, в период с 01.11.2009 г. по 01.01.2010 г. ООО "ВТЭС" отпустило ООО УК "Русь-М" тепловую энергию в количестве 1 364,60 Гкал и горячую воду в количестве 8 534, 5 куб. м, которые ответчик оплатил частично.
В связи с неисполнением ООО УК "Русь-М" обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Договор N ЖГ - 616 от 01.01.2009 г. заключен на срок с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., по денежным обязательствам действует до полного их исполнения (п. 6.1 договора).
Спорным периодом взыскания задолженности является ноябрь - декабрь 2009 г., январь 2010 г.
Так как договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды на 2010 г. сторонами по делу на дату рассмотрения настоящего иска не заключен, основанием для взыскания задолженности является договор N ЖГ - 616 от 01.01.2009 г.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 511 932 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 г. по 31.01.2010 г. тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома N N 7, 9, 11, 13, 15 по ул. Полякова, находящиеся в управлении ООО УК "Русь-МН", ответчиком не оспаривается.
Как следует из пояснений представителей сторон, спорные дома не имеют общедомовых приборов учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета горячей воды установлены не у всех жильцов указанных домов.
Расчет количества поставленной тепловой энергии для нужд отопления истец произвел в соответствии с согласованной сторонами в п. 1.4 договора "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105 (далее - Методика N 105), расчет платы за потребленную горячую воду - в порядке, предусмотренном Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 01.05.2009 г. к договору N ЖГ - 616 от 01.01.2009 г. (таблица В).
Однако данная Методика не может быть применена в рассматриваемом случае.
Согласно п. п. 1, 2 Правил N 307 настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу п. 3 указанных Правил, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007 г. N 2479-РМ/07 "О применении п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307" разъяснено, что на основании п. 8 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг вправе требовать установления паритетных соответствующих Правилам условий договора с ресурсоснабжающими организациями по соглашению сторон, а при отсутствии соглашения - в судебном порядке.
Исходя из положений Правил N 307, ООО "Русь-МН" является исполнителем коммунальных услуг. Тепловая энергия приобреталась у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, т.е. жильцам многоквартирных жилых домов, в отношении которых ответчик является управляющей компанией.
Таким образом, условия договора N ЖГ-616 от 01.01.2009 г. должны соответствовать требованиям Правил N 307.
Методика N 105, примененная истцом при расчете объема поставленной тепловой энергии для нужд отопления является практическим пособием для теплоснабжающих организаций системы жилищно-коммунального хозяйства и потребителей (абонентов) - юридических лиц, теплопотребляющие установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и в данном случае не может быть использована в качестве расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Правилами N 307 установлен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются, согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно подпункту "а" п. 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель 1 раз в год проводит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 2 п. 1 Приложения N 2 к Правилам.
Подпунктом "б" п. 19 Правил N 307 и подп. 4 п. 1 Приложения N 2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с подп. 3 п. 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно ведомостям МУП "МИВЦ" размер платы за потребленную тепловую энергию для нужд отопления начислен жильцам домов по нормативам потребления для населения, установленным постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1611 в размере 570 836 руб. 36 коп. Оплата населением произведена в размере 533 000 руб. 03 коп., в связи с чем, правомерной к взысканию является сумма в размере 37836 руб. 33 коп.
Расчет объема потребления горячей воды истцом произведен по формуле, согласованной сторонами в договоре, с использованием нормативов потребления горячей воды, установленных постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1612, без учета показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.
Сумма требования составила 775 417 руб. 43 коп. Согласно ведомостям МУП "МИВЦ" населением оплачена потребленная горячая вода в размере 516 836 руб. 49 коп., следовательно, правомерной к взысканию является сумма в размере 258 580 руб. 94 коп.
Довод ответчика о необходимости начисления размера платы за потребленную горячую воду с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не может быть признан состоятельным.
Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 02.04.2007 г. N 5709-РМ/07, при отсутствии узла учета объем поставленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей дома индивидуальных приборов учета горячей воды (п. 10, подп. "а" п. 5, подп. "в" п. 39 Правил N 306). При установлении нормативов, показания индивидуальных приборов учета горячей воды не учитываются.
В соответствии с п. 8 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности и наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителями коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При расчете количества потребленной тепловой энергии в виде горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета не учитываются потери во внутридомовых сетях.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов горячего водопотребления.
Использование управляющей компанией при расчете объема потребленной тепловой энергии в виде горячей воды частично данных приборов учета жильцов, установленных в их квартирах и частично нормативов, не основано на законе или договоре.
При таких обстоятельствах, требование ООО "ВТЭС" о взыскании с ООО "Русь-МН" задолженности за потребленную в период с 01.11.2009 г. по 31.01.2010 г. тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения правомерно удовлетворено судом в размере 296 417 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Не оплатив своевременно полученную тепловую энергию, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. Однако, исходя из установленных судами обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга, составляющую разницу между суммой, предъявленной к оплате населению по нормативам, утвержденным органом местного самоуправления, без учета показаний индивидуальных приборов учета, и оплаченной населением, в связи с чем, с ООО "Русь-МН" в пользу ООО "ВТЭС" обоснованно были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 177 руб. 37 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что применение Методики, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105, использованной истцом, не противоречит законодательству, и было согласовано сторонами, не может быть признан состоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из толкования во взаимосвязи указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рассматриваемом случае ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.
Следовательно, соответствующие обязательства ответчика перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами, в связи с чем, при реализации услуг по теплоснабжению, при отсутствии приборов учета товарищество собственников жилья должно оплачивать такие услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Исходя из этого, использование Методики, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, подлежащей применению для теплоснабжающих организаций системы ЖКХ и потребителей - юридических лиц, потребляющие установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, не может быть признано правомерным.
Таким образом, и при наличии заключенного договора энергоснабжения условие об определении объема потребленной энергии расчетным путем на основании Методики N 105 противоречит статье 157 ЖК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным.
Довод заявителя жалобы о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком подлежат регулированию соответствующими нормами ГК РФ, не основан на законе.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Сторонами не отрицается факт того, что энергия приобреталась ответчиком не для коммерческого использования, а для оказания услуг гражданам.
В силу ст. 4 ЖК РФ правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
Довод заявителя жалобы о том, что он не подпадает под определение исполнитель коммунальных услуг, и в его отношении применение Правил N 307 неправомерно, основан на неправильном толковании действующего законодательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, на основании ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в которых определен статус субъектов правоотношений, начиная от купли-продажи коммунальных ресурсов и заканчивая конечным потребителем: ресурсоснабжающая организация, исполнитель, потребитель.
В пункте 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Заявитель жалобы является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем коммунальных услуг.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 716 от 08.06.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2010 г. по делу N А14-1214/2010/38/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2010 ПО ДЕЛУ N А14-1214/201038/2
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. по делу N А14-1214/201038/2
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Афониной Н.П.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис": Минакова Ю.А., представитель, доверенность N 36 от 24.05.2010 г.;
- от ООО УК "Русь-МН": Учава Т.А., представитель, доверенность б/н от 10.01.2010 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2010 г. по делу N А14-1214/2010/38/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН", г. Воронеж, о взыскании 12 500 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (далее - истец, ООО "ВТЭС") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" (далее - ООО УК "Русь-МН", ответчик) о взыскании 1 616 708 руб. 53 коп. задолженности за потребленную, но не оплаченную тепловую энергию за период с 01.11.2009 г. по 31.01.2010 г., 7 862 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 31.05.2010 г., суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования. С ответчика в пользу истца было взыскано 296 417 руб. 27 коп. основного долга, 3 177 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска - отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "ВТЭС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.
В жалобе указало на то обстоятельство, что применение Методики N 105, утвержденной Приказом Госстроя РФ 06.05.2000 г., которая была использована истцом, не противоречит законодательству.
Применение Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. к правоотношениям сторон не применимы т.к. истец не относится к категории исполнителя коммунальных услуг.
ООО "ВТЭС" считало, что не подпадает под определение исполнитель коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО "ВТЭС" доводы апелляционной жалобы поддержал. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО УК "Русь-МН" возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ООО "ВТЭС" (энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО УК "Русь-М" (ныне - ООО УК "Русь-МН" - абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ЖГ - 616 (с учетом дополнительных соглашений) (т. 1 л.д. 7 - 16).
Согласно данному договору, ЭСО обязалась отпускать (подавать) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячую воду для централизованного горячего водоснабжения жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в приложении N 1 к договору. В свою очередь, абонент обязался принимать отпущенные ему энергоресурсы, использовать их для оказания коммунальных услуг гражданам - собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивать (п. п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.4 договора, количество фактически отпущенных ресурсов стороны определяют по коллективным (общедомовым) приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При отсутствии или неисправности общедомовых приборов учета у абонента количество фактически отпущенных ему ресурсов определяются расчетным путем: тепловой энергии на отопление - на основании расчетных договорных величин (приложение N 1 таблица Б), фактической температуры наружного воздуха по справке Гидрометеоцентра, продолжительности периода отопления по двухсторонним актам. Алгоритм расчета приведен в Приложения N 1 п. 2 (А и Б); горячей воды для централизованного горячего водоснабжения - на основании показаний прибора учета в теплоисточниках (котельных и ЦТП) с распределением между подключенными к ним жилыми домами абонента и зданиями других потребителей по водному балансу теплоисточников.
Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию и горячую воду стороны принимают календарный месяц.
В силу п. 4.4 договора срок исполнения обязательств абонента по оплате поставок тепловой энергии и горячей воды в размере полной стоимости по тарифам энергоснабжающей организации - 25 число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 4.9 договора абонент за свой счет совершает действия, необходимые для взыскания платы за предоставленные коммунальные услуги гражданам и пени за просрочку ими платежей, включая меры судебного принуждения.
Как следует из п. 4.10 договора, абонент вправе поручить лицу, осуществляющему сбор коммунальных платежей населения (МУП "МИВЦ"), плату граждан за отопление и горячую воду перечислять непосредственно на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
По расчетам истца, в период с 01.11.2009 г. по 01.01.2010 г. ООО "ВТЭС" отпустило ООО УК "Русь-М" тепловую энергию в количестве 1 364,60 Гкал и горячую воду в количестве 8 534, 5 куб. м, которые ответчик оплатил частично.
В связи с неисполнением ООО УК "Русь-М" обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Договор N ЖГ - 616 от 01.01.2009 г. заключен на срок с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., по денежным обязательствам действует до полного их исполнения (п. 6.1 договора).
Спорным периодом взыскания задолженности является ноябрь - декабрь 2009 г., январь 2010 г.
Так как договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды на 2010 г. сторонами по делу на дату рассмотрения настоящего иска не заключен, основанием для взыскания задолженности является договор N ЖГ - 616 от 01.01.2009 г.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 511 932 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 г. по 31.01.2010 г. тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома N N 7, 9, 11, 13, 15 по ул. Полякова, находящиеся в управлении ООО УК "Русь-МН", ответчиком не оспаривается.
Как следует из пояснений представителей сторон, спорные дома не имеют общедомовых приборов учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета горячей воды установлены не у всех жильцов указанных домов.
Расчет количества поставленной тепловой энергии для нужд отопления истец произвел в соответствии с согласованной сторонами в п. 1.4 договора "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105 (далее - Методика N 105), расчет платы за потребленную горячую воду - в порядке, предусмотренном Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 01.05.2009 г. к договору N ЖГ - 616 от 01.01.2009 г. (таблица В).
Однако данная Методика не может быть применена в рассматриваемом случае.
Согласно п. п. 1, 2 Правил N 307 настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу п. 3 указанных Правил, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007 г. N 2479-РМ/07 "О применении п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307" разъяснено, что на основании п. 8 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг вправе требовать установления паритетных соответствующих Правилам условий договора с ресурсоснабжающими организациями по соглашению сторон, а при отсутствии соглашения - в судебном порядке.
Исходя из положений Правил N 307, ООО "Русь-МН" является исполнителем коммунальных услуг. Тепловая энергия приобреталась у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, т.е. жильцам многоквартирных жилых домов, в отношении которых ответчик является управляющей компанией.
Таким образом, условия договора N ЖГ-616 от 01.01.2009 г. должны соответствовать требованиям Правил N 307.
Методика N 105, примененная истцом при расчете объема поставленной тепловой энергии для нужд отопления является практическим пособием для теплоснабжающих организаций системы жилищно-коммунального хозяйства и потребителей (абонентов) - юридических лиц, теплопотребляющие установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и в данном случае не может быть использована в качестве расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Правилами N 307 установлен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются, согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно подпункту "а" п. 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель 1 раз в год проводит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 2 п. 1 Приложения N 2 к Правилам.
Подпунктом "б" п. 19 Правил N 307 и подп. 4 п. 1 Приложения N 2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с подп. 3 п. 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно ведомостям МУП "МИВЦ" размер платы за потребленную тепловую энергию для нужд отопления начислен жильцам домов по нормативам потребления для населения, установленным постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1611 в размере 570 836 руб. 36 коп. Оплата населением произведена в размере 533 000 руб. 03 коп., в связи с чем, правомерной к взысканию является сумма в размере 37836 руб. 33 коп.
Расчет объема потребления горячей воды истцом произведен по формуле, согласованной сторонами в договоре, с использованием нормативов потребления горячей воды, установленных постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1612, без учета показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.
Сумма требования составила 775 417 руб. 43 коп. Согласно ведомостям МУП "МИВЦ" населением оплачена потребленная горячая вода в размере 516 836 руб. 49 коп., следовательно, правомерной к взысканию является сумма в размере 258 580 руб. 94 коп.
Довод ответчика о необходимости начисления размера платы за потребленную горячую воду с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не может быть признан состоятельным.
Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 02.04.2007 г. N 5709-РМ/07, при отсутствии узла учета объем поставленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей дома индивидуальных приборов учета горячей воды (п. 10, подп. "а" п. 5, подп. "в" п. 39 Правил N 306). При установлении нормативов, показания индивидуальных приборов учета горячей воды не учитываются.
В соответствии с п. 8 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности и наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителями коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При расчете количества потребленной тепловой энергии в виде горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета не учитываются потери во внутридомовых сетях.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов горячего водопотребления.
Использование управляющей компанией при расчете объема потребленной тепловой энергии в виде горячей воды частично данных приборов учета жильцов, установленных в их квартирах и частично нормативов, не основано на законе или договоре.
При таких обстоятельствах, требование ООО "ВТЭС" о взыскании с ООО "Русь-МН" задолженности за потребленную в период с 01.11.2009 г. по 31.01.2010 г. тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения правомерно удовлетворено судом в размере 296 417 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Не оплатив своевременно полученную тепловую энергию, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. Однако, исходя из установленных судами обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга, составляющую разницу между суммой, предъявленной к оплате населению по нормативам, утвержденным органом местного самоуправления, без учета показаний индивидуальных приборов учета, и оплаченной населением, в связи с чем, с ООО "Русь-МН" в пользу ООО "ВТЭС" обоснованно были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 177 руб. 37 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что применение Методики, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105, использованной истцом, не противоречит законодательству, и было согласовано сторонами, не может быть признан состоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из толкования во взаимосвязи указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рассматриваемом случае ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.
Следовательно, соответствующие обязательства ответчика перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами, в связи с чем, при реализации услуг по теплоснабжению, при отсутствии приборов учета товарищество собственников жилья должно оплачивать такие услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Исходя из этого, использование Методики, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, подлежащей применению для теплоснабжающих организаций системы ЖКХ и потребителей - юридических лиц, потребляющие установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, не может быть признано правомерным.
Таким образом, и при наличии заключенного договора энергоснабжения условие об определении объема потребленной энергии расчетным путем на основании Методики N 105 противоречит статье 157 ЖК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным.
Довод заявителя жалобы о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком подлежат регулированию соответствующими нормами ГК РФ, не основан на законе.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Сторонами не отрицается факт того, что энергия приобреталась ответчиком не для коммерческого использования, а для оказания услуг гражданам.
В силу ст. 4 ЖК РФ правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
Довод заявителя жалобы о том, что он не подпадает под определение исполнитель коммунальных услуг, и в его отношении применение Правил N 307 неправомерно, основан на неправильном толковании действующего законодательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, на основании ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в которых определен статус субъектов правоотношений, начиная от купли-продажи коммунальных ресурсов и заканчивая конечным потребителем: ресурсоснабжающая организация, исполнитель, потребитель.
В пункте 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Заявитель жалобы является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем коммунальных услуг.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 716 от 08.06.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2010 г. по делу N А14-1214/2010/38/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
Е.Е.АЛФЕРОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.В.МАХОВАЯ
Н.П.АФОНИНА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)