Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 1999 г. Дело N КА-А40/1334-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Туболец И.В., Агапова М.Р., при участии в заседании: конкурсный управляющий КБ "Московский городской банк" Б. - дов. от 17.03.99 N 3/1159; КБ "Национальный пенсионный банк" (М. - дов. от 27.01.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Московский городской банк" на решение от 29.12.98 и постановление от 9 марта 1999 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 2-428, судьи Махлаева Т.Н., Букина И.А., Городилина Т.В., Демьянова О.И., Жукова А.В., Захарова Г.И.,
конкурсный управляющий КБ "Московский городской банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о внесении в реестр собственности на территории Москвы ТОО КБ "Национальный пенсионный банк" и ООО КБ "Проминвестрасчет" от 29.08.96.
Решением суда от 29.12.98 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 9.03.99 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, конкурсный управляющий КБ "Московский городской банк" в кассационной жалобе настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, проверив в соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований к отмене законных и обоснованных судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы N 0002501 от 20.08.96 было оформлено на основании проведенных 18.06.96 торгов нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3, которые в установленном законом порядке не оспорены.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Басманного межмуниципального народного суда НДО г. Москвы О. на основании исполнительной надписи нотариуса от 28.08.95 о взыскании с КБ "Московский городской банк" денежных средств в пользу ТОО "Национальный пенсионный банк" 1635574560 руб. и на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.95 о взыскании в пользу КБ "Проминвестрасчет" 500000000 руб. возбуждены исполнительные производства и произведены опись имущества - нежилого помещения площадью 57,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6 стр. 3. 18 апреля 1996 года проведены торги нежилого помещения, которые не состоялись из-за отсутствия покупателя, о чем составлен протокол.
Определением Басманного межмуниципального народного суда ЦАО г. Москвы от 29.04.96 утвержден протокол о результатах торгов о передаче в собственность ТОО "Национальный пенсионный банк" с КБ "Проминвестрасчет" в равных долях нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3, в счет погашения задолженности.
Вышеуказанные правоустанавливающие документы послужили основанием для выдачи Национальному пенсионному банку КБ "Проминвестрасчет" свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы N 0002501 на право общей долевой собственности нежилым помещением по ул. Басманная, д. 6, стр. 3 площадью 57,2 кв. м.
Нарушение правил проведения торгов не является основанием для признания регистрации права собственности и выданного свидетельства недействительным.
В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Поскольку в установленном законом порядке проведенные торги не оспорены, доводы заявителя о недействительности регистрации и выданного свидетельства по основаниям нарушения правил проведения торгов несостоятельны.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, вынесенных в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права, при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права, нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.98 и постановления того же суда от 9 марта 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Московский городской банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.1999 N КА-А40/1334-99 ПО ДЕЛУ N 2-428
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 1999 г. Дело N КА-А40/1334-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Туболец И.В., Агапова М.Р., при участии в заседании: конкурсный управляющий КБ "Московский городской банк" Б. - дов. от 17.03.99 N 3/1159; КБ "Национальный пенсионный банк" (М. - дов. от 27.01.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Московский городской банк" на решение от 29.12.98 и постановление от 9 марта 1999 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 2-428, судьи Махлаева Т.Н., Букина И.А., Городилина Т.В., Демьянова О.И., Жукова А.В., Захарова Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий КБ "Московский городской банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о внесении в реестр собственности на территории Москвы ТОО КБ "Национальный пенсионный банк" и ООО КБ "Проминвестрасчет" от 29.08.96.
Решением суда от 29.12.98 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 9.03.99 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, конкурсный управляющий КБ "Московский городской банк" в кассационной жалобе настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, проверив в соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований к отмене законных и обоснованных судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы N 0002501 от 20.08.96 было оформлено на основании проведенных 18.06.96 торгов нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3, которые в установленном законом порядке не оспорены.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Басманного межмуниципального народного суда НДО г. Москвы О. на основании исполнительной надписи нотариуса от 28.08.95 о взыскании с КБ "Московский городской банк" денежных средств в пользу ТОО "Национальный пенсионный банк" 1635574560 руб. и на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.95 о взыскании в пользу КБ "Проминвестрасчет" 500000000 руб. возбуждены исполнительные производства и произведены опись имущества - нежилого помещения площадью 57,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6 стр. 3. 18 апреля 1996 года проведены торги нежилого помещения, которые не состоялись из-за отсутствия покупателя, о чем составлен протокол.
Определением Басманного межмуниципального народного суда ЦАО г. Москвы от 29.04.96 утвержден протокол о результатах торгов о передаче в собственность ТОО "Национальный пенсионный банк" с КБ "Проминвестрасчет" в равных долях нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3, в счет погашения задолженности.
Вышеуказанные правоустанавливающие документы послужили основанием для выдачи Национальному пенсионному банку КБ "Проминвестрасчет" свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы N 0002501 на право общей долевой собственности нежилым помещением по ул. Басманная, д. 6, стр. 3 площадью 57,2 кв. м.
Нарушение правил проведения торгов не является основанием для признания регистрации права собственности и выданного свидетельства недействительным.
В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Поскольку в установленном законом порядке проведенные торги не оспорены, доводы заявителя о недействительности регистрации и выданного свидетельства по основаниям нарушения правил проведения торгов несостоятельны.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, вынесенных в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права, при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права, нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.98 и постановления того же суда от 9 марта 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Московский городской банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)