Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 марта 2005 г. Дело N А60-34004/2004-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.В. Окуловой, судей Н.Н. Присухиной, Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от истца - Митина И.И., главного лесничего Тавдинского сельского лесхоза (филиала ФГУ "Свердловское управление сельскими лесами") дов. 01-16/55 от 01.08.2002 (на 3 года); от ответчика - Донченко Л.Н., председателя правления колхоза, паспорт серии 65 04 N 565757, дов. от 28.02.2005 (выдана решением правления колхоза),
рассмотрел 28.02.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу колхоза "Сергино" на решение от 24.11.2004 (судья Пономарева О.А.) по делу N А60-34004/2004-С9 по иску ФГУ "Свердловское управление сельскими лесами" к колхозу "Сергино" о взыскании 57649 руб. 25 коп.
Федеральное государственное учреждение "Свердловское управление сельскими лесами" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к колхозу "Сергино" о взыскании 57649 руб. 25 коп. неустойки за нарушения лесохозяйственных требований, установленные актом освидетельствования мест рубок от 18.05.2004, по лесорубочному билету N 18 от 01.04.2004.
Решением от 24.11.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С колхоза "Сергино" в доход бюджета взыскано 55425 руб. лесного дохода. В остальной части заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе колхоза "Сергино", который с решением не согласен, просит его изменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Оспаривая решение, ответчик ссылается на то, что рубка деревьев за пределами лесосеки в количестве, указанном в акте, им не производилась, в связи с чем, по его мнению, оснований для взыскания неустойки в сумме 55425 руб. не имелось.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с решением суда истец согласен, просит его оставить без изменения, считая вину ответчика в совершении нарушения в виде рубки деревьев до степени прекращения роста за пределами лесосеки установленной актом освидетельствования от 18 мая 2004 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил:
на основании лесорубочного билета от 01.04.2004 N 18 колхозом "Сергино" осуществлялась рубка деревьев в квартале 56, делянки 1, 2, в лесах Тавдинского сельского лесхоза.
В ходе промежуточного освидетельствования лесосек главного пользования в квартале N 56 (делянка N 2) работниками лесхоза был сделан вывод о нарушении "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, в частности, проведении рубки (повреждении до степени прекращения роста деревьев) за пределами лесосеки в количестве: сосны - 55 куб. м, березы - 20 куб. м, осины - 20 куб. м, о чем составлен акт от 18 мая 2004 г.
Освидетельствование проводилось без участия представителя колхоза "Сергино", надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения данного освидетельствования.
В связи с допущенным лесопользователем нарушением истцом начислена неустойка в сумме 55425 руб. Размер неустойки исчислен в порядке, установленном Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551. В адрес колхоза "Сергино" направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации, юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, за нарушение установленных данными Правилами лесохозяйственных требований взыскивается неустойка.
Учитывая, что факт совершения колхозом "Сергино" лесонарушения, предусмотренного подп. "г" п. 72 названных Правил подтвержден актом освидетельствования от 18.05.2004, привлечение последнего к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.
Вместе с тем, поскольку неустойка является мерой ответственности, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить ее размер до 18475 руб. с учетом степени вины колхоза "Сергино" в совершении лесонарушения, частичного признания вины, имущественного положения, характера его деятельности.
В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
На основании изложенного решение суда следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 24.11.2004 изменить.
Взыскать с колхоза "Сергино" (свидетельство о госрегистрации от 05.08.1995 N 8-9 серии 1-ТИ, Тавдинский район, Свердловская обл.) в доход бюджета 18475 руб. лесного дохода.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.03.2005, 28.02.2005 ПО ДЕЛУ N А60-34004/2004-С9
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
5 марта 2005 г. Дело N А60-34004/2004-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.В. Окуловой, судей Н.Н. Присухиной, Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от истца - Митина И.И., главного лесничего Тавдинского сельского лесхоза (филиала ФГУ "Свердловское управление сельскими лесами") дов. 01-16/55 от 01.08.2002 (на 3 года); от ответчика - Донченко Л.Н., председателя правления колхоза, паспорт серии 65 04 N 565757, дов. от 28.02.2005 (выдана решением правления колхоза),
рассмотрел 28.02.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу колхоза "Сергино" на решение от 24.11.2004 (судья Пономарева О.А.) по делу N А60-34004/2004-С9 по иску ФГУ "Свердловское управление сельскими лесами" к колхозу "Сергино" о взыскании 57649 руб. 25 коп.
Федеральное государственное учреждение "Свердловское управление сельскими лесами" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к колхозу "Сергино" о взыскании 57649 руб. 25 коп. неустойки за нарушения лесохозяйственных требований, установленные актом освидетельствования мест рубок от 18.05.2004, по лесорубочному билету N 18 от 01.04.2004.
Решением от 24.11.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С колхоза "Сергино" в доход бюджета взыскано 55425 руб. лесного дохода. В остальной части заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе колхоза "Сергино", который с решением не согласен, просит его изменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Оспаривая решение, ответчик ссылается на то, что рубка деревьев за пределами лесосеки в количестве, указанном в акте, им не производилась, в связи с чем, по его мнению, оснований для взыскания неустойки в сумме 55425 руб. не имелось.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с решением суда истец согласен, просит его оставить без изменения, считая вину ответчика в совершении нарушения в виде рубки деревьев до степени прекращения роста за пределами лесосеки установленной актом освидетельствования от 18 мая 2004 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил:
на основании лесорубочного билета от 01.04.2004 N 18 колхозом "Сергино" осуществлялась рубка деревьев в квартале 56, делянки 1, 2, в лесах Тавдинского сельского лесхоза.
В ходе промежуточного освидетельствования лесосек главного пользования в квартале N 56 (делянка N 2) работниками лесхоза был сделан вывод о нарушении "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, в частности, проведении рубки (повреждении до степени прекращения роста деревьев) за пределами лесосеки в количестве: сосны - 55 куб. м, березы - 20 куб. м, осины - 20 куб. м, о чем составлен акт от 18 мая 2004 г.
Освидетельствование проводилось без участия представителя колхоза "Сергино", надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения данного освидетельствования.
В связи с допущенным лесопользователем нарушением истцом начислена неустойка в сумме 55425 руб. Размер неустойки исчислен в порядке, установленном Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551. В адрес колхоза "Сергино" направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации, юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, за нарушение установленных данными Правилами лесохозяйственных требований взыскивается неустойка.
Учитывая, что факт совершения колхозом "Сергино" лесонарушения, предусмотренного подп. "г" п. 72 названных Правил подтвержден актом освидетельствования от 18.05.2004, привлечение последнего к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.
Вместе с тем, поскольку неустойка является мерой ответственности, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить ее размер до 18475 руб. с учетом степени вины колхоза "Сергино" в совершении лесонарушения, частичного признания вины, имущественного положения, характера его деятельности.
В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
На основании изложенного решение суда следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.11.2004 изменить.
Взыскать с колхоза "Сергино" (свидетельство о госрегистрации от 05.08.1995 N 8-9 серии 1-ТИ, Тавдинский район, Свердловская обл.) в доход бюджета 18475 руб. лесного дохода.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ОКУЛОВА В.В.
Судьи
ПРИСУХИНА Н.Н.
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
ОКУЛОВА В.В.
Судьи
ПРИСУХИНА Н.Н.
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)