Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" (ОГРН 1086604000229; ИНН 6604020924)
к Товариществу собственников жилья "Загвозкина" (ОГРН 1096604001560; ИНН 6604024598)
о взыскании 34650 руб. 00 коп.
встречному иску Товарищества собственников жилья "Загвозкина" (ОГРН 1096604001560; ИНН 6604024598)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИР" (ОГРН 1086604000229; ИНН 6604020924)
о взыскании убытков 57000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца (по первоначальному иску): И.Н. Михеева, директор, паспорт, О.Г. Зубарева, представитель по доверенности от 01.08.2011, паспорт;
- от ответчика (по первоначальному иску): Р.С. Терехина, главный бухгалтер, без доверенности, паспорт.
От ТСЖ "Загвозкина" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя Малышкина Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от 06.12.2011, поскольку находится в этот день в заграничной поездке, с приложением электронного билета 2400911394.
ООО "АЛИР" против заявленного ходатайства возражает.
Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено, так как причина неявки не является уважительной.
Неявка в судебное заседание истца или ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом правового статуса ТСЖ "Загвозкина" нахождение представителя ответчика в заграничной поездке не является препятствием для явки иного представителя в судебное заседание, при этом согласно доверенности от 06.12.2010 от имени ТСЖ "Загвозкина" вторым представителем уполномочена выступать Зеленина Айгуль Агаюсуповна, которая в судебное заседание не явилась.
Кроме того, представителями юридического лица могут выступать также адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Иные доводы в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства ответчиком не указаны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело и принять решение по существу по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2011 до 10 час. 00 мин. для представления сторонами дополнительных документов.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии:
- от истца (по первоначальному иску): И.Н. Михеева, директор, паспорт, О.Г. Зубарева, представитель по доверенности от 01.08.2011, паспорт;
- от ответчика (по первоначальному иску): Р.С. Терехина, главный бухгалтер, доверенность от 06.12.2010, паспорт, Е.А. Малышкин, представитель по доверенности от 06.12.2010, паспорт.
Отводов суду не заявлено. Истцу, ответчику разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛИР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Загвозкина" о взыскании 34650 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 19 от 01.01.2010, 14650 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 30.01.2010 по 10.06.2010.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму основного долга и уточнил сумму пени за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ.
В связи с чем, ООО "АЛИР" просит взыскать с ТСЖ "Загвозкина" 26350 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 19 от 01.01.2010, 11350 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 30.01.2010 по 10.06.2010.
Уточнения приняты судом.
Представитель истца пояснил, что задолженность в сумме 15000 руб. 00 коп. образовалась путем сложения суммы долга за февраль 2011 г. 10000 руб. и за март 2011 г. 5000 руб.
ТСЖ "Загвозкина" указывает на недостатки выполненных работ.
В судебном заседании ответчиком был заявлен встречный иск, в котором последний заявил требование к истцу о взыскании 57000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, причиненных ТСЖ "Загвозкина" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на бухгалтерское обслуживание.
В обоснование встречного искового требования ТСЖ "Загвозкина" указало, что убытки понесены в связи с оплатой услуг аудиторской фирме ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург" по проведению аудиторской проверки.
Судом на основании п. 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск был принят к производству.
Кроме того, ТСЖ "Загвозкина" заявило требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
ООО "АЛИР" оспорило требование в части реального ущерба.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО "АЛИР" (Исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (Заказчик) 01.01.2010 был подписан договор N 19, в соответствии с условиями которого согласно Приложению Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по составлению и предоставлению бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации, а именно:
а) составление и бухгалтерской и налоговой отчетности на основании первичных документов, представляемых Исполнителю Заказчиком по итогам отчетного периода деятельности Заказчика;
б) представление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы любым предусмотренным законодательством способом, в том числе путем передачи документов, входящих в состав бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи;
в) обращение в налоговый орган с запросами и получение информационной выписки в порядке электронного документооборота, в том числе с целью проведения сверки расчетов по налогам.
Срок действия договора определен до 31.03.2010 (п. 6.1 договора).
Стоимость услуг определена из расчета 10000 рублей в месяц.
По данным истца, ООО "АЛИР" в рамках вышеназванного договора в феврале 2010 г., в марте (за период с 01.03.2010 по 18.03.2010 выполнило работы по бухгалтерскому обслуживанию ответчика на общую сумму 15000 руб. 00 коп., однако расчет за работы ответчиком не произведен.
В связи с неперечислением ответчиком суммы долга в добровольном порядке, ООО "АЛИР" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В доказательство выполненных работ ООО "АЛИР" представило копии договора N 19 от 01.01.2010, актов выполненных работ N 000010 от 28.02.2010, N 000022 от 31.03.2010.
Из уточненного искового заявления следует, что
- - в феврале 2010 года работы истцом выполнены на сумму 10000 руб.;
- - в период с 01.03.2010 по 18.03.2010 - на сумму 5000 руб.
Вместе с тем, согласно документам ответчика, ТСЖ "Загвозкина" письмом N 2 от 19.02.2010 уведомило ООО "АЛИР" о расторжении с 01.03.2010 договора N 19 на бухгалтерское обслуживание от 01.01.2010 в связи с избранием нового состава правления и председателя правления. На основании акта приема-передачи от 18.03.2010 ООО "АЛИР" передало ТСЖ "Загвозкина" бухгалтерскую документацию.
Представленные истцом акты N 000010 от 28.02.2010, N 000022 от 31.03.2010 в подтверждение факта выполнения работ в заявленной сумме указывают на их подписание со стороны ответчика только после проведения аудиторской проверки, назначенной на 02.04.2010.
Акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалы дела подтверждают факт выполнения истцом работ за февраль 2010 г. на сумму 10000 руб. 00 коп.
Ответчик факт выполнения работ за февраль 2010 г. также не оспаривает, однако указывает на недостатки бухгалтерских услуг, в связи с чем, признавая в письме N 20/а от 21.10.2010 факт наличия задолженности по договору N 19 от 01.01.2010 за спорный период ТСЖ "Загвозкина" заявило о зачете настоящего требования и требований по договорам N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009.
В п. 3.3 договора N 19 от 01.01.2010 предусмотрено, что оплата производится до 30 числа месяца перед отчетным (предоплата 100%).
Ответчик обязательство по оплате выполненных работ за февраль 2010 г. не исполнил, задолженность ТСЖ "Загвозкина" перед истцом по оплате по данным работам составила 10000 руб. 00 коп.
Указанная задолженность подтверждается письмом ответчика от 21.10.2010 N 20/а.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 10000 руб. 00 коп. за февраль 2010 года ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за март 2010 г. в сумме 5000 руб. следует отказать.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что ответчик в письме N 2 от 19.02.2010 уведомило ООО "АЛИР" о расторжении с 01.03.2010 договора N 19 на бухгалтерское обслуживание от 01.01.2010 в связи с избранием нового состава правления и председателя правления.
Доказательств осуществления услуг в марте 2010 года истец не представил, тогда как суд неоднократно обязывал его доказать факт осуществления услуг в марте 2010.
Ссылка истца на акт передачи документов не принимается судом, поскольку передача документов не подтверждает факта осуществления услуг в марте 2010 года. Истцом не представлено также документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы в марте 2010 года.
Учитывая изложенное оснований для взыскания задолженности за март 2010 года, пени не имеется.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.5 договора N 19 от 01.01.2010 предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты Заказчиком работы Исполнителя взимаются пени в размере 0,5% от суммы платежа.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате выполненных работ за февраль 2010 г. в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени в сумме 8050 руб. 00 коп. за период с 30.01.2010 по 10.06.2010 (с учетом уточнения исковых требований). Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассмотрев встречное требование ТСЖ "Загвозкина" о взыскании 57000 руб. убытков, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит.
В обоснование заявленных требований ТСЖ "Загвозкина" ссылается на то, что 03.11.2009 между ООО "АЛИР" (исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (заказчик) подписан договор N 18 на бухгалтерское обслуживание, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнять работы по составлению и предоставлению бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации (п. 1.1 договора).
31.12.2009 между ООО "АЛИР" (исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (заказчик) подписан договор N 19 на восстановление бухгалтерского и налогового учета, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнять работы по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (п. 1.1 договора).
Между ООО "АЛИР" (исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (заказчик) 01.01.2010 подписан договор N 19 на бухгалтерское обслуживание, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнять работы по составлению и предоставлению бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации (п. 1.1 договора).
К названным договорам сторонами подписаны приложения с указанием подробного перечня обязанностей исполнителя.
По договору N 04-ОА-61/2011 от 18.07.2011 ТСЖ "Загвозкина" поручило ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург" провести аудит (независимую проверку бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности) за 2009 финансовый год с целью выражения мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности за указанный период и о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета в указанный период законодательству Российской Федерации, за который истцом было уплачено 75000 руб., указанную сумму ТСЖ "Загвозкина" просит взыскать с ООО "АЛИР".
В материалы дела представлены аудиторское заключение и отчет аудиторской фирмы от 27.07.2011, подготовленные по итогам деятельности ТСЖ "Загвозкина" за 2009 год, содержащие отрицательное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.
На странице 3 аудиторского заключения указаны основания для выражения отрицательного мнения:
1. По статье "Денежные средства" Бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2009 года не отражен остаток денежных средств по счету для расчетов по корпоративным картам в размере 27 тыс. руб. В бухгалтерском учете Товарищества отражены снятие денежных средств с указанного счета и выплата заработной платы сотрудникам. Фактически снятие денежных средств с указанного счета и выплата заработной платы не производилась. Вследствие этого также занижен показатель статьи "Задолженность перед персоналом организации" этого же бухгалтерского баланса на 27 тыс. руб. Указанные искажения привели к существенному изменению валюты Бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2009.
2. В Отчете о целевом использовании полученных средств за 2009 год по строке 240 "Доходы, полученные от предпринимательской деятельности организации" не отражена выручка, полученная от оказания услуг по размещению телекоммуникационного оборудования" в размере 5 тыс. руб.
Показатели строки 250 "Прочие поступления" и строки 350 "Прочие расходы" Отчета о целевом использовании полученных средств за 2009 год не соответствуют данным бухгалтерского учета.
По данным бухгалтерского учета кредитовый оборот по счету 86 "Целевое финансирование" за 2009 год составил 672.630,61 руб.:
- - по субсчету 86.2 "Капитальный ремонт" 46.527,36 руб.;
- - по субсчету 86.3 "Содержание и ремонт" 626.103,25 руб.
В Отчете о целевом использовании полученных средств за 2009 год показатель строки 250 "Прочие поступления" составил 686 тыс. руб. Сумма искажения составила 13 тыс. руб.
По данным бухгалтерского учета сумма расходов на содержание за счет средств членов ТСЖ, отражаемая по дебету счета 96 "Резервы предстоящих расходов" за 2009 год составила 545.817,77 руб. С учетом отраженных в строке 320 Отчета расходов на содержание аппарата управления, связанных с оплатой труда, на сумму 209.902,00 руб. в строке 350 "Прочие расходы" следовало отразить сумму 335.915,77 руб.
В Отчете о целевом использовании полученных средств за 2009 год показатель строки 350 "Прочие расходы" составил 445 тыс. руб. Сумма искажения составила 109 тыс. руб.
Вышеописанные искажения привели к занижению строки 400 "Остаток средств на конец отчетного периода" Отчета о целевом использовании полученных средств за 2009 год на 100 тыс. руб.
По мнению аудиторской фирмы, вследствие существенности обстоятельств, указанных в части, содержащей основания для выражения отрицательного мнения, прилагаемая бухгалтерская отчетность не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ТСЖ "Загвозкина" по состоянию на 31 декабря 2009 года, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2009 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.
ТСЖ "Загвозкина" считает, что данные нарушения в учете кассовых операций вызваны ненадлежащим исполнением ООО "АЛИР" обязательств по договорам N 18, N 19.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт нарушения договорных обязательств ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, факт несения убытков и их размер, а также предпринятые для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Бремя доказывания наличия и размера убытков относится на истца.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по встречному иску не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований, причинно-следственная связь между возникшей задолженностью по оплате выполненных работ и несением истцом убытков материалами дела не подтверждена.
Судом аудиторское заключение от 27.07.2011 не принимается по следующим основаниям.
Согласно п. 2.3 договоров N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009 ТСЖ "Загвозкина" вправе потребовать от ООО "АЛИР" представление документации, составление которой входит в его обязанности, на бумажных носителях, а также подтверждения получения документов налоговым органом.
При этом ТСЖ "Загвозкина" обязуется предоставить всю необходимую информацию, в т.ч. первичные документы, в полном объеме своевременно для формирования ООО "АЛИР" бухгалтерской и налоговой отчетности. Все необходимые документы должны быть представлены Заказчиком не менее 1 раза в неделю (п. 2.4 договоров).
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства выполнения данного пункта.
ООО "АЛИР" указывает, что недочеты в составе бухгалтерской отчетности возникли в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по договорам N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009 - документы представлялись не в полном объеме и несвоевременно.
Так, письмом от 23.03.2010 ООО "АЛИР" уведомило Заказчика о невозможности закрытия счета 86 (коммунальные платежи) на конец 2009 г. по причине того, что смета ТСЖ сформирована некорректно, сведения домовладельцами подавались не вовремя, начисление коэффициента по коммунальным услугам высчитано неверно; табеля учета рабочего времени не сдавались, в связи с чем заработная плата за январь, февраль 2010 г. рассчитывалась исходя из трудовых договоров; не представлялись банковские документы, документы по бухгалтерии, что явилось следствием несформированных счета 51 (расчетные счета) за февраль 2010 г., счетов 60, 76 (поставщики и подрядчики) за январь, февраль 2010 г.
Согласно представленному в материалы дела реестру передача ООО "АЛИР" бухгалтерской и налоговой документации за 2009 год осуществлялась в июне 2010 г., что привело к несвоевременному составлению и представлению отчетности в налоговый орган.
Суд неоднократно запрашивал у ТСЖ "Загвозкина" доказательства выполнения п. 2.4 договоров N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009, названные доказательства суду не представлены.
Кроме того, согласно п. 3.2.2 договора N 04-ОА-61/2011 от 18.07.2011 при проведении аудиторской проверки заказчик обязан, в том числе осуществлять содействие в своевременном и полном проведении аудиторской проверки, предоставлять Аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита, давать по устному или письменному запросу исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной и письменной формах, в том числе официальные письменные подтверждения, касающиеся наиболее важных разъяснений и заявлений, связанных в связи с аудитом.
Из представленного аудиторского заключения от 27.07.2011 невозможно установить какие документы были представлены Аудитору для проверки и передавались ли данные документы ООО "АЛИР" по договорам N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009.
Во встречном исковом заявлении ТСЖ "Загвозкина" также указывает на следующие нарушения действующего законодательства, допущенные ООО "АЛИР" в ходе исполнения договоров на предоставление бухгалтерских услуг:
- исправления в расходных кассовых ордерах, платежных ведомостях, выдача наличных денежных средств подотчетному лицу (Кузнецовой Д.С.) не отчитавшемуся по ранее выданным авансам, превышение лимита остатка наличных денежных средств в кассе, нарушения при проверке первичных документов (ненадлежащим образом оформлены путевые листы).
Согласно ст. 9 ФЗ N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
В соответствии со ст. 10 Закона регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.
Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.
Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.
Из представленных суду документов следует, что ООО "АЛИР" не осуществляло оформление первичных документов, не имело доступа к денежным средствам ТСЖ "Загвозкина" (не производило выдачу денежных средств из кассы предприятия). Из договоров N 18 и 19 следует, что ООО "АЛИР" составляет достоверную бухгалтерскую и налоговую отчетность ТСЖ на основе первичных документов. Обязанность по составлению первичных документов и ведению кассы товарищества на ООО "АЛИР" договорами не возлагалась.
ТСЖ "Загвозкина" также указывает на нарушение, допущенное ООО "АЛИР", а именно неисчисление ЕСН, страховых взносов по договору подряда, заключенному с Желтоног О.Э.
Согласно приложению к договору N 18 от 03.11.2009 в обязанности общества входило только своевременное перечисление налогов и сборов начисленных на фонд оплаты труда, а не по гражданско-правовым договорам.
По неверной исчисленной сумме пособия по временной нетрудоспособности Кузнецовой Д.С., по несоответствию данных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2009 года данным книги покупок и книги продаж, ООО "АЛИР" предоставлены уточненные декларации, которые были сданы в соответствующие контролирующие органы. Суду не представлено доказательств того, что данные уточненные декларации были предметом исследования аудиторов.
Кроме того судом учтено, что перечисленные выше нарушения, на которые ссылается ТСЖ "Загвозкина" перечислены в отчете аудиторской фирмы ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург", тогда как в силу ст. 6 ФЗ РФ N 307-ФЗ от 30.12.2008 "Об аудиторской деятельности" официальным документом, предназначенным для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица является аудиторское заключение.
При этом необходимо отметить, что в материалы дела представлены два отчета аудиторской фирмы ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург" за 2009 год, одно из которых было предметом судебного разбирательства (дело N А60-40270/2010), второй составлен на основании договора N 04-ОА-61/2011 от 18.07.2011. Из анализа данных отчетов следует, что по одним и тем же вопросам, отчеты содержат различные выводы.
Исходя из того, что основной функцией ответственности за нарушение обязательства является компенсация потерь, понесенных кредитором в результате нарушения, суд отказывает в применении к ответчику по встречному иску гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью наличия совокупности условий необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, отсутствия доказательств того, что истец понес реальный ущерб вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.
Поскольку ТСЖ "Загвозкина" не доказан факт ненадлежащего исполнения ООО "АЛИР" услуг по ведению бухгалтерского учета за 2009 год, что оснований для зачета требований по первоначальному иску не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по основному иску в сумме 1370 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по уплате госпошлины в сумме 2280 руб. 00 коп. по встречному иску относятся на ТСЖ "Загвозкина".
Расходы ТСЖ "Загвозкина" на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Загвозкина" (ОГРН 1096604001560; ИНН 6604024598; 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Загвозкина, д. 18, к. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных работ в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а также пени в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Загвозкина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" 1370 (одна тысяча триста семьдесят) руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. В удовлетворении встречных исковых требований товарищества собственников жилья "Загвозкина" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИР" о взыскании 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. убытков отказать.
3. В удовлетворении требования товарищества собственников жилья "Загвозкина" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N А60-19043/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N А60-19043/2011
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" (ОГРН 1086604000229; ИНН 6604020924)
к Товариществу собственников жилья "Загвозкина" (ОГРН 1096604001560; ИНН 6604024598)
о взыскании 34650 руб. 00 коп.
встречному иску Товарищества собственников жилья "Загвозкина" (ОГРН 1096604001560; ИНН 6604024598)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИР" (ОГРН 1086604000229; ИНН 6604020924)
о взыскании убытков 57000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца (по первоначальному иску): И.Н. Михеева, директор, паспорт, О.Г. Зубарева, представитель по доверенности от 01.08.2011, паспорт;
- от ответчика (по первоначальному иску): Р.С. Терехина, главный бухгалтер, без доверенности, паспорт.
От ТСЖ "Загвозкина" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя Малышкина Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от 06.12.2011, поскольку находится в этот день в заграничной поездке, с приложением электронного билета 2400911394.
ООО "АЛИР" против заявленного ходатайства возражает.
Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено, так как причина неявки не является уважительной.
Неявка в судебное заседание истца или ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом правового статуса ТСЖ "Загвозкина" нахождение представителя ответчика в заграничной поездке не является препятствием для явки иного представителя в судебное заседание, при этом согласно доверенности от 06.12.2010 от имени ТСЖ "Загвозкина" вторым представителем уполномочена выступать Зеленина Айгуль Агаюсуповна, которая в судебное заседание не явилась.
Кроме того, представителями юридического лица могут выступать также адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Иные доводы в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства ответчиком не указаны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело и принять решение по существу по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2011 до 10 час. 00 мин. для представления сторонами дополнительных документов.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии:
- от истца (по первоначальному иску): И.Н. Михеева, директор, паспорт, О.Г. Зубарева, представитель по доверенности от 01.08.2011, паспорт;
- от ответчика (по первоначальному иску): Р.С. Терехина, главный бухгалтер, доверенность от 06.12.2010, паспорт, Е.А. Малышкин, представитель по доверенности от 06.12.2010, паспорт.
Отводов суду не заявлено. Истцу, ответчику разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛИР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Загвозкина" о взыскании 34650 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 19 от 01.01.2010, 14650 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 30.01.2010 по 10.06.2010.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму основного долга и уточнил сумму пени за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ.
В связи с чем, ООО "АЛИР" просит взыскать с ТСЖ "Загвозкина" 26350 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 19 от 01.01.2010, 11350 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 30.01.2010 по 10.06.2010.
Уточнения приняты судом.
Представитель истца пояснил, что задолженность в сумме 15000 руб. 00 коп. образовалась путем сложения суммы долга за февраль 2011 г. 10000 руб. и за март 2011 г. 5000 руб.
ТСЖ "Загвозкина" указывает на недостатки выполненных работ.
В судебном заседании ответчиком был заявлен встречный иск, в котором последний заявил требование к истцу о взыскании 57000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, причиненных ТСЖ "Загвозкина" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на бухгалтерское обслуживание.
В обоснование встречного искового требования ТСЖ "Загвозкина" указало, что убытки понесены в связи с оплатой услуг аудиторской фирме ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург" по проведению аудиторской проверки.
Судом на основании п. 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск был принят к производству.
Кроме того, ТСЖ "Загвозкина" заявило требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
ООО "АЛИР" оспорило требование в части реального ущерба.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО "АЛИР" (Исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (Заказчик) 01.01.2010 был подписан договор N 19, в соответствии с условиями которого согласно Приложению Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по составлению и предоставлению бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации, а именно:
а) составление и бухгалтерской и налоговой отчетности на основании первичных документов, представляемых Исполнителю Заказчиком по итогам отчетного периода деятельности Заказчика;
б) представление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы любым предусмотренным законодательством способом, в том числе путем передачи документов, входящих в состав бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи;
в) обращение в налоговый орган с запросами и получение информационной выписки в порядке электронного документооборота, в том числе с целью проведения сверки расчетов по налогам.
Срок действия договора определен до 31.03.2010 (п. 6.1 договора).
Стоимость услуг определена из расчета 10000 рублей в месяц.
По данным истца, ООО "АЛИР" в рамках вышеназванного договора в феврале 2010 г., в марте (за период с 01.03.2010 по 18.03.2010 выполнило работы по бухгалтерскому обслуживанию ответчика на общую сумму 15000 руб. 00 коп., однако расчет за работы ответчиком не произведен.
В связи с неперечислением ответчиком суммы долга в добровольном порядке, ООО "АЛИР" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В доказательство выполненных работ ООО "АЛИР" представило копии договора N 19 от 01.01.2010, актов выполненных работ N 000010 от 28.02.2010, N 000022 от 31.03.2010.
Из уточненного искового заявления следует, что
- - в феврале 2010 года работы истцом выполнены на сумму 10000 руб.;
- - в период с 01.03.2010 по 18.03.2010 - на сумму 5000 руб.
Вместе с тем, согласно документам ответчика, ТСЖ "Загвозкина" письмом N 2 от 19.02.2010 уведомило ООО "АЛИР" о расторжении с 01.03.2010 договора N 19 на бухгалтерское обслуживание от 01.01.2010 в связи с избранием нового состава правления и председателя правления. На основании акта приема-передачи от 18.03.2010 ООО "АЛИР" передало ТСЖ "Загвозкина" бухгалтерскую документацию.
Представленные истцом акты N 000010 от 28.02.2010, N 000022 от 31.03.2010 в подтверждение факта выполнения работ в заявленной сумме указывают на их подписание со стороны ответчика только после проведения аудиторской проверки, назначенной на 02.04.2010.
Акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалы дела подтверждают факт выполнения истцом работ за февраль 2010 г. на сумму 10000 руб. 00 коп.
Ответчик факт выполнения работ за февраль 2010 г. также не оспаривает, однако указывает на недостатки бухгалтерских услуг, в связи с чем, признавая в письме N 20/а от 21.10.2010 факт наличия задолженности по договору N 19 от 01.01.2010 за спорный период ТСЖ "Загвозкина" заявило о зачете настоящего требования и требований по договорам N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009.
В п. 3.3 договора N 19 от 01.01.2010 предусмотрено, что оплата производится до 30 числа месяца перед отчетным (предоплата 100%).
Ответчик обязательство по оплате выполненных работ за февраль 2010 г. не исполнил, задолженность ТСЖ "Загвозкина" перед истцом по оплате по данным работам составила 10000 руб. 00 коп.
Указанная задолженность подтверждается письмом ответчика от 21.10.2010 N 20/а.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 10000 руб. 00 коп. за февраль 2010 года ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за март 2010 г. в сумме 5000 руб. следует отказать.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что ответчик в письме N 2 от 19.02.2010 уведомило ООО "АЛИР" о расторжении с 01.03.2010 договора N 19 на бухгалтерское обслуживание от 01.01.2010 в связи с избранием нового состава правления и председателя правления.
Доказательств осуществления услуг в марте 2010 года истец не представил, тогда как суд неоднократно обязывал его доказать факт осуществления услуг в марте 2010.
Ссылка истца на акт передачи документов не принимается судом, поскольку передача документов не подтверждает факта осуществления услуг в марте 2010 года. Истцом не представлено также документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы в марте 2010 года.
Учитывая изложенное оснований для взыскания задолженности за март 2010 года, пени не имеется.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.5 договора N 19 от 01.01.2010 предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты Заказчиком работы Исполнителя взимаются пени в размере 0,5% от суммы платежа.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате выполненных работ за февраль 2010 г. в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени в сумме 8050 руб. 00 коп. за период с 30.01.2010 по 10.06.2010 (с учетом уточнения исковых требований). Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассмотрев встречное требование ТСЖ "Загвозкина" о взыскании 57000 руб. убытков, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит.
В обоснование заявленных требований ТСЖ "Загвозкина" ссылается на то, что 03.11.2009 между ООО "АЛИР" (исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (заказчик) подписан договор N 18 на бухгалтерское обслуживание, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнять работы по составлению и предоставлению бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации (п. 1.1 договора).
31.12.2009 между ООО "АЛИР" (исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (заказчик) подписан договор N 19 на восстановление бухгалтерского и налогового учета, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнять работы по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (п. 1.1 договора).
Между ООО "АЛИР" (исполнитель) и ТСЖ "Загвозкина" (заказчик) 01.01.2010 подписан договор N 19 на бухгалтерское обслуживание, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнять работы по составлению и предоставлению бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы и другие органы согласно законодательству Российской Федерации (п. 1.1 договора).
К названным договорам сторонами подписаны приложения с указанием подробного перечня обязанностей исполнителя.
По договору N 04-ОА-61/2011 от 18.07.2011 ТСЖ "Загвозкина" поручило ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург" провести аудит (независимую проверку бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности) за 2009 финансовый год с целью выражения мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности за указанный период и о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета в указанный период законодательству Российской Федерации, за который истцом было уплачено 75000 руб., указанную сумму ТСЖ "Загвозкина" просит взыскать с ООО "АЛИР".
В материалы дела представлены аудиторское заключение и отчет аудиторской фирмы от 27.07.2011, подготовленные по итогам деятельности ТСЖ "Загвозкина" за 2009 год, содержащие отрицательное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.
На странице 3 аудиторского заключения указаны основания для выражения отрицательного мнения:
1. По статье "Денежные средства" Бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2009 года не отражен остаток денежных средств по счету для расчетов по корпоративным картам в размере 27 тыс. руб. В бухгалтерском учете Товарищества отражены снятие денежных средств с указанного счета и выплата заработной платы сотрудникам. Фактически снятие денежных средств с указанного счета и выплата заработной платы не производилась. Вследствие этого также занижен показатель статьи "Задолженность перед персоналом организации" этого же бухгалтерского баланса на 27 тыс. руб. Указанные искажения привели к существенному изменению валюты Бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2009.
2. В Отчете о целевом использовании полученных средств за 2009 год по строке 240 "Доходы, полученные от предпринимательской деятельности организации" не отражена выручка, полученная от оказания услуг по размещению телекоммуникационного оборудования" в размере 5 тыс. руб.
Показатели строки 250 "Прочие поступления" и строки 350 "Прочие расходы" Отчета о целевом использовании полученных средств за 2009 год не соответствуют данным бухгалтерского учета.
По данным бухгалтерского учета кредитовый оборот по счету 86 "Целевое финансирование" за 2009 год составил 672.630,61 руб.:
- - по субсчету 86.2 "Капитальный ремонт" 46.527,36 руб.;
- - по субсчету 86.3 "Содержание и ремонт" 626.103,25 руб.
В Отчете о целевом использовании полученных средств за 2009 год показатель строки 250 "Прочие поступления" составил 686 тыс. руб. Сумма искажения составила 13 тыс. руб.
По данным бухгалтерского учета сумма расходов на содержание за счет средств членов ТСЖ, отражаемая по дебету счета 96 "Резервы предстоящих расходов" за 2009 год составила 545.817,77 руб. С учетом отраженных в строке 320 Отчета расходов на содержание аппарата управления, связанных с оплатой труда, на сумму 209.902,00 руб. в строке 350 "Прочие расходы" следовало отразить сумму 335.915,77 руб.
В Отчете о целевом использовании полученных средств за 2009 год показатель строки 350 "Прочие расходы" составил 445 тыс. руб. Сумма искажения составила 109 тыс. руб.
Вышеописанные искажения привели к занижению строки 400 "Остаток средств на конец отчетного периода" Отчета о целевом использовании полученных средств за 2009 год на 100 тыс. руб.
По мнению аудиторской фирмы, вследствие существенности обстоятельств, указанных в части, содержащей основания для выражения отрицательного мнения, прилагаемая бухгалтерская отчетность не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ТСЖ "Загвозкина" по состоянию на 31 декабря 2009 года, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2009 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.
ТСЖ "Загвозкина" считает, что данные нарушения в учете кассовых операций вызваны ненадлежащим исполнением ООО "АЛИР" обязательств по договорам N 18, N 19.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт нарушения договорных обязательств ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, факт несения убытков и их размер, а также предпринятые для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Бремя доказывания наличия и размера убытков относится на истца.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по встречному иску не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований, причинно-следственная связь между возникшей задолженностью по оплате выполненных работ и несением истцом убытков материалами дела не подтверждена.
Судом аудиторское заключение от 27.07.2011 не принимается по следующим основаниям.
Согласно п. 2.3 договоров N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009 ТСЖ "Загвозкина" вправе потребовать от ООО "АЛИР" представление документации, составление которой входит в его обязанности, на бумажных носителях, а также подтверждения получения документов налоговым органом.
При этом ТСЖ "Загвозкина" обязуется предоставить всю необходимую информацию, в т.ч. первичные документы, в полном объеме своевременно для формирования ООО "АЛИР" бухгалтерской и налоговой отчетности. Все необходимые документы должны быть представлены Заказчиком не менее 1 раза в неделю (п. 2.4 договоров).
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства выполнения данного пункта.
ООО "АЛИР" указывает, что недочеты в составе бухгалтерской отчетности возникли в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по договорам N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009 - документы представлялись не в полном объеме и несвоевременно.
Так, письмом от 23.03.2010 ООО "АЛИР" уведомило Заказчика о невозможности закрытия счета 86 (коммунальные платежи) на конец 2009 г. по причине того, что смета ТСЖ сформирована некорректно, сведения домовладельцами подавались не вовремя, начисление коэффициента по коммунальным услугам высчитано неверно; табеля учета рабочего времени не сдавались, в связи с чем заработная плата за январь, февраль 2010 г. рассчитывалась исходя из трудовых договоров; не представлялись банковские документы, документы по бухгалтерии, что явилось следствием несформированных счета 51 (расчетные счета) за февраль 2010 г., счетов 60, 76 (поставщики и подрядчики) за январь, февраль 2010 г.
Согласно представленному в материалы дела реестру передача ООО "АЛИР" бухгалтерской и налоговой документации за 2009 год осуществлялась в июне 2010 г., что привело к несвоевременному составлению и представлению отчетности в налоговый орган.
Суд неоднократно запрашивал у ТСЖ "Загвозкина" доказательства выполнения п. 2.4 договоров N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009, названные доказательства суду не представлены.
Кроме того, согласно п. 3.2.2 договора N 04-ОА-61/2011 от 18.07.2011 при проведении аудиторской проверки заказчик обязан, в том числе осуществлять содействие в своевременном и полном проведении аудиторской проверки, предоставлять Аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита, давать по устному или письменному запросу исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной и письменной формах, в том числе официальные письменные подтверждения, касающиеся наиболее важных разъяснений и заявлений, связанных в связи с аудитом.
Из представленного аудиторского заключения от 27.07.2011 невозможно установить какие документы были представлены Аудитору для проверки и передавались ли данные документы ООО "АЛИР" по договорам N 18 от 03.11.2009, N 19 от 31.12.2009.
Во встречном исковом заявлении ТСЖ "Загвозкина" также указывает на следующие нарушения действующего законодательства, допущенные ООО "АЛИР" в ходе исполнения договоров на предоставление бухгалтерских услуг:
- исправления в расходных кассовых ордерах, платежных ведомостях, выдача наличных денежных средств подотчетному лицу (Кузнецовой Д.С.) не отчитавшемуся по ранее выданным авансам, превышение лимита остатка наличных денежных средств в кассе, нарушения при проверке первичных документов (ненадлежащим образом оформлены путевые листы).
Согласно ст. 9 ФЗ N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
В соответствии со ст. 10 Закона регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.
Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.
Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.
Из представленных суду документов следует, что ООО "АЛИР" не осуществляло оформление первичных документов, не имело доступа к денежным средствам ТСЖ "Загвозкина" (не производило выдачу денежных средств из кассы предприятия). Из договоров N 18 и 19 следует, что ООО "АЛИР" составляет достоверную бухгалтерскую и налоговую отчетность ТСЖ на основе первичных документов. Обязанность по составлению первичных документов и ведению кассы товарищества на ООО "АЛИР" договорами не возлагалась.
ТСЖ "Загвозкина" также указывает на нарушение, допущенное ООО "АЛИР", а именно неисчисление ЕСН, страховых взносов по договору подряда, заключенному с Желтоног О.Э.
Согласно приложению к договору N 18 от 03.11.2009 в обязанности общества входило только своевременное перечисление налогов и сборов начисленных на фонд оплаты труда, а не по гражданско-правовым договорам.
По неверной исчисленной сумме пособия по временной нетрудоспособности Кузнецовой Д.С., по несоответствию данных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2009 года данным книги покупок и книги продаж, ООО "АЛИР" предоставлены уточненные декларации, которые были сданы в соответствующие контролирующие органы. Суду не представлено доказательств того, что данные уточненные декларации были предметом исследования аудиторов.
Кроме того судом учтено, что перечисленные выше нарушения, на которые ссылается ТСЖ "Загвозкина" перечислены в отчете аудиторской фирмы ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург", тогда как в силу ст. 6 ФЗ РФ N 307-ФЗ от 30.12.2008 "Об аудиторской деятельности" официальным документом, предназначенным для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица является аудиторское заключение.
При этом необходимо отметить, что в материалы дела представлены два отчета аудиторской фирмы ООО "Листик и Партнеры - Екатеринбург" за 2009 год, одно из которых было предметом судебного разбирательства (дело N А60-40270/2010), второй составлен на основании договора N 04-ОА-61/2011 от 18.07.2011. Из анализа данных отчетов следует, что по одним и тем же вопросам, отчеты содержат различные выводы.
Исходя из того, что основной функцией ответственности за нарушение обязательства является компенсация потерь, понесенных кредитором в результате нарушения, суд отказывает в применении к ответчику по встречному иску гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью наличия совокупности условий необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, отсутствия доказательств того, что истец понес реальный ущерб вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.
Поскольку ТСЖ "Загвозкина" не доказан факт ненадлежащего исполнения ООО "АЛИР" услуг по ведению бухгалтерского учета за 2009 год, что оснований для зачета требований по первоначальному иску не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по основному иску в сумме 1370 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по уплате госпошлины в сумме 2280 руб. 00 коп. по встречному иску относятся на ТСЖ "Загвозкина".
Расходы ТСЖ "Загвозкина" на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Загвозкина" (ОГРН 1096604001560; ИНН 6604024598; 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Загвозкина, д. 18, к. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных работ в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а также пени в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Загвозкина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" 1370 (одна тысяча триста семьдесят) руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. В удовлетворении встречных исковых требований товарищества собственников жилья "Загвозкина" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИР" о взыскании 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. убытков отказать.
3. В удовлетворении требования товарищества собственников жилья "Загвозкина" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ПРИСУХИНА Н.Н.
ПРИСУХИНА Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)