Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.02.2011 ПО ДЕЛУ N А65-16459/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. по делу N А65-16459/2010


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,
с участием:
от истца ООО "Гранд-Строй - представитель Петрухина Л.С. по доверенности от 30.12.2009 г.,
от ответчиков НП "Загородный клуб" - представитель Толмачева И.Г. по доверенности N 4КУ от 11.01.2011 г.,
от ТСЖ "Загородный клуб" - представитель Сипигин А.Ю. по доверенности от 16.06.2010 г. (после перерыва).
от ОАО "Ипотечное агентство РТ" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января - 03 февраля 2011 г. в зале N 7 дело по апелляционной жалобе ООО "Гранд-Строй", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2010 г. по делу N А65-16459/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) по иску ООО "Гранд-Строй", г. Казань, к НП "Загородный клуб", Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Ореховка, ТСЖ "Загородный клуб", Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Дубровка, ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г. Казань, о признании сделки по передаче кабельных линий уличного освещения коттеджного комплекса "Загородный клуб", переданных НП "Загородный клуб" и ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан, ТСЖ "Загородный клуб" на основании акта от 01.07.2009 г. недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческому партнерству "Загородный клуб", п. Ореховка, Зеленодольский район РТ, (далее - первый ответчик), Открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство РТ", г. Казань, (далее - второй ответчик), Товариществу собственников жилья "Загородный клуб", п. Дубровка, Зеленодольский район РТ (далее - третий ответчик) о признании сделки по передаче кабельных линий уличного освещения коттеджного комплекса "Загородный клуб", п. Дубровка, Зеленодольский район РТ, переданных Некоммерческим партнерством "Загородный клуб" и ОАО "Ипотечное агентство РТ", г. Казань, Товариществу собственников жилья "Загородный клуб" и ОАО "Ипотечное агентство РТ" на основании акта от 01.07.2009 г. недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением суда от 30 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Гранд-Строй", г. Казань просит решение от 30 августа 2010 года отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании 27 января 2011 объявлялся перерыв до 03 февраля 2011, что отражено в протоколе судебного заседания и объявлено на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва в судебное заседание явились представитель истца ООО "Гранд-Строй" и ответчиков НП "Загородный клуб" и ТСЖ "Загородный клуб".
В судебном заседании 03 февраля 2011 года представитель ООО "Гранд-Строй", г. Казань представил заявление об отказе от исковых требований, пояснив при этом, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель первого ответчика НП "Загородный клуб" и представитель третьего ответчика ТСЖ "Загородный клуб" не возражали против отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель второго ответчика ОАО "Ипотечное агентство РТ" явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, заслушав в соответствии со ст. 159 АПК РФ мнения представителей сторон, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 6 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение арбитражного суда от 30 августа 2010 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ст. 150, ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО "Гранд-Строй", г. Казань от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2010 года по делу N А65-16459/2010 отменить.
Производство по делу N А65-16459/2009 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД

Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Г.М.САДИЛО














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)