Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Васиной Т.П.,
при участии в судебном заседании представителя ФНС России Лойко Анны Александровны (доверенность N 06-18/025895 от 24.12.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года по делу N А19-1094/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ушаков П.А.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.А., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),
установил:
Арбитражный управляющий Мамонов В.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее ООО "Жилсервис") за счет заявителя - Федеральной налоговой службы России (далее ФНС России) в сумме 60 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года, заявление арбитражного управляющего Мамонова В.П. удовлетворено.
ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, возмещению подлежат только те расходы, которые признаны судом обоснованными. Заявитель жалобы считает, что отсутствуют документы, подтверждающие исполнение Мамоновым В.П. обязанностей временного управляющего должника в течение всего периода проведения процедуры наблюдения. По мнению уполномоченного органа, фактически исполнять обязанности Мамонов В.П. начал с сентября 2007 года, в связи с чем просил суд об исключении из расчета вознаграждения за период с июня 2007 года по сентябрь 2007 года и с ноября 2007 года по декабрь 2007 года в размере 40 000 рублей.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14492, N 14498, N 14495, N 14496, N 14497, N 14494).
Представитель ФНС России в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила отменить принятые судебные акты и отказать Мамонову В.П. в удовлетворении требований о взыскании расходов.
В письменном отзыве арбитражный управляющий Мамонов В.П. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой и суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года по заявлению Федеральной налоговой службы России в отношении ООО "Жилсервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Жилсервис" утвержден арбитражный управляющий Мамонов В.П.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2007 года ООО "Жилсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия временного управляющего Мамонова В.П. прекращены, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия у должника необходимых денежных средств, определением от 17 февраля 2009 года удовлетворил заявление арбитражного управляющего Мамонова В.П. о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Жилсервис", за счет заявителя по делу ФНС России в размере 60 000 руб.
Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции правомерно оставлено без изменения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании ООО "Жилкомсервис" банкротом обратилась налоговая служба.
Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведенных арбитражным управляющим Мамоновым В.П. мероприятий у должника не выявлено какого-либо имущества и денежных средств. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедур банкротства, не могли быть погашены за счет имущества должника.
Доводы кассационной жалобы о неправомерном возмещении расходов арбитражному управляющему Мамонову В.П. в связи с тем, что по его ходатайству необоснованно была продлена процедура наблюдения и первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не могут повлиять на правильность обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции закона, действовавшей на момент осуществления полномочий арбитражным управляющим Мамоновым В.П.). В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное вознаграждение могло не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
По настоящему делу Мамонов В.П. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Жилкомсервис" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему у суда отсутствовали.
На основании изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года по делу N А19-1094/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2010 ПО ДЕЛУ N А19-1094/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N А19-1094/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Васиной Т.П.,
при участии в судебном заседании представителя ФНС России Лойко Анны Александровны (доверенность N 06-18/025895 от 24.12.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года по делу N А19-1094/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ушаков П.А.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.А., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),
установил:
Арбитражный управляющий Мамонов В.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее ООО "Жилсервис") за счет заявителя - Федеральной налоговой службы России (далее ФНС России) в сумме 60 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года, заявление арбитражного управляющего Мамонова В.П. удовлетворено.
ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, возмещению подлежат только те расходы, которые признаны судом обоснованными. Заявитель жалобы считает, что отсутствуют документы, подтверждающие исполнение Мамоновым В.П. обязанностей временного управляющего должника в течение всего периода проведения процедуры наблюдения. По мнению уполномоченного органа, фактически исполнять обязанности Мамонов В.П. начал с сентября 2007 года, в связи с чем просил суд об исключении из расчета вознаграждения за период с июня 2007 года по сентябрь 2007 года и с ноября 2007 года по декабрь 2007 года в размере 40 000 рублей.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14492, N 14498, N 14495, N 14496, N 14497, N 14494).
Представитель ФНС России в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила отменить принятые судебные акты и отказать Мамонову В.П. в удовлетворении требований о взыскании расходов.
В письменном отзыве арбитражный управляющий Мамонов В.П. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой и суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года по заявлению Федеральной налоговой службы России в отношении ООО "Жилсервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Жилсервис" утвержден арбитражный управляющий Мамонов В.П.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2007 года ООО "Жилсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия временного управляющего Мамонова В.П. прекращены, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.
Суд первой инстанции, установив факт отсутствия у должника необходимых денежных средств, определением от 17 февраля 2009 года удовлетворил заявление арбитражного управляющего Мамонова В.П. о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Жилсервис", за счет заявителя по делу ФНС России в размере 60 000 руб.
Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции правомерно оставлено без изменения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании ООО "Жилкомсервис" банкротом обратилась налоговая служба.
Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведенных арбитражным управляющим Мамоновым В.П. мероприятий у должника не выявлено какого-либо имущества и денежных средств. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедур банкротства, не могли быть погашены за счет имущества должника.
Доводы кассационной жалобы о неправомерном возмещении расходов арбитражному управляющему Мамонову В.П. в связи с тем, что по его ходатайству необоснованно была продлена процедура наблюдения и первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не могут повлиять на правильность обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции закона, действовавшей на момент осуществления полномочий арбитражным управляющим Мамоновым В.П.). В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное вознаграждение могло не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
По настоящему делу Мамонов В.П. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Жилкомсервис" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему у суда отсутствовали.
На основании изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года по делу N А19-1094/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
О.Н.БУРКОВА
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Т.П.ВАСИНА
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Т.П.ВАСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)