Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блжако А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7581/2008) ТСЖ "Проспект Славы, дом 30, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.08 по делу N А56-32830/2007 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску (заявлению) ГУ "ЖА Фрунзенского района"
к ТСЖ "Проспект Славы, д. 30, корпус 1"
о взыскании 10 000 руб.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): представителя Петренко К.А. по доверенности б/н от 01.07.08
санкт-петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса о взыскании с Товарищества собственников жилья "Проспект Славы дом 30, корпус 1" (далее Товарищество) задолженности по договору N 4 от 01.04.06 в сумме 2 973 736 руб. 76 коп.
Решением суда от 23.01.08 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на рассмотрение дела без извещения об этом ответчика по юридическому адресу, в связи с чем ответчик был лишен возможности реализовать свое право на защиту.
Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя подателя жалобы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, вся почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, направлялась по указанному истцом в исковом заявлении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8 лит. Б, корп. 1 офис 11.
Между тем, материалами дела не подтверждается принадлежность указанного адреса Товариществу.
В то время, как в договоре N 4 от 01.04.06, на основании которого и заявлена к взысканию задолженность по рассматриваемому делу, в качестве адреса Товарищества указан: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57 офис 208. Этот же адрес указан и в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса (места нахождения) юридического лица - ТСЖ "Проспект Славы дом 30, корпус 1".
Доказательства, подтверждающие направление ответчику извещений о времени и месте судебных разбирательств по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют.
Представитель подателя апелляционной жалобы пояснил в судебном заседании, что он не направлял в судебное заседание суда первой инстанции представителя Ожег А.Д. и не выдавал последнему доверенность на представление интересов Товарищества.
Таким образом, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 16.01.08, в материалах дела отсутствуют.
В данном судебном заседании дело было рассмотрено по существу и вынесен судебный акт.
Приняв обжалуемое решение в отсутствие лица, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 части 1, 51, 123 части 1, 156 части 5 АПК РФ, что влечет незаконность принятого решения и является безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.08 по делу N А56-32830/2007 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПРОТАС Н.И.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2008 ПО ДЕЛУ N А56-32830/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2008 г. по делу N А56-32830/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блжако А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7581/2008) ТСЖ "Проспект Славы, дом 30, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.08 по делу N А56-32830/2007 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску (заявлению) ГУ "ЖА Фрунзенского района"
к ТСЖ "Проспект Славы, д. 30, корпус 1"
о взыскании 10 000 руб.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): представителя Петренко К.А. по доверенности б/н от 01.07.08
установил:
санкт-петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса о взыскании с Товарищества собственников жилья "Проспект Славы дом 30, корпус 1" (далее Товарищество) задолженности по договору N 4 от 01.04.06 в сумме 2 973 736 руб. 76 коп.
Решением суда от 23.01.08 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на рассмотрение дела без извещения об этом ответчика по юридическому адресу, в связи с чем ответчик был лишен возможности реализовать свое право на защиту.
Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя подателя жалобы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, вся почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, направлялась по указанному истцом в исковом заявлении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8 лит. Б, корп. 1 офис 11.
Между тем, материалами дела не подтверждается принадлежность указанного адреса Товариществу.
В то время, как в договоре N 4 от 01.04.06, на основании которого и заявлена к взысканию задолженность по рассматриваемому делу, в качестве адреса Товарищества указан: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57 офис 208. Этот же адрес указан и в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса (места нахождения) юридического лица - ТСЖ "Проспект Славы дом 30, корпус 1".
Доказательства, подтверждающие направление ответчику извещений о времени и месте судебных разбирательств по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют.
Представитель подателя апелляционной жалобы пояснил в судебном заседании, что он не направлял в судебное заседание суда первой инстанции представителя Ожег А.Д. и не выдавал последнему доверенность на представление интересов Товарищества.
Таким образом, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 16.01.08, в материалах дела отсутствуют.
В данном судебном заседании дело было рассмотрено по существу и вынесен судебный акт.
Приняв обжалуемое решение в отсутствие лица, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 части 1, 51, 123 части 1, 156 части 5 АПК РФ, что влечет незаконность принятого решения и является безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.08 по делу N А56-32830/2007 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПРОТАС Н.И.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)