Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., ВОРОНИНОЙ И.В.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по кассационным жалобам третьих лиц Ж.Р., С.Н.А., Г.С., Г.В., представителя ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" С.Н.А.
на решение Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года,
которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", проведенного 07.04.2010 г., оформленных протоколами: счетной комиссии от 17.04.2010 г., общего собрания членов ТСЖ по протоколу N 3 от 11.05.2010 г., заседания правления ТСЖ по протоколу N 7 от 12.05.2010 г.; заседания правления ТСЖ по протоколу N 11 от 27.08.2010 г., заседания правления ТСЖ по протоколу N 14/1 от 24.01.2011 г.
Взыскать с ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" в пользу Т.И.Н., Б.А., В., К.А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Т.И.Н., Б.А., В., К.А.Н. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Наш Дом - Байкальская 1" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1".
В обоснование своих требований истцы указали, что 06.04.2010 г. Преображенским районным судом вынесено определение о мерах по обеспечению ранее заявленного иска о признании недействительными решений общего собрания членов указанного ТСЖ от 28.06.2009 г. Данным определением суд запретил ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1" включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1", назначенного на 07 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут. Определение подлежало немедленному исполнению. Однако, п. 5 и 6 из повестки собрания исключены не были, по ним было проведено голосование, как и по остальным вопросам повестки дня. Организаторы данного собрания оформили протокол о его проведении, указав иную дату, как протокол N 3 от 11 мая 2010 года, который позднее был предъявлен в МИФНС N 46 как подтверждение избрания правления, утверждения Устава ТСЖ в форме новой редакции N 1.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 08.04.2010 г. решения по всем вопросам повестки общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1" от 28.06.2009 г. признаны недействительными и не влекущими правовых последствий.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2010 г. указанное решение от 08.04.2010 г. и определение Преображенского районного суда города Москвы от 06.04.2010 г. оставлены без изменений.
По мнению истцов, являющихся членами ТСЖ, были нарушены их права по обеспечению формирования органов управления товарищества, поскольку решение Преображенского районного суда города Москвы от 08.04.2010 г. не исполнено, полномочия правления действовавшего до 28.06.2009 г. не восстановлены, исполнительный орган ТСЖ (Правление) полностью состоит из лиц таким правом не обладающих и действующих вопреки закону и судебным актам.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просят в своих кассационных жалобах третьи лица Ж.Р., С.Н.А., Г.С., Г.В., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" С.Н.А.
Третьи лица С.Н.А., Г.С., Т.И.Г., С.Н.А., О., Ж.Д., представитель третьих лиц Ф., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" Р.В. в заседании судебной коллегии требования по кассационным жалобам поддержали.
Истец Т.И.Н., представители истцов Б.Л., Р.М., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" Л. в заседании судебной коллегии требования по кассационным жалобам не признали, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.
Истцы К.А.Н., Б.А., В., третьи лица Д., Б.О., Т.Е.А., К.А.М., А., Г.В., П., Ж.Р. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судебной коллегией, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей истцов, представителей ответчика, третьих лиц, представителя третьих лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ.
Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу ст. 145 ЖК РФ.
Избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ст. 146 ЖК РФ.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
В соответствии со ст. 147 ЖК РФ.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Согласно ст. 142 ГПК РФ.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 13 ГПК РФ.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом первой инстанции было установлено, что Преображенским районным судом города Москвы 06.04.2010 г. было вынесено определение о мерах по обеспечению иска Л. и Т.И.Н. к ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ от 28.06.2009 г., согласно которому товариществу было запрещено включать в повестку дня и проводить голосование по п. 5. и 6 повестки (выборы членов правления и ревизионной комиссии) на собрании 07.04.2010 г. в 20 часов 30 минут. Однако, избранное 28.06.2009 г. правление созвало общее собрание членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", включив в повестку дня собрания, в том числе п. 5 и 6.
08.04.2010 г. Преображенский районный суд города Москвы вынес решение, которым признал все решения общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" от 28.06.2009 г. недействительными и не влекущими правовых последствий.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2010 г. оба судебных постановления от 06.04.2010 г. и 08.04.2010 г. оставлены без изменения и вступили в законную силу.
30.09.2010 г. Преображенским районным судом города Москвы вынесено определение по разъяснению решения суда от 08.04.2010 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2010 г. определение Преображенского районного суда города Москвы от 30.09.2010 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в нарушение закона и вступивших в законную силу судебных постановлений, организаторами, то есть лицами, деятельность которых в качестве правления ТСЖ с 28.06.2009 г. признана судом недействительной, собрание членов ТСЖ 07.04.2010 г. было проведено, а результаты голосования незаконно использованы.
Как следует из материалов дела, протокол в день проведения собрания 07.04.2010 г. составлен не был, поэтому суду не представлен.
Несмотря на запрет суда, счетная комиссия 17.04.2010 г. составила протокол заседания счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", проведенного в очной форме 07.04.2010 г. в котором подвела итоги голосования о принятии решений, в том числе о выборах правления и ревизионной комиссии.
Судом первой инстанции также было установлено, что 11.05.2010 г. составлен протокол N 3 общего собрания членов ТСЖ, проведенного в очной форме 07.04.2010 г. на основании протокола счетной комиссии от 17.04.2010 г., в котором отмечено принятие решений по всем вопросам повестки дня, в том числе об избрании правления и ревизионной комиссии.
12.05.2010 г. составлен протокол N 7 заседания правления ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", согласно которому члены правления, избранные 07.04.2010 г., из своего состава избрали председателя ТСЖ Г.С.
13.08.2010 г. на основании вступившего в законную силу решения суда от 08.04.2010 г., Л. была восстановлена и зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя ТСЖ.
Незаконно используя результаты голосования о выборах правления собранием 07.04.2010 г., члены этого правления повторно избрали Г.С. председателем ТСЖ, 02.09.2010 г. Г.С. зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем ТСЖ.
24.01.2011 г. тоже правление избрало из своего состава вместо Г.С. председателем ТСЖ С.Н.А., который был зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем ТСЖ 11.02.2011 г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", принятые собранием, проведенным 07.04.2010 г. по всем вопросам повестки дня следует признать недействительными, поскольку собрание созвано и проведено лицами, не обладающими полномочиями правления ТСЖ и принятие решений этим собранием было прямо запрещено вступившими в законную силу судебными постановлениями.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неоднократное использование решений указанного собрания, оформленных протоколами имеющими другие даты, избрание на основании этих решений председателями ТСЖ Г.С. и С.Н.А. является грубым нарушением требований, вступивших в законную силу судебных постановлений и действующего законодательства.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что проведение 07.04.2010 г. собрания членов ТСЖ и избрание им вопреки требованиям закона - правления, а также принятие решений по каждому вопросу повестки дня, нарушают предусмотренные законом права истцов на участие в законной деятельности ТСЖ, формированию исполнительных органов в управлении домом.
Взыскивая с ответчика в пользу истцов расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей, суд первой инстанции правильно исходил из норм действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2254
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-2254
Судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., ВОРОНИНОЙ И.В.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по кассационным жалобам третьих лиц Ж.Р., С.Н.А., Г.С., Г.В., представителя ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" С.Н.А.
на решение Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года,
которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", проведенного 07.04.2010 г., оформленных протоколами: счетной комиссии от 17.04.2010 г., общего собрания членов ТСЖ по протоколу N 3 от 11.05.2010 г., заседания правления ТСЖ по протоколу N 7 от 12.05.2010 г.; заседания правления ТСЖ по протоколу N 11 от 27.08.2010 г., заседания правления ТСЖ по протоколу N 14/1 от 24.01.2011 г.
Взыскать с ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" в пользу Т.И.Н., Б.А., В., К.А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
установила:
Т.И.Н., Б.А., В., К.А.Н. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Наш Дом - Байкальская 1" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1".
В обоснование своих требований истцы указали, что 06.04.2010 г. Преображенским районным судом вынесено определение о мерах по обеспечению ранее заявленного иска о признании недействительными решений общего собрания членов указанного ТСЖ от 28.06.2009 г. Данным определением суд запретил ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1" включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1", назначенного на 07 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут. Определение подлежало немедленному исполнению. Однако, п. 5 и 6 из повестки собрания исключены не были, по ним было проведено голосование, как и по остальным вопросам повестки дня. Организаторы данного собрания оформили протокол о его проведении, указав иную дату, как протокол N 3 от 11 мая 2010 года, который позднее был предъявлен в МИФНС N 46 как подтверждение избрания правления, утверждения Устава ТСЖ в форме новой редакции N 1.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 08.04.2010 г. решения по всем вопросам повестки общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская 1" от 28.06.2009 г. признаны недействительными и не влекущими правовых последствий.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2010 г. указанное решение от 08.04.2010 г. и определение Преображенского районного суда города Москвы от 06.04.2010 г. оставлены без изменений.
По мнению истцов, являющихся членами ТСЖ, были нарушены их права по обеспечению формирования органов управления товарищества, поскольку решение Преображенского районного суда города Москвы от 08.04.2010 г. не исполнено, полномочия правления действовавшего до 28.06.2009 г. не восстановлены, исполнительный орган ТСЖ (Правление) полностью состоит из лиц таким правом не обладающих и действующих вопреки закону и судебным актам.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просят в своих кассационных жалобах третьи лица Ж.Р., С.Н.А., Г.С., Г.В., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" С.Н.А.
Третьи лица С.Н.А., Г.С., Т.И.Г., С.Н.А., О., Ж.Д., представитель третьих лиц Ф., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" Р.В. в заседании судебной коллегии требования по кассационным жалобам поддержали.
Истец Т.И.Н., представители истцов Б.Л., Р.М., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" Л. в заседании судебной коллегии требования по кассационным жалобам не признали, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.
Истцы К.А.Н., Б.А., В., третьи лица Д., Б.О., Т.Е.А., К.А.М., А., Г.В., П., Ж.Р. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судебной коллегией, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей истцов, представителей ответчика, третьих лиц, представителя третьих лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ.
Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу ст. 145 ЖК РФ.
Избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ст. 146 ЖК РФ.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
В соответствии со ст. 147 ЖК РФ.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Согласно ст. 142 ГПК РФ.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 13 ГПК РФ.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом первой инстанции было установлено, что Преображенским районным судом города Москвы 06.04.2010 г. было вынесено определение о мерах по обеспечению иска Л. и Т.И.Н. к ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ от 28.06.2009 г., согласно которому товариществу было запрещено включать в повестку дня и проводить голосование по п. 5. и 6 повестки (выборы членов правления и ревизионной комиссии) на собрании 07.04.2010 г. в 20 часов 30 минут. Однако, избранное 28.06.2009 г. правление созвало общее собрание членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", включив в повестку дня собрания, в том числе п. 5 и 6.
08.04.2010 г. Преображенский районный суд города Москвы вынес решение, которым признал все решения общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1" от 28.06.2009 г. недействительными и не влекущими правовых последствий.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2010 г. оба судебных постановления от 06.04.2010 г. и 08.04.2010 г. оставлены без изменения и вступили в законную силу.
30.09.2010 г. Преображенским районным судом города Москвы вынесено определение по разъяснению решения суда от 08.04.2010 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2010 г. определение Преображенского районного суда города Москвы от 30.09.2010 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в нарушение закона и вступивших в законную силу судебных постановлений, организаторами, то есть лицами, деятельность которых в качестве правления ТСЖ с 28.06.2009 г. признана судом недействительной, собрание членов ТСЖ 07.04.2010 г. было проведено, а результаты голосования незаконно использованы.
Как следует из материалов дела, протокол в день проведения собрания 07.04.2010 г. составлен не был, поэтому суду не представлен.
Несмотря на запрет суда, счетная комиссия 17.04.2010 г. составила протокол заседания счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", проведенного в очной форме 07.04.2010 г. в котором подвела итоги голосования о принятии решений, в том числе о выборах правления и ревизионной комиссии.
Судом первой инстанции также было установлено, что 11.05.2010 г. составлен протокол N 3 общего собрания членов ТСЖ, проведенного в очной форме 07.04.2010 г. на основании протокола счетной комиссии от 17.04.2010 г., в котором отмечено принятие решений по всем вопросам повестки дня, в том числе об избрании правления и ревизионной комиссии.
12.05.2010 г. составлен протокол N 7 заседания правления ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", согласно которому члены правления, избранные 07.04.2010 г., из своего состава избрали председателя ТСЖ Г.С.
13.08.2010 г. на основании вступившего в законную силу решения суда от 08.04.2010 г., Л. была восстановлена и зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя ТСЖ.
Незаконно используя результаты голосования о выборах правления собранием 07.04.2010 г., члены этого правления повторно избрали Г.С. председателем ТСЖ, 02.09.2010 г. Г.С. зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем ТСЖ.
24.01.2011 г. тоже правление избрало из своего состава вместо Г.С. председателем ТСЖ С.Н.А., который был зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем ТСЖ 11.02.2011 г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Байкальская 1", принятые собранием, проведенным 07.04.2010 г. по всем вопросам повестки дня следует признать недействительными, поскольку собрание созвано и проведено лицами, не обладающими полномочиями правления ТСЖ и принятие решений этим собранием было прямо запрещено вступившими в законную силу судебными постановлениями.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неоднократное использование решений указанного собрания, оформленных протоколами имеющими другие даты, избрание на основании этих решений председателями ТСЖ Г.С. и С.Н.А. является грубым нарушением требований, вступивших в законную силу судебных постановлений и действующего законодательства.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что проведение 07.04.2010 г. собрания членов ТСЖ и избрание им вопреки требованиям закона - правления, а также принятие решений по каждому вопросу повестки дня, нарушают предусмотренные законом права истцов на участие в законной деятельности ТСЖ, формированию исполнительных органов в управлении домом.
Взыскивая с ответчика в пользу истцов расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей, суд первой инстанции правильно исходил из норм действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)