Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 1997 года Дело N Ф09-218/97-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Снежинску на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.97 по делу N 38/4-20 по иску Коммерческого банка конверсии "Снежинский" к Государственной налоговой инспекции по г. Снежинску о признании недействительными решений ГНИ.
В заседании приняли участие: от истца: Савинова Г.И., юрисконсульт по дов. N 3 от 10.01.97; Федюшкина Л.Д., главный бухгалтер по дов. N 23 от 16.05.97; Нестеренко Т.С. заместитель председателя Правления по дов. N 22 от 15.06.97; от ответчика: Басова С.А. по дов. N 793 от 25.04.97.
Процессуальные права и обязанности участникам процесса разъяснены, отводов, ходатайств не поступило.
При рассмотрении жалобы установлено следующее.
Истец - КБК "Снежинский", обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Снежинску о признании недействительными решений Госналогинспекции по г. Снежинску о наложении штрафных санкций.
Решением суда от 03.02.97 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения ГНИ по г. Снежинску от 03.06.96 N 168; от 01.08.96 N 341; от 02.08.96 N 345; от 02.08.96 N 347.
Законность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, который просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать на том основании, что согласно п. 23 Инструкции о составе средств, направляемых на потребление, утвержденной Госкомстатом России от 13.10.92 N 6-3/124 премии, вознаграждения и другие выплаты, начисленные за счет средств специального назначения включаются в фонд оплаты труда.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В ходе судебного разбирательства дела суд первой инстанции установил, что 16.02.96 в результате проверки правильности начисления, полноты и своевременности перечисления страховых взносов, сборов и налогов в бюджет и внебюджетные фонды за период с января 1994 года по сентябрь 1995 года выявлены факты занижения истцом фонда оплаты труда на суммы премий, выплаченных работникам банка по приказам N 1 от 04.01.95, N 12 от 06.03.95, N 25 от 05.05.95, N 21 от 24.04.95 к установленным законодательством праздничным дням: День рождества Христова, Международный женский день 8 Марта, День Победы, День принятия Декларации о суверенитете РФ, День 1 Мая.
По материалам проверки Госналогинспекцией по г. Снежинску приняты решения о привлечении истца к финансовой ответственности в виде взыскания штрафов и пени: N 168 от 03.06.96 о взыскании 10701309 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении взносов в фонд обязательного медицинского страхования за 1995 год; N 341 от 01.08.96 о взыскании 131435646 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении взносов в фонд социального страхования за 1995 год; N 345 от 02.08.96 о взыскании 2515370 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении транспортного налога за 1994, 1995 годы; N 347 от 02.08.96 о взыскании 2526504 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении сборов на нужды образовательных учреждений за 1994, 1995 годы.
Суд обоснованно, со ссылкой на п. 15 Положения о фонде социального страхования РФ от 12.02.94 N 101, п. 4 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования от 24.02.93 N 4543-1; п. 25 Указа Президента РФ от 22.12.93 N 2270 указал на то, что исчисление страховых взносов в фонды социального и медицинского страхования, транспортного налога и сборов на нужды общеобразовательных учреждений производится плательщиками в отношении к начисленной оплате труда.
При этом, согласно п. 23 Инструкции о составе средств, направляемых на потребление, утвержденной Госкомстатом России от 13.10.92 N 6-3/124 премии, вознаграждения и другие виды оплаты труда, начисленные за счет средств специального назначения и целевых поступлений, - подлежат включению в фонд оплаты труда.
Вывод суда о том, что истец правомерно не включил вышеупомянутые премии в фонд оплаты труда является правильным, поскольку суд обоснованно исходил из того, что выплата премий к праздничным дням не предусмотрена Положением о премировании работников банка, премии выплачивались не за счет средств специального назначения и целевых поступлений, а за счет прибыли банка, данные выплаты не являлись вознаграждением за определенные достижения и показатели труда установленные системой премирования, а носили характер единовременных поощрительно - поздравительных выплат, приуроченных к праздничным дням. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы слезет признать несостоятельными, решение суда о признании недействительными ненормативных актов Госналогинспекции по г. Снежинску является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.97 по делу N 38/4-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.1997 N Ф09-218/97-АК
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 мая 1997 года Дело N Ф09-218/97-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Снежинску на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.97 по делу N 38/4-20 по иску Коммерческого банка конверсии "Снежинский" к Государственной налоговой инспекции по г. Снежинску о признании недействительными решений ГНИ.
В заседании приняли участие: от истца: Савинова Г.И., юрисконсульт по дов. N 3 от 10.01.97; Федюшкина Л.Д., главный бухгалтер по дов. N 23 от 16.05.97; Нестеренко Т.С. заместитель председателя Правления по дов. N 22 от 15.06.97; от ответчика: Басова С.А. по дов. N 793 от 25.04.97.
Процессуальные права и обязанности участникам процесса разъяснены, отводов, ходатайств не поступило.
При рассмотрении жалобы установлено следующее.
Истец - КБК "Снежинский", обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Снежинску о признании недействительными решений Госналогинспекции по г. Снежинску о наложении штрафных санкций.
Решением суда от 03.02.97 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения ГНИ по г. Снежинску от 03.06.96 N 168; от 01.08.96 N 341; от 02.08.96 N 345; от 02.08.96 N 347.
Законность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, который просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать на том основании, что согласно п. 23 Инструкции о составе средств, направляемых на потребление, утвержденной Госкомстатом России от 13.10.92 N 6-3/124 премии, вознаграждения и другие выплаты, начисленные за счет средств специального назначения включаются в фонд оплаты труда.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В ходе судебного разбирательства дела суд первой инстанции установил, что 16.02.96 в результате проверки правильности начисления, полноты и своевременности перечисления страховых взносов, сборов и налогов в бюджет и внебюджетные фонды за период с января 1994 года по сентябрь 1995 года выявлены факты занижения истцом фонда оплаты труда на суммы премий, выплаченных работникам банка по приказам N 1 от 04.01.95, N 12 от 06.03.95, N 25 от 05.05.95, N 21 от 24.04.95 к установленным законодательством праздничным дням: День рождества Христова, Международный женский день 8 Марта, День Победы, День принятия Декларации о суверенитете РФ, День 1 Мая.
По материалам проверки Госналогинспекцией по г. Снежинску приняты решения о привлечении истца к финансовой ответственности в виде взыскания штрафов и пени: N 168 от 03.06.96 о взыскании 10701309 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении взносов в фонд обязательного медицинского страхования за 1995 год; N 341 от 01.08.96 о взыскании 131435646 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении взносов в фонд социального страхования за 1995 год; N 345 от 02.08.96 о взыскании 2515370 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении транспортного налога за 1994, 1995 годы; N 347 от 02.08.96 о взыскании 2526504 руб. за занижение сумм фонда оплаты труда при исчислении сборов на нужды образовательных учреждений за 1994, 1995 годы.
Суд обоснованно, со ссылкой на п. 15 Положения о фонде социального страхования РФ от 12.02.94 N 101, п. 4 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования от 24.02.93 N 4543-1; п. 25 Указа Президента РФ от 22.12.93 N 2270 указал на то, что исчисление страховых взносов в фонды социального и медицинского страхования, транспортного налога и сборов на нужды общеобразовательных учреждений производится плательщиками в отношении к начисленной оплате труда.
При этом, согласно п. 23 Инструкции о составе средств, направляемых на потребление, утвержденной Госкомстатом России от 13.10.92 N 6-3/124 премии, вознаграждения и другие виды оплаты труда, начисленные за счет средств специального назначения и целевых поступлений, - подлежат включению в фонд оплаты труда.
Вывод суда о том, что истец правомерно не включил вышеупомянутые премии в фонд оплаты труда является правильным, поскольку суд обоснованно исходил из того, что выплата премий к праздничным дням не предусмотрена Положением о премировании работников банка, премии выплачивались не за счет средств специального назначения и целевых поступлений, а за счет прибыли банка, данные выплаты не являлись вознаграждением за определенные достижения и показатели труда установленные системой премирования, а носили характер единовременных поощрительно - поздравительных выплат, приуроченных к праздничным дням. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы слезет признать несостоятельными, решение суда о признании недействительными ненормативных актов Госналогинспекции по г. Снежинску является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.97 по делу N 38/4-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)