Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К., рассмотрев 31.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2011 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (судьи Попова Н.М., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А42-4458/2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, лит. Б, ОГРН 1065102008696 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная контора", место нахождения: 184700, Мурманская обл., Терский район, пгт Умба, ул. Дзержинского, д. 44, ОГРН 1025100536603 (далее - Предприятие), о взыскании 23 911 руб. 96 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N УК-543 (далее - Договор).
К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания).
Решением от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2011, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.04.2011 и постановление от 20.10.2011, принять по делу новый судебный акт.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) заключило с Предприятием (исполнитель) Договор, по которому гарантирующий поставщик обязался поставлять исполнителю электрическую энергию в необходимом для потребителей количестве через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям Договора. Исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания потребителям в многоквартирных домах, управляемых исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пунктам 4.1.7, 5.1.11, 10.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно "формировать реестры оплаты и задолженности потребителями исполнителя" и направлять исполнителю для организации дальнейшей работы. Исполнитель обязуется регулярно проводить работу с потребителями в части организации своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае образования задолженности по оплате электроэнергии у потребителей в многоквартирном доме, управляемом исполнителем, гарантирующий поставщик уведомляет исполнителя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии. При этом исполнитель выплачивает гарантирующему поставщику образовавшуюся задолженность потребителей по оплате электрической энергии и самостоятельно взыскивает с них эту задолженность.
В соответствии с пунктом 7.5 Договора расчет производится потребителями в многоквартирном доме, управляемом исполнителем, и исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата электрической энергии по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
- - потребителями самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно полученным квитанциям до 10 числа каждого месяца;
- - исполнителем, в отношении потребителей, не выполняющих условия об оплате, до 15 числа каждого месяца.
Пунктом 10.1 предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31.12.2009; его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2009. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче определяется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетной схемой (приложение N 1 к Договору).
В спорный период Общество на основании Договора поставляло электроэнергию в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении Предприятия.
Для оплаты потребленной электрической энергии Общество направило в адрес Предприятия счета, которые в полном объеме не были оплачены.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика за электрическую энергию, потребленную в феврале 2010 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.12.2009 N 47/1 истец с 01.01.2010 лишен статуса гарантирующего поставщика. Зона его деятельности как гарантирующего поставщика включена в зону деятельности Энергосбытовой компании. Покупателей, приобретавших электрическую энергию у Общества, с 01.02.2010 принял на обслуживание гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Мурманской области - Энергосбытовая компания. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекращен 28.02.2010.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за электроэнергию, поставленную в феврале 2010 года, в размере 23 911 руб. 96 коп. При этом суды проверили расчет истца, признали его соответствующим условиям Договора и действующему законодательству.
Кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А42-4458/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2012 ПО ДЕЛУ N А42-4458/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. по делу N А42-4458/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К., рассмотрев 31.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2011 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (судьи Попова Н.М., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А42-4458/2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, лит. Б, ОГРН 1065102008696 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная контора", место нахождения: 184700, Мурманская обл., Терский район, пгт Умба, ул. Дзержинского, д. 44, ОГРН 1025100536603 (далее - Предприятие), о взыскании 23 911 руб. 96 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N УК-543 (далее - Договор).
К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания).
Решением от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2011, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.04.2011 и постановление от 20.10.2011, принять по делу новый судебный акт.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) заключило с Предприятием (исполнитель) Договор, по которому гарантирующий поставщик обязался поставлять исполнителю электрическую энергию в необходимом для потребителей количестве через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям Договора. Исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания потребителям в многоквартирных домах, управляемых исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пунктам 4.1.7, 5.1.11, 10.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно "формировать реестры оплаты и задолженности потребителями исполнителя" и направлять исполнителю для организации дальнейшей работы. Исполнитель обязуется регулярно проводить работу с потребителями в части организации своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае образования задолженности по оплате электроэнергии у потребителей в многоквартирном доме, управляемом исполнителем, гарантирующий поставщик уведомляет исполнителя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии. При этом исполнитель выплачивает гарантирующему поставщику образовавшуюся задолженность потребителей по оплате электрической энергии и самостоятельно взыскивает с них эту задолженность.
В соответствии с пунктом 7.5 Договора расчет производится потребителями в многоквартирном доме, управляемом исполнителем, и исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата электрической энергии по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
- - потребителями самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно полученным квитанциям до 10 числа каждого месяца;
- - исполнителем, в отношении потребителей, не выполняющих условия об оплате, до 15 числа каждого месяца.
Пунктом 10.1 предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31.12.2009; его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2009. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче определяется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетной схемой (приложение N 1 к Договору).
В спорный период Общество на основании Договора поставляло электроэнергию в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении Предприятия.
Для оплаты потребленной электрической энергии Общество направило в адрес Предприятия счета, которые в полном объеме не были оплачены.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика за электрическую энергию, потребленную в феврале 2010 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.12.2009 N 47/1 истец с 01.01.2010 лишен статуса гарантирующего поставщика. Зона его деятельности как гарантирующего поставщика включена в зону деятельности Энергосбытовой компании. Покупателей, приобретавших электрическую энергию у Общества, с 01.02.2010 принял на обслуживание гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Мурманской области - Энергосбытовая компания. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекращен 28.02.2010.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за электроэнергию, поставленную в феврале 2010 года, в размере 23 911 руб. 96 коп. При этом суды проверили расчет истца, признали его соответствующим условиям Договора и действующему законодательству.
Кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А42-4458/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Л.Л.НИКИТУШКИНА
В.К.СЕРОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)