Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Мартыновой С.А.
судей Кокшарова А.А., Роженас О.Г.
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А75-3475/2009 по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ханты-Мансийский район", с участием третьих лиц - Федеральной налоговой службы, муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования "Ханты-Мансийский район", открытого акционерного общества "Югорская территориальная компания", Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа "Комплексный центр социального обслуживания "Светлана", о взыскании 39 810 921,04 руб.,
Конкурсный управляющий муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгов Владимир Дмитриевич (далее - конкурсный управляющий, Болгов В.Д.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ханты-Мансийский район" о взыскании 39 810 921,04 руб.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 11.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением конкурсный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Апелляционная инстанция определением от 14.08.2009 вернула апелляционную жалобу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Болгов В.Д., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.
До начала рассмотрения жалобы по существу в суд от Болгова В.Д. поступил отказ от кассационной жалобы.
Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, ко дню судебного заседания в суд не представлены.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов участников данного спора, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 282, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Принять отказ конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича на определение Восьмого арбитражного суда от 14.08.2009 по делу N А75-3475/2009 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2010 ПО ДЕЛУ N А75-3475/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. по делу N А75-3475/2009
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Мартыновой С.А.
судей Кокшарова А.А., Роженас О.Г.
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А75-3475/2009 по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ханты-Мансийский район", с участием третьих лиц - Федеральной налоговой службы, муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования "Ханты-Мансийский район", открытого акционерного общества "Югорская территориальная компания", Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа "Комплексный центр социального обслуживания "Светлана", о взыскании 39 810 921,04 руб.,
установил:
Конкурсный управляющий муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгов Владимир Дмитриевич (далее - конкурсный управляющий, Болгов В.Д.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ханты-Мансийский район" о взыскании 39 810 921,04 руб.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 11.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением конкурсный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Апелляционная инстанция определением от 14.08.2009 вернула апелляционную жалобу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Болгов В.Д., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.
До начала рассмотрения жалобы по существу в суд от Болгова В.Д. поступил отказ от кассационной жалобы.
Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, ко дню судебного заседания в суд не представлены.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов участников данного спора, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 282, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования Ханты-Мансийского района Болгова Владимира Дмитриевича на определение Восьмого арбитражного суда от 14.08.2009 по делу N А75-3475/2009 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
МАРТЫНОВА С.А.
МАРТЫНОВА С.А.
Судьи
КОКШАРОВ А.А.
РОЖЕНАС О.Г.
КОКШАРОВ А.А.
РОЖЕНАС О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)