Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Домовой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 по делу А07-2346/2010 (судья Хисамутдинова В.Ш.),
установил:
открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Домовой" (далее - ТСЖ "Домовой", ответчик) о взыскании долга в сумме 1772328 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 (резолютивная часть от 12.04.2010) исковые требования удовлетворены (л.д. 58 - 60)
В апелляционной жалобе ТСЖ "Домовой" (далее также - податель жалобы) просит решение отменить и принять по делу новый акт (л.д. 65).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Домовой" ссылалось на то, что судом вынесено необоснованное решение. Податель жалобы считает, что судом не исследован тот факт, что истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по январь 2010. В судебное заседание истцом представлены платежные требования N 3974 от 11.01.2010, N 3874 от 05.02.2010 на общую сумму 1772328 руб. 07 коп. Доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по январь 2010, а именно платежные поручения: N 1 от 20.01.2010, N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на общую сумму 695000 руб. 00 коп., истцом не представлены, судом не истребованы. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела фактическая сумма задолженности по оплате за тепловую энергию по договору энергоснабжения N 874 составляла 1077328 руб. 07 коп. Также судом не полностью затребованы и исследованы документы, подтверждающие размер задолженности ответчика.
ОАО "Башкирэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Также истец в отзыве пояснил, что ответчик не представил отзыв и документы, подтверждающие оплату поставленной тепловой энергии. Денежные средства в размере 215000 руб. по платежному поручению N 1 от 20.01.2010 на расчетный счет истца не поступали. Денежные средства по платежным поручениям N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.06.2010, N 68 от 25.03.2010, поступили на расчетный счет ОАО "Башкирэнерго" в феврале месяце и зачтены были в счет потребления за февраль 2010 г. Писем о том, что указанные денежные средства, поступившие в феврале 2010 г., являются оплатой задолженности за декабрь 2009 г. - январь 2010 г., не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.09.2005 между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Домовой" (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 874 (л.д. 13 - 19).
Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента тепловой энергией в объемах и параметрах, установленных настоящим договором, а последний, в свою очередь, обязался производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных требований по договору энергоснабжения производится в акцептной форме не позднее пяти дней с момента поступления их в банк абонента.
31.12.2009 между ОАО "Башкирэнерго" (принципал) и ООО "Баштеплосбыт" (агент) заключен агентский договор N 107/1395 от 31.12.2009, по условиям которого агент принял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала совершать действия по продаже тепловой энергии и теплоносителя, согласованию с принципалом покупать у иных поставщиков тепловую энергию и продавать ее потребителям ОАО "Башкирэнерго", взыскиванию с потребителей в пользу принципала задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся до января 2010 (л.д. 39 - 42).
В соответствии с дополнениями-изменениями от 01.06.2009 к вышеуказанному договору, заключенными между ООО "Баштеплосбыт" и ТСЖ "Домовой", ОАО "Башкирэнерго" отпускает ТСЖ "Домовой" через сети ООО "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и коммунальный ресурс "горячая вода", а абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 26 - 27).
В период с декабря 2009 г. по январь 2010 г. ОАО "Башкирэнерго" во исполнение условий договора N 874 от 01.09.2005 отпустил ТСЖ "Домовой" тепловую энергию, что подтверждается подписанными представителями ООО "Баштеплосбыт", ТСЖ "Домовой", ООО "БашРТС" актами приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2009 г., январь 2010 г. (л.д. 29 - 30).
Ответчику для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры N 236572 от 31.12.2009 (за декабрь 2009 г.), N 43288 от 31.01.2010 на общую сумму 1776841 руб. 50 коп. (за январь 2010 г.) (л.д. 31, 32).
Факт предъявления в банк платежных требований N 3874 от 11.01.2010 на сумму 669626 руб. 35 коп., N 3874 от 05.02.2010 на сумму 1107215 руб. 15 коп. подтвержден банковскими реестрами (л.д. 33 - 36).
Неисполнение ТСЖ "Домовой" обязательств по оплате выставленных истцом платежных требований на сумму 1772328 руб. 07 коп. в срок, предусмотренный договором, явилось основанием для обращения ОАО "Башкирэнерго" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии, предъявление истцом в банк платежных требований подтвержден материалами дела, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в размере 1772328 руб. 07 коп. ответчиком не представлено.
Выводы суда являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как правильно установил суд первой инстанции, факт отпуска истцом в декабре 2009 - январе 2010 г. тепловой энергии подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии от 02.01.2010 (за декабрь 2009), 03.02.2010 (за январь 2010), подписанными сторонами.
Ответчику для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры N 236572 от 31.12.2009 (за декабрь 2009 г.), N 43288 от 31.01.2010. (за январь 2010 г.) на общую сумму 1776841 руб. 50 коп. (л.д. 31, 32).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнения обязательств истца по договору энергоснабжения N 874 от 01.09.2005, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в вышеуказанный период, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности основного долга в размере 1772328 руб. 07 коп.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не представлены, а судом не истребованы доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по январь 2010, а именно платежные поручения: N 1 от 20.01.2010, N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на общую сумму 695000 руб. 00 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции.
Факт предъявления истцом в банк ответчика платежных требований N 3874 от 11.01.2010 на сумму 669626 руб. 35 коп., N 3874 от 05.02.2010 на сумму 1107215 руб. 15 коп. подтвержден банковскими реестрами (л.д. 33 - 36).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1772328 руб. 07 коп. не представлено.
Обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика.
Как усматривается из материалов дела, названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Домовой" не соблюдены.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Также несостоятельно утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения спора фактическая сумма задолженности по оплате за тепловую энергию по договору энергоснабжения N 874 составляла 1077328 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 20.01.2010, N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на общую сумму 695000 руб. 00 коп.
Так, платежные поручения N 63 от 16.02.2010 на сумму 80000 рублей, N 66 от 10.03.2010 на сумму 200000 рублей, N 68 от 25.03.2010 на сумму 200000 рублей не содержат указание на погашение задолженности по договору N 874 от 01.09.05 за период декабрь 2009 г. - январь 2010 г.
Истец пояснил, что денежные средства по платежным поручениям N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на счет ОАО "Башкирэнерго" поступили в феврале 2010 года и были зачтены в счет оплаты теплоэнергии за февраль 2010 года (отзыв на апелляционную жалобу).
Доказательства направления ТСЖ "Домовой" в адрес истца заявлений о зачислении денежных средств, перечисленных по платежным поручениям N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010, в качестве оплаты за тепло за период декабрь 2009 года - январь 2010 года, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку платежные поручения, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, не содержат в назначении платежа указания на период задолженности, денежные средства по данным платежным поручениям правомерно в силу ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации направлялись ОАО "Башкирэнерго" по своему усмотрению в счет погашения текущей задолженности, а не на погашение задолженности за декабрь 2009 года - январь 2010 года.
Платежное поручение N 1 от 20.01.2010, подтверждающее оплату задолженности за спорный период, ТСЖ "Домовой" суду не представило.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ТСЖ "Домовой" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 по делу А07-2346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Домовой" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Домовой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2010 N 18АП-5242/2010 ПО ДЕЛУ N А07-2346/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N 18АП-5242/2010
Дело N А07-2346/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Домовой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 по делу А07-2346/2010 (судья Хисамутдинова В.Ш.),
установил:
открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Домовой" (далее - ТСЖ "Домовой", ответчик) о взыскании долга в сумме 1772328 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 (резолютивная часть от 12.04.2010) исковые требования удовлетворены (л.д. 58 - 60)
В апелляционной жалобе ТСЖ "Домовой" (далее также - податель жалобы) просит решение отменить и принять по делу новый акт (л.д. 65).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Домовой" ссылалось на то, что судом вынесено необоснованное решение. Податель жалобы считает, что судом не исследован тот факт, что истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по январь 2010. В судебное заседание истцом представлены платежные требования N 3974 от 11.01.2010, N 3874 от 05.02.2010 на общую сумму 1772328 руб. 07 коп. Доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по январь 2010, а именно платежные поручения: N 1 от 20.01.2010, N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на общую сумму 695000 руб. 00 коп., истцом не представлены, судом не истребованы. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела фактическая сумма задолженности по оплате за тепловую энергию по договору энергоснабжения N 874 составляла 1077328 руб. 07 коп. Также судом не полностью затребованы и исследованы документы, подтверждающие размер задолженности ответчика.
ОАО "Башкирэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Также истец в отзыве пояснил, что ответчик не представил отзыв и документы, подтверждающие оплату поставленной тепловой энергии. Денежные средства в размере 215000 руб. по платежному поручению N 1 от 20.01.2010 на расчетный счет истца не поступали. Денежные средства по платежным поручениям N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.06.2010, N 68 от 25.03.2010, поступили на расчетный счет ОАО "Башкирэнерго" в феврале месяце и зачтены были в счет потребления за февраль 2010 г. Писем о том, что указанные денежные средства, поступившие в феврале 2010 г., являются оплатой задолженности за декабрь 2009 г. - январь 2010 г., не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.09.2005 между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Домовой" (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 874 (л.д. 13 - 19).
Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента тепловой энергией в объемах и параметрах, установленных настоящим договором, а последний, в свою очередь, обязался производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных требований по договору энергоснабжения производится в акцептной форме не позднее пяти дней с момента поступления их в банк абонента.
31.12.2009 между ОАО "Башкирэнерго" (принципал) и ООО "Баштеплосбыт" (агент) заключен агентский договор N 107/1395 от 31.12.2009, по условиям которого агент принял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала совершать действия по продаже тепловой энергии и теплоносителя, согласованию с принципалом покупать у иных поставщиков тепловую энергию и продавать ее потребителям ОАО "Башкирэнерго", взыскиванию с потребителей в пользу принципала задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся до января 2010 (л.д. 39 - 42).
В соответствии с дополнениями-изменениями от 01.06.2009 к вышеуказанному договору, заключенными между ООО "Баштеплосбыт" и ТСЖ "Домовой", ОАО "Башкирэнерго" отпускает ТСЖ "Домовой" через сети ООО "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и коммунальный ресурс "горячая вода", а абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 26 - 27).
В период с декабря 2009 г. по январь 2010 г. ОАО "Башкирэнерго" во исполнение условий договора N 874 от 01.09.2005 отпустил ТСЖ "Домовой" тепловую энергию, что подтверждается подписанными представителями ООО "Баштеплосбыт", ТСЖ "Домовой", ООО "БашРТС" актами приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2009 г., январь 2010 г. (л.д. 29 - 30).
Ответчику для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры N 236572 от 31.12.2009 (за декабрь 2009 г.), N 43288 от 31.01.2010 на общую сумму 1776841 руб. 50 коп. (за январь 2010 г.) (л.д. 31, 32).
Факт предъявления в банк платежных требований N 3874 от 11.01.2010 на сумму 669626 руб. 35 коп., N 3874 от 05.02.2010 на сумму 1107215 руб. 15 коп. подтвержден банковскими реестрами (л.д. 33 - 36).
Неисполнение ТСЖ "Домовой" обязательств по оплате выставленных истцом платежных требований на сумму 1772328 руб. 07 коп. в срок, предусмотренный договором, явилось основанием для обращения ОАО "Башкирэнерго" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии, предъявление истцом в банк платежных требований подтвержден материалами дела, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в размере 1772328 руб. 07 коп. ответчиком не представлено.
Выводы суда являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как правильно установил суд первой инстанции, факт отпуска истцом в декабре 2009 - январе 2010 г. тепловой энергии подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии от 02.01.2010 (за декабрь 2009), 03.02.2010 (за январь 2010), подписанными сторонами.
Ответчику для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры N 236572 от 31.12.2009 (за декабрь 2009 г.), N 43288 от 31.01.2010. (за январь 2010 г.) на общую сумму 1776841 руб. 50 коп. (л.д. 31, 32).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнения обязательств истца по договору энергоснабжения N 874 от 01.09.2005, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в вышеуказанный период, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности основного долга в размере 1772328 руб. 07 коп.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не представлены, а судом не истребованы доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по январь 2010, а именно платежные поручения: N 1 от 20.01.2010, N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на общую сумму 695000 руб. 00 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции.
Факт предъявления истцом в банк ответчика платежных требований N 3874 от 11.01.2010 на сумму 669626 руб. 35 коп., N 3874 от 05.02.2010 на сумму 1107215 руб. 15 коп. подтвержден банковскими реестрами (л.д. 33 - 36).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1772328 руб. 07 коп. не представлено.
Обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика.
Как усматривается из материалов дела, названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Домовой" не соблюдены.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Также несостоятельно утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения спора фактическая сумма задолженности по оплате за тепловую энергию по договору энергоснабжения N 874 составляла 1077328 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 20.01.2010, N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на общую сумму 695000 руб. 00 коп.
Так, платежные поручения N 63 от 16.02.2010 на сумму 80000 рублей, N 66 от 10.03.2010 на сумму 200000 рублей, N 68 от 25.03.2010 на сумму 200000 рублей не содержат указание на погашение задолженности по договору N 874 от 01.09.05 за период декабрь 2009 г. - январь 2010 г.
Истец пояснил, что денежные средства по платежным поручениям N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010 на счет ОАО "Башкирэнерго" поступили в феврале 2010 года и были зачтены в счет оплаты теплоэнергии за февраль 2010 года (отзыв на апелляционную жалобу).
Доказательства направления ТСЖ "Домовой" в адрес истца заявлений о зачислении денежных средств, перечисленных по платежным поручениям N 63 от 16.02.2010, N 66 от 10.03.2010, N 68 от 25.03.2010, в качестве оплаты за тепло за период декабрь 2009 года - январь 2010 года, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку платежные поручения, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, не содержат в назначении платежа указания на период задолженности, денежные средства по данным платежным поручениям правомерно в силу ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации направлялись ОАО "Башкирэнерго" по своему усмотрению в счет погашения текущей задолженности, а не на погашение задолженности за декабрь 2009 года - январь 2010 года.
Платежное поручение N 1 от 20.01.2010, подтверждающее оплату задолженности за спорный период, ТСЖ "Домовой" суду не представило.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ТСЖ "Домовой" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 по делу А07-2346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Домовой" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Домовой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи:
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
В.В.РАЧКОВ
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
В.В.РАЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)