Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Филипповой И.В., Дмитриевой Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу Х.Е. на решение Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Х.Е. к ЖСК "Юбилейный" о признании недействительной записи о включении Х.В. в члены ЖСК "Юбилейный", признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения Х.И.И., Х.Е.
установила:
Х.Е. обратилась в суд с иском к ЖСК "Юбилейный" о признании недействительной записи о включении Х.В. в члены ЖСК "Юбилейный", признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в марте 1969 г. она вступила в члены ЖСК "Юбилейный", выплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. Ей была выделена спорная квартира, которой она открыто и добросовестно пользуется, хранит в ней свои вещи, оплачивает коммунальные платежи. Правлением ЖСК "Юбилейный" ей было отказано в выдаче справки для оформления права собственности на квартиру, т.к. вместо нее членом ЖСК значится ее умерший сын Х.В.
Однако Х.В. в члены кооператива не вступал, она заявление о выходе из членов кооператива не подавала, в связи с чем, запись о включении Х.В. в члены кооператива является недействительной.
Представитель ЖСК "Юбилейный" иск не признала.
3-лицо: Х.И.В. в суд не явился, извещен.
3-лицо: Х.А. в суд не явился, место жительства не известно. Адвокат. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не поддержал.
3-е лицо: Х.И.И. иск не признала.
Решением Подольского городского суда от 28 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Х.Е. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст. 218 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что членом кооператива ЖСК "Юбилейный" являлся Х.В., который вместе со своей семьей проживал в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Данных о том, что Х.Е. принималась в члены ЖСК и являлась членом кооператива, не имеется.
Внесение Х.Е. паевого взноса в 1969 году не является подтверждением того, что Х.Е. являлась или является членом кооператива. Истицей не представлено доказательств, что она принималась в члены ЖСК, проживала на спорной жилплощади, а как следует из Примерного Устава ЖСК, до принятия Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", членом кооператива может быть лицо, проживающее в предоставленном ему кооперативом жилом помещении в течение всего времени существования кооператива.
Т.е. на момент вступления в действие Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" Х.Е. на жилой площади в ЖСК "Юбилейный" не проживала, следовательно, не могла быть членом ЖСК "Юбилейный".
Судом установлено, что в члены ЖСК "Юбилейный" в 1983 г. был принят Х.В., ему была предоставлена двухкомнатная квартира N.
Согласно справке ЖСК "Юбилейный" паевой взнос за квартиру был полностью выплачен 25.05.1990 г. Х.В. в размере в размере <данные изъяты>.
Решением Подольского городского суда от 19.06.1991 г. пай, числящийся за Х.В., был разделен, с признанием права собственности за Х.И.И. - <данные изъяты>., за Х.В. - <данные изъяты>., Х.И.И. выделена комната размером 11,6 кв. м, Х.В. комната размером 21,3 кв. м в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>
На основании указанного решения суда лицевой счет по квартире был разделен на Х.В. и Х.И.И.
03 сентября 2010 года Х.В. умер.
Наследниками к его имуществу являются мать Х.Е., сын Х.А., сын Х.И.В.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что у истицы не имеется оснований для признания за ней права собственности на квартиру, как за лицом, выплатившим полностью пай за квартиру, а также признании недействительной записи о включении Х.В. в члены ЖСК "Юбилейный".
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24865/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2011 г. по делу N 33-24865/2011
Судья: Рубцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Филипповой И.В., Дмитриевой Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу Х.Е. на решение Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Х.Е. к ЖСК "Юбилейный" о признании недействительной записи о включении Х.В. в члены ЖСК "Юбилейный", признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения Х.И.И., Х.Е.
установила:
Х.Е. обратилась в суд с иском к ЖСК "Юбилейный" о признании недействительной записи о включении Х.В. в члены ЖСК "Юбилейный", признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в марте 1969 г. она вступила в члены ЖСК "Юбилейный", выплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. Ей была выделена спорная квартира, которой она открыто и добросовестно пользуется, хранит в ней свои вещи, оплачивает коммунальные платежи. Правлением ЖСК "Юбилейный" ей было отказано в выдаче справки для оформления права собственности на квартиру, т.к. вместо нее членом ЖСК значится ее умерший сын Х.В.
Однако Х.В. в члены кооператива не вступал, она заявление о выходе из членов кооператива не подавала, в связи с чем, запись о включении Х.В. в члены кооператива является недействительной.
Представитель ЖСК "Юбилейный" иск не признала.
3-лицо: Х.И.В. в суд не явился, извещен.
3-лицо: Х.А. в суд не явился, место жительства не известно. Адвокат. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не поддержал.
3-е лицо: Х.И.И. иск не признала.
Решением Подольского городского суда от 28 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Х.Е. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст. 218 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что членом кооператива ЖСК "Юбилейный" являлся Х.В., который вместе со своей семьей проживал в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Данных о том, что Х.Е. принималась в члены ЖСК и являлась членом кооператива, не имеется.
Внесение Х.Е. паевого взноса в 1969 году не является подтверждением того, что Х.Е. являлась или является членом кооператива. Истицей не представлено доказательств, что она принималась в члены ЖСК, проживала на спорной жилплощади, а как следует из Примерного Устава ЖСК, до принятия Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", членом кооператива может быть лицо, проживающее в предоставленном ему кооперативом жилом помещении в течение всего времени существования кооператива.
Т.е. на момент вступления в действие Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" Х.Е. на жилой площади в ЖСК "Юбилейный" не проживала, следовательно, не могла быть членом ЖСК "Юбилейный".
Судом установлено, что в члены ЖСК "Юбилейный" в 1983 г. был принят Х.В., ему была предоставлена двухкомнатная квартира N.
Согласно справке ЖСК "Юбилейный" паевой взнос за квартиру был полностью выплачен 25.05.1990 г. Х.В. в размере в размере <данные изъяты>.
Решением Подольского городского суда от 19.06.1991 г. пай, числящийся за Х.В., был разделен, с признанием права собственности за Х.И.И. - <данные изъяты>., за Х.В. - <данные изъяты>., Х.И.И. выделена комната размером 11,6 кв. м, Х.В. комната размером 21,3 кв. м в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>
На основании указанного решения суда лицевой счет по квартире был разделен на Х.В. и Х.И.И.
03 сентября 2010 года Х.В. умер.
Наследниками к его имуществу являются мать Х.Е., сын Х.А., сын Х.И.В.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что у истицы не имеется оснований для признания за ней права собственности на квартиру, как за лицом, выплатившим полностью пай за квартиру, а также признании недействительной записи о включении Х.В. в члены ЖСК "Юбилейный".
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)