Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 26 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.
без участия сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2009 года по делу N А58-1081/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Васильева Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом)
суд первой инстанции: судья Федорова И.Н.
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Васильева Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом). В отношении должника определением суда 07 июля 2008 года введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Довгаль Денис Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2008 года должник признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Довгаля Дениса Владимировича.
На основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чибыев Константин Юрьевич.
Арбитражный управляющий Довгаль Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов в размере 143 142,30 руб., возникших в ходе проведения процедур банкротства.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 05 октября 2009 года с уполномоченного органа взыскал в пользу арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича вознаграждение и судебные расходы, возникшие в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 143 142,30 руб., из которых 4 142 руб. 30 коп. судебные расходы и 139 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 определение от 05.10.2009 оставлено без изменения.
04 марта 2010 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции предложено исследовать довод налогового органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева И.И. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Возлагая расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства в сумме 143 142,30 руб. на налоговую службу, суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствует имущество, в связи с чем пришел к выводу о возложении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет заявителя по делу, налоговой службы как уполномоченного органа.
19 октября 2009 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1081/08 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева И.И. прекращено в связи с погашением включенных в реестр требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
Из смысла пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований кредитора - заявителя по делу о банкротстве, не влекущем ликвидацию должника, что имело место в данном случае, судебные расходы не могут быть отнесены на заявителя.
При таких обстоятельствах, пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, применению не подлежит.
Учитывая наличие установленного обстоятельства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева И.И., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в сумме 143 142,30 руб. за счет заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009 по делу N А58-1081/2008 отменить.
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы 143 142,30 руб., из которых 4 142 руб. 30 коп. судебные расходы и 139 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2010 ПО ДЕЛУ N А58-1081/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. по делу N А58-1081/2008
Резолютивная часть постановления вынесена 26 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.
без участия сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2009 года по делу N А58-1081/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Васильева Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом)
суд первой инстанции: судья Федорова И.Н.
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Васильева Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом). В отношении должника определением суда 07 июля 2008 года введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Довгаль Денис Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2008 года должник признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Довгаля Дениса Владимировича.
На основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чибыев Константин Юрьевич.
Арбитражный управляющий Довгаль Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов в размере 143 142,30 руб., возникших в ходе проведения процедур банкротства.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 05 октября 2009 года с уполномоченного органа взыскал в пользу арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича вознаграждение и судебные расходы, возникшие в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 143 142,30 руб., из которых 4 142 руб. 30 коп. судебные расходы и 139 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 определение от 05.10.2009 оставлено без изменения.
04 марта 2010 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции предложено исследовать довод налогового органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева И.И. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Возлагая расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства в сумме 143 142,30 руб. на налоговую службу, суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствует имущество, в связи с чем пришел к выводу о возложении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет заявителя по делу, налоговой службы как уполномоченного органа.
19 октября 2009 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1081/08 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева И.И. прекращено в связи с погашением включенных в реестр требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
Из смысла пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований кредитора - заявителя по делу о банкротстве, не влекущем ликвидацию должника, что имело место в данном случае, судебные расходы не могут быть отнесены на заявителя.
При таких обстоятельствах, пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, применению не подлежит.
Учитывая наличие установленного обстоятельства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева И.И., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в сумме 143 142,30 руб. за счет заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009 по делу N А58-1081/2008 отменить.
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы 143 142,30 руб., из которых 4 142 руб. 30 коп. судебные расходы и 139 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)