Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,
при участии в заседании:
от ОАО "Теплосеть-Инвест" (ОГРН: 1055014150355, ИНН: 5050055205): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ТСЖ "Новая Слобода" (ОГРН: 1095050002332, ИНН: 5050077560): Воеводин С.Э., по доверенности N 46, от 11.05.11 г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к товариществу собственников жилья "Новая Слобода" о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Теплосеть-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Новая Слобода" о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года взыскано с ТСЖ "Новая Слобода" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" 1 939 143 рубля 66 копеек задолженности, 32 391 рубль 44 копейки - расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Новая Слобода" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства по месту государственной регистрации юридического лица. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ N 3095-у по состоянию на 22.03.2011 г. (л.д. 72 - 77). В указанной выписке местом государственной регистрации ТСЖ "Новая Слобода" является: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Краснознаменская, дом 6, офис 54. Как следует из почтового уведомления, представленного в дело на л.д. 82, суд первой инстанции извещал ТСЖ "Новая Слобода-2", расположенное по адресу: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Шмидта, дом 7. Данное товарищество не имеет отношения к ТСЖ "Новая Слобода", которому предъявлены исковые требования.
Определением от 21 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-12112/11 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ТСЖ "Новая Слобода" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Выслушав объяснения представителя ТСЖ "Новая Слобода", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Теплосеть-Инвест" (истец) и ТСЖ "Новая Слобода" (Ответчик) по делу N 12112/11 в следующей редакции:
Ответчик признает свою задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения N 124 от 25.09.2009 г. за февраль 2011 года в сумме 339 125,97 руб. (Триста тридцать девять тысяч сто двадцать пять руб. 97 коп.) и обязуется погасить ее в порядке, определенном следующим графиком погашения задолженности:
2. Истец в свою очередь, в связи с частичным погашением Ответчиком суммы долга (полностью за январь 2011 г. и частично за февраль 2011 г.), уменьшает сумму исковых требований до 339 125,97 руб.
3. Все текущие платежи Ответчик обязуется оплачивать в полном объеме.
4. Для обеспечения бесспорности отнесения произведенного платежа соответственно к текущему или по Мировому соглашению ТСЖ "Новая Слобода" обязуется четко указывать назначение платежа (текущий или по мировому соглашению).
5. При отсутствии в платежном документе назначения платежа ОАО "Теплосеть-Инвест" вправе по своему усмотрению полностью отнести поступивший платеж в погашение платежей по мировому соглашению или на текущий платеж.
6. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и или просрочки оплаты хотя бы одного из платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за расторжением мирового соглашения и взысканием сложившейся задолженности единовременно.
7. В соответствии со ст. 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об уменьшении наполовину размера государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения, при этом другую половину государственной пошлины оплачивает Ответчик.
Возвратить ОАО "Теплосеть-Инвест" из Федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в размере 16 195,72 рублей.
Взыскать с ТСЖ "Новая Слобода" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" судебные расходы в размере 16 195,72 рублей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-12112/11 отменить.
Производство по делу N А41-12112/11 прекратить.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.БЫКОВ
Э.Р.ИСАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2011 ПО ДЕЛУ N А41-12112/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N А41-12112/11
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,
при участии в заседании:
от ОАО "Теплосеть-Инвест" (ОГРН: 1055014150355, ИНН: 5050055205): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ТСЖ "Новая Слобода" (ОГРН: 1095050002332, ИНН: 5050077560): Воеводин С.Э., по доверенности N 46, от 11.05.11 г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к товариществу собственников жилья "Новая Слобода" о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Теплосеть-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Новая Слобода" о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года взыскано с ТСЖ "Новая Слобода" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" 1 939 143 рубля 66 копеек задолженности, 32 391 рубль 44 копейки - расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Новая Слобода" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства по месту государственной регистрации юридического лица. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ N 3095-у по состоянию на 22.03.2011 г. (л.д. 72 - 77). В указанной выписке местом государственной регистрации ТСЖ "Новая Слобода" является: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Краснознаменская, дом 6, офис 54. Как следует из почтового уведомления, представленного в дело на л.д. 82, суд первой инстанции извещал ТСЖ "Новая Слобода-2", расположенное по адресу: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Шмидта, дом 7. Данное товарищество не имеет отношения к ТСЖ "Новая Слобода", которому предъявлены исковые требования.
Определением от 21 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-12112/11 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ТСЖ "Новая Слобода" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Выслушав объяснения представителя ТСЖ "Новая Слобода", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Теплосеть-Инвест" (истец) и ТСЖ "Новая Слобода" (Ответчик) по делу N 12112/11 в следующей редакции:
Ответчик признает свою задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения N 124 от 25.09.2009 г. за февраль 2011 года в сумме 339 125,97 руб. (Триста тридцать девять тысяч сто двадцать пять руб. 97 коп.) и обязуется погасить ее в порядке, определенном следующим графиком погашения задолженности:
| Срок платежа | Сумма в рублях |
| До 1 ноября 2011 года | 100 000 |
| До 1 декабря 2011 года | 100 000 |
| До 31 декабря 2011 года | 139 125,97 |
| ИТОГО: 339 125,97 | ИТОГО: 339 125,97 |
2. Истец в свою очередь, в связи с частичным погашением Ответчиком суммы долга (полностью за январь 2011 г. и частично за февраль 2011 г.), уменьшает сумму исковых требований до 339 125,97 руб.
3. Все текущие платежи Ответчик обязуется оплачивать в полном объеме.
4. Для обеспечения бесспорности отнесения произведенного платежа соответственно к текущему или по Мировому соглашению ТСЖ "Новая Слобода" обязуется четко указывать назначение платежа (текущий или по мировому соглашению).
5. При отсутствии в платежном документе назначения платежа ОАО "Теплосеть-Инвест" вправе по своему усмотрению полностью отнести поступивший платеж в погашение платежей по мировому соглашению или на текущий платеж.
6. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и или просрочки оплаты хотя бы одного из платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за расторжением мирового соглашения и взысканием сложившейся задолженности единовременно.
7. В соответствии со ст. 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об уменьшении наполовину размера государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения, при этом другую половину государственной пошлины оплачивает Ответчик.
Возвратить ОАО "Теплосеть-Инвест" из Федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в размере 16 195,72 рублей.
Взыскать с ТСЖ "Новая Слобода" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" судебные расходы в размере 16 195,72 рублей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-12112/11 отменить.
Производство по делу N А41-12112/11 прекратить.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.БЫКОВ
Э.Р.ИСАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)