Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 февраля 2007 г. Дело N А60-11293/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.Н. Манина, судей А.А. Ануфриева, Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания помощником И.А. Казариной, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Сергеева Александра Петровича о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Свердловской области о признании должника, Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" (624330, Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Энгельса, 27; ИНН 6618003710), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временный управляющий - Сергеев А.П., паспорт; от должника - Захарова Т.В., директор (распоряжение Главы городского округа Красноуральск N 8-ов от 29.05.2006), заявитель извещен надлежащим образом (уведомление N 41799),
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 в отношении должника, МУП "ГрадСервис", введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Сергеев Александр Петрович. Определением от 13.10.2006 срок процедуры наблюдения продлен до 11 декабря 2006 г. Определением от 14.12.2006 срок процедуры наблюдения продлен судом до 15.01.2007.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего МУП "ГрадСервис" о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 15.01.2007 назначен к рассмотрению в судебное заседание.
Временный управляющий представил в судебном заседании доказательства извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения отчета.
Рассмотрев отчет временного управляющего Сергеева А.П. о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, МУП "ГрадСервис", суд установил следующее.
Временным управляющим во исполнение требований Закона о банкротстве произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, МУП "ГрадСервис", в "Российской газете" от 05.08.2006 N 171 (4137), сообщение 40757.
За период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 6618, 607 тыс. руб. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 3).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ст. 70 Закона о банкротстве), поскольку проведенный финансовый анализ показал, что МУП "ГрадСервис" является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчиво, имеет отрицательную величину чистых активов, убыточно (отсутствует возможность ведения безубыточной деятельности), имеет значительную кредиторскую задолженность.
Балансовая стоимость активов должника составляет 25422 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась.
Таким образом, временным управляющим Сергеевым А.П. при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Управляющим сделан вывод о том, что на данном этапе процедуры банкротства невозможно провести проверку признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия необходимых документов.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, МУП "ГрадСервис", и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
10.01.2007 временным управляющим проведено собрание кредиторов, протокол первого собрания кредиторов МУП "ГрадСервис" и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующим на собрании кредиторам голосовать по вопросам повестки дня. Кредиторы с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства согласны, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника, МУП "ГрадСервис", конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб. в месяц.
Некоммерческим партнерством "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлен суду список кандидатур арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего МУП "ГрадСервис": Сергеев Александр Петрович, Чакров Олег Алексеевич и Бегунов Анатолий Михайлович.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего МУП "ГрадСервис" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Сергеева Александра Петровича.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 10.01.2007 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Прекратить в отношении Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" процедуру наблюдения.
2. Признать должника, Муниципальное унитарное предприятие "ГрадСервис" (624330, Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Энгельса, 27; ИНН 6618003710), несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника, МУП "ГрадСервис", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 07.02.2008.
4. Утвердить конкурсным управляющим МУП "ГрадСервис" Сергеева Александра Петровича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему Сергееву А.П. ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 07.02.2008.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 Закона о банкротстве, произвести публикацию сообщения о признании должника, МУП "ГрадСервис", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.02.2007, 06.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-11293/06-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2007 г. Дело N А60-11293/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.Н. Манина, судей А.А. Ануфриева, Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания помощником И.А. Казариной, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Сергеева Александра Петровича о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Свердловской области о признании должника, Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" (624330, Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Энгельса, 27; ИНН 6618003710), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временный управляющий - Сергеев А.П., паспорт; от должника - Захарова Т.В., директор (распоряжение Главы городского округа Красноуральск N 8-ов от 29.05.2006), заявитель извещен надлежащим образом (уведомление N 41799),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 в отношении должника, МУП "ГрадСервис", введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Сергеев Александр Петрович. Определением от 13.10.2006 срок процедуры наблюдения продлен до 11 декабря 2006 г. Определением от 14.12.2006 срок процедуры наблюдения продлен судом до 15.01.2007.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего МУП "ГрадСервис" о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 15.01.2007 назначен к рассмотрению в судебное заседание.
Временный управляющий представил в судебном заседании доказательства извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения отчета.
Рассмотрев отчет временного управляющего Сергеева А.П. о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, МУП "ГрадСервис", суд установил следующее.
Временным управляющим во исполнение требований Закона о банкротстве произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, МУП "ГрадСервис", в "Российской газете" от 05.08.2006 N 171 (4137), сообщение 40757.
За период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 6618, 607 тыс. руб. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 3).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ст. 70 Закона о банкротстве), поскольку проведенный финансовый анализ показал, что МУП "ГрадСервис" является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчиво, имеет отрицательную величину чистых активов, убыточно (отсутствует возможность ведения безубыточной деятельности), имеет значительную кредиторскую задолженность.
Балансовая стоимость активов должника составляет 25422 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась.
Таким образом, временным управляющим Сергеевым А.П. при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Управляющим сделан вывод о том, что на данном этапе процедуры банкротства невозможно провести проверку признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия необходимых документов.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, МУП "ГрадСервис", и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
10.01.2007 временным управляющим проведено собрание кредиторов, протокол первого собрания кредиторов МУП "ГрадСервис" и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующим на собрании кредиторам голосовать по вопросам повестки дня. Кредиторы с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства согласны, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника, МУП "ГрадСервис", конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб. в месяц.
Некоммерческим партнерством "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлен суду список кандидатур арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего МУП "ГрадСервис": Сергеев Александр Петрович, Чакров Олег Алексеевич и Бегунов Анатолий Михайлович.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего МУП "ГрадСервис" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Сергеева Александра Петровича.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 10.01.2007 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить в отношении Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" процедуру наблюдения.
2. Признать должника, Муниципальное унитарное предприятие "ГрадСервис" (624330, Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Энгельса, 27; ИНН 6618003710), несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника, МУП "ГрадСервис", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 07.02.2008.
4. Утвердить конкурсным управляющим МУП "ГрадСервис" Сергеева Александра Петровича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему Сергееву А.П. ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 07.02.2008.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 Закона о банкротстве, произвести публикацию сообщения о признании должника, МУП "ГрадСервис", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ГрадСервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Председательствующий
МАНИН В.Н.
Судьи
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
АНУФРИЕВ А.А.
МАНИН В.Н.
Судьи
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)