Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 02 июля 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/1270
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ВБТРФ" Грищенко В.Н. на определение от 26.02.2002 по делу N А51-1794/98-9-16 (СК1-03-7/ЭП-33) Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа по иску Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению Российской Федерации в Приморском крае о признании открытого акционерного общества "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.1999 открытое акционерное общество "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (далее - ОАО "ВБТРФ") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Конкурсный управляющий ОАО "ВБТРФ" Грищенко В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2001 и определения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2000.
Определением от 26.02.2002 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа это заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с этим судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ВБТРФ" Грищенко В.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26.02.2002 отменить.
В обоснование своей жалобы заявитель указал на неправильное применение Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа ч. 1 ст. 193 ч. 1 ст. 97 АПК РФ, в связи с чем срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам был исчислен неправильно.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.
Определение от 26.04.2001 Арбитражного суда Приморского края о признании и приведении в исполнение на территории России решения Лондонского арбитра Кеннета Стюарта Рокисона от 21.11.1999 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2001.
Таким образом, заявленное обстоятельство открылось 04.12.2001.
В соответствии с порядком исчисления процессуальных сроков установленными ст. 97 АПК РФ месячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам истек 04.01.2002.
При изложенных обстоятельствах суд правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174, 175 (п. 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 26.02.2002 по делу N А51-1794/98-9-16 (СК1-03-7/ЭП-33) Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2002 N Ф03-А51/02-1/1270
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 02 июля 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/1270
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ВБТРФ" Грищенко В.Н. на определение от 26.02.2002 по делу N А51-1794/98-9-16 (СК1-03-7/ЭП-33) Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа по иску Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению Российской Федерации в Приморском крае о признании открытого акционерного общества "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.1999 открытое акционерное общество "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (далее - ОАО "ВБТРФ") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Конкурсный управляющий ОАО "ВБТРФ" Грищенко В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2001 и определения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2000.
Определением от 26.02.2002 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа это заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с этим судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ВБТРФ" Грищенко В.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26.02.2002 отменить.
В обоснование своей жалобы заявитель указал на неправильное применение Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа ч. 1 ст. 193 ч. 1 ст. 97 АПК РФ, в связи с чем срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам был исчислен неправильно.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.
Определение от 26.04.2001 Арбитражного суда Приморского края о признании и приведении в исполнение на территории России решения Лондонского арбитра Кеннета Стюарта Рокисона от 21.11.1999 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2001.
Таким образом, заявленное обстоятельство открылось 04.12.2001.
В соответствии с порядком исчисления процессуальных сроков установленными ст. 97 АПК РФ месячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам истек 04.01.2002.
При изложенных обстоятельствах суд правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174, 175 (п. 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.02.2002 по делу N А51-1794/98-9-16 (СК1-03-7/ЭП-33) Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)