Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Столярова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Пильгуна А.С.
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по кассационной жалобе А.А.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г., которым постановлено:
Признать незаконным решение собрания членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от <...> г. в части изменения редакции п. 10.3. Устава ЖСК и написания указанного пункта в редакции: "Правление избирается из числа членов кооператива или членов их семей, зарегистрированных и проживающих в этом доме".
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЖСК "ВНИИЯГГ-2" в пользу А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Взыскать с А.А. в пользу ЖСК "ВНИИЯГГ-2" расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.,
А.А. обратился в суд с иском к ЖСК "ВНИИЯГГ-2" об оспаривании следующих решений общего собрания членов кооператива от <...> г.:
- - о внесении изменение в п. 10.3. Устава, в соответствии с которыми в состав Правления ЖСК могут быть избраны лица, не являющиеся членами ЖСК;
- - об избрании К. в члены Правления ЖСК.
Свои требования истец обосновал тем, что измененная редакция п. 10.3 Устава противоречит ст. 118 ЖК РФ, в соответствии с которой Правление ЖСК избирается из членов ЖСК. Избрание К. в состав Правления ЖСК является незаконным, поскольку К. не является членом ЖСК.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что изменения в п. 10.3 Устава не прошли государственную регистрацию и не вступили в силу, а также на то, что К. является членом ЖСК.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным избрание К. в члены Правления ЖСК в своей кассационной жалобе просит А.А.
Решение суда в части признания незаконным решение собрания членов ЖСК от 9 апреля 2010 г. о внесении изменений в п. 10.3 Устава стороны не обжалуют.
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы А.А., т.е. в части разрешения судом требований о признании незаконным решение общего собрания об избрании К. в члены Правления ЖСК.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения А.А., объяснения Председателя Правления ЖСК "ВНИИЯГГ-2" - А.М. и представителя ЖСК по доверенности - Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в обжалуемой части в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции установил, что.... г. состоялось общее собрание членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2", на котором было принято решение об избрании К. в члены Правления ЖСК (п. 4 повестки дня собрания) (л.д. 32 - 38).
Отказывая А.А. в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения общего собрания, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятое решение соответствует требованиям закона и Устава ЖСК.
Судебная коллегия с этим выводом соглашается.
В соответствии с п. 1 ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Из протокола общего собрания членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" усматривается, что общее собрания являлось правомочным, поскольку на нем имелся кворум для принятия решений.
Обжалуемое истцом решение принято по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания.
"За" принятие обжалуемого истцом решения проголосовало большинство участвовавших в собрании членов ЖСК.
Оспаривая решение общего собрания членов ЖСК от <...> г. об избрании К. в члены Правления, истец ссылался на то, что К. не является членом ЖСК.
Этот довод проверялся судом и был опровергнут представленным ответчиком доказательствами, подтверждающими факт принятия К. в члены ЖСК.
В соответствии с п. 6.1. Устава, право на вступление в кооператив имеют граждане, достигшие возраста 16 лет, имеющие право собственности на помещения в кооперативе.
В соответствии с п. 6.2. Устава, членство в кооперативе возникает у собственников помещений кооператива на основании заявления в члены кооператива.
В соответствии с п. 6.5. Устава, заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено Правлением кооператива в течение одного месяца и утверждено решением общего собрания членов кооператива.
Из материалов дела усматривается, что К., <...> г.р. достигла возраста <...> лет, является собственником квартиры <...> в доме ЖСК "ВНИИЯГГ-2" (л.д. 43), <...> г. подала в Правление ЖСК заявление о приеме в члены кооператива (л.д. 75), <...> г. Правление рассмотрело заявление К. и приняло решение о проведении письменного поименного голосования по вопросу принятия К. в члены ЖСК (л.д. 74).
Поименное голосование по вопросу принятия К. в члены ЖСК было проведено. Согласно ведомости поименного голосования, утвержденной <...> г. Председателем Правления и Председателем ревизионной комиссии, большинство членов ЖСК проголосовало "за" принятие К. в члены ЖСК.
Таким образом, на момент принятия общим собранием членов ЖСК от <...> г. решения об избрании К. в члены Правления К. являлась членом ЖСК.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил в обжалуемой части законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в обжалуемой части, судом допущено не было.
В своей жалобе истец ссылается на то, что процедура избрания К. в члены ЖСК противоречит закону, поскольку проведение общего собрания путем заочного голосования в ЖСК не допускается.
Довод жалобы не может служить основанием к отмене решения.
В силу положений ст. 111 и ст. 113 ЖК РФ, а также п. п. 6.1., 6.2. Устава ЖСК "ВНИИЯГГ-2" К. имеет право на членство в ЖСК "ВНИИЯГГ-2", выразила волю на вступление в члены ЖСК и выполнила все иные требуемые от нее действия для вступления в члены ЖСК.
Отказано в принятии члены ЖСК ей быть не может.
При таких обстоятельствах, несоблюдение ответчиком порядка приема К. в члены ЖСК не может влиять на ее право быть членом ЖСК и ограничивать ее права как члена ЖСК на избрание в органы управления ЖСК.
При этом судебная коллегия учитывает, что решение членов ЖСК о принятии К. в члены ЖСК истцом в настоящем деле истцом не оспаривалось, и, кроме того, решение о принятии К. в члены ЖСК прав и законных интересов истца не нарушает, поскольку право на принятие ее в члены ЖСК К. имеет.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-790
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N 33-790
Судья суда первой инстанции: Столярова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Пильгуна А.С.
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по кассационной жалобе А.А.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г., которым постановлено:
Признать незаконным решение собрания членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от <...> г. в части изменения редакции п. 10.3. Устава ЖСК и написания указанного пункта в редакции: "Правление избирается из числа членов кооператива или членов их семей, зарегистрированных и проживающих в этом доме".
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЖСК "ВНИИЯГГ-2" в пользу А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Взыскать с А.А. в пользу ЖСК "ВНИИЯГГ-2" расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.,
установила:
А.А. обратился в суд с иском к ЖСК "ВНИИЯГГ-2" об оспаривании следующих решений общего собрания членов кооператива от <...> г.:
- - о внесении изменение в п. 10.3. Устава, в соответствии с которыми в состав Правления ЖСК могут быть избраны лица, не являющиеся членами ЖСК;
- - об избрании К. в члены Правления ЖСК.
Свои требования истец обосновал тем, что измененная редакция п. 10.3 Устава противоречит ст. 118 ЖК РФ, в соответствии с которой Правление ЖСК избирается из членов ЖСК. Избрание К. в состав Правления ЖСК является незаконным, поскольку К. не является членом ЖСК.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что изменения в п. 10.3 Устава не прошли государственную регистрацию и не вступили в силу, а также на то, что К. является членом ЖСК.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным избрание К. в члены Правления ЖСК в своей кассационной жалобе просит А.А.
Решение суда в части признания незаконным решение собрания членов ЖСК от 9 апреля 2010 г. о внесении изменений в п. 10.3 Устава стороны не обжалуют.
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы А.А., т.е. в части разрешения судом требований о признании незаконным решение общего собрания об избрании К. в члены Правления ЖСК.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения А.А., объяснения Председателя Правления ЖСК "ВНИИЯГГ-2" - А.М. и представителя ЖСК по доверенности - Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в обжалуемой части в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции установил, что.... г. состоялось общее собрание членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2", на котором было принято решение об избрании К. в члены Правления ЖСК (п. 4 повестки дня собрания) (л.д. 32 - 38).
Отказывая А.А. в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения общего собрания, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятое решение соответствует требованиям закона и Устава ЖСК.
Судебная коллегия с этим выводом соглашается.
В соответствии с п. 1 ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Из протокола общего собрания членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" усматривается, что общее собрания являлось правомочным, поскольку на нем имелся кворум для принятия решений.
Обжалуемое истцом решение принято по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания.
"За" принятие обжалуемого истцом решения проголосовало большинство участвовавших в собрании членов ЖСК.
Оспаривая решение общего собрания членов ЖСК от <...> г. об избрании К. в члены Правления, истец ссылался на то, что К. не является членом ЖСК.
Этот довод проверялся судом и был опровергнут представленным ответчиком доказательствами, подтверждающими факт принятия К. в члены ЖСК.
В соответствии с п. 6.1. Устава, право на вступление в кооператив имеют граждане, достигшие возраста 16 лет, имеющие право собственности на помещения в кооперативе.
В соответствии с п. 6.2. Устава, членство в кооперативе возникает у собственников помещений кооператива на основании заявления в члены кооператива.
В соответствии с п. 6.5. Устава, заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено Правлением кооператива в течение одного месяца и утверждено решением общего собрания членов кооператива.
Из материалов дела усматривается, что К., <...> г.р. достигла возраста <...> лет, является собственником квартиры <...> в доме ЖСК "ВНИИЯГГ-2" (л.д. 43), <...> г. подала в Правление ЖСК заявление о приеме в члены кооператива (л.д. 75), <...> г. Правление рассмотрело заявление К. и приняло решение о проведении письменного поименного голосования по вопросу принятия К. в члены ЖСК (л.д. 74).
Поименное голосование по вопросу принятия К. в члены ЖСК было проведено. Согласно ведомости поименного голосования, утвержденной <...> г. Председателем Правления и Председателем ревизионной комиссии, большинство членов ЖСК проголосовало "за" принятие К. в члены ЖСК.
Таким образом, на момент принятия общим собранием членов ЖСК от <...> г. решения об избрании К. в члены Правления К. являлась членом ЖСК.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил в обжалуемой части законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в обжалуемой части, судом допущено не было.
В своей жалобе истец ссылается на то, что процедура избрания К. в члены ЖСК противоречит закону, поскольку проведение общего собрания путем заочного голосования в ЖСК не допускается.
Довод жалобы не может служить основанием к отмене решения.
В силу положений ст. 111 и ст. 113 ЖК РФ, а также п. п. 6.1., 6.2. Устава ЖСК "ВНИИЯГГ-2" К. имеет право на членство в ЖСК "ВНИИЯГГ-2", выразила волю на вступление в члены ЖСК и выполнила все иные требуемые от нее действия для вступления в члены ЖСК.
Отказано в принятии члены ЖСК ей быть не может.
При таких обстоятельствах, несоблюдение ответчиком порядка приема К. в члены ЖСК не может влиять на ее право быть членом ЖСК и ограничивать ее права как члена ЖСК на избрание в органы управления ЖСК.
При этом судебная коллегия учитывает, что решение членов ЖСК о принятии К. в члены ЖСК истцом в настоящем деле истцом не оспаривалось, и, кроме того, решение о принятии К. в члены ЖСК прав и законных интересов истца не нарушает, поскольку право на принятие ее в члены ЖСК К. имеет.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)