Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в лице филиала "Волгоградский" закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Волгограде, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009
по делу N А12-8589/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" в лице филиала "Волгоградский" закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Волгограде, г. Волгоград, при участии третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, об обязании закрыть расчетный счет,
общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", банк) об обязании закрыть расчетный счет N 40702810000420001689 открытый на основании договора банковского счета от 18.10.2007 N 2364.
Исковые требования основаны на положениях статей 126, 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и решении Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 по делу N А12-17655/2008 о признании ООО "Орион" банкротом.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Судебные инстанции, удовлетворяя требования, исходили из обязанности банка закрыть расчетный счет в силу положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных требований статей 126, 133 Закона о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий при проведении мероприятий по ликвидации юрлица обязан использовать один расчетный счет должника, кроме этого договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как противоречащие законодательству, регулирующему банковскую деятельность и нормам налогового права.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании договора от 18.10.2007 N 2364, заключенного между банком и ООО "Орион" (клиент) в целях расчетно-кассового обслуживания клиента, был открыт расчетный счет N 40702810000420001689.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 по делу N А12-17655/2008 ООО "Орион" признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Письмом от 26.03.2009 конкурсный управляющий ООО "Орион" уведомил банк о расторжении договора и закрытии расчетного счета, а также указал о необходимости перечислить остаток денежных средств на основной счет должника.
В ответе от 03.04.2009 N 2279 на уведомление конкурсного управляющего банк отказал в закрытии расчетного счета по мотиву принятия налоговым органом постановления о приостановлении операций налогоплательщика (ООО "Орион") по расчетному счету N 40702810000420001689.
Данные обстоятельства и послужили правовым основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском.
Выводы судов двух инстанций о том, что конкурсный управляющий обязан использовать один счет должника в банке, основан на материалах дела, действующем законодательстве, регулирующем вопросы несостоятельности юридических лиц, и выработанный судебно-арбитражной практике.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов, подлежат закрытию по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Таким образом, конкурсный управляющий правомерно в порядке, предусмотренном статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовал право на расторжение договора банковского счета, вследствие чего такой договор считается расторгнутым в силу закона.
Пунктом 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве), налоговый орган не вправе принимать предусмотренное статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций по счету должника.
Таким образом, доводы банка о том, что после признания ООО "Орион" банкротом (21.01.2009) налоговым органом (Межрайонная ИФНС России N 10) были приняты постановления о приостановлении операций на общую сумму 600 руб., следует признать ошибочными, поскольку данные действия инспекции правового значения не имеют.
Следовательно, учитывая данные положения закона, доводы заявителя кассационной жалобы о приостановлении Межрайонной ИФНС России N 10 операций по счету не могли служить достаточным основанием для отказа конкурсному управляющему в его требованиях о закрытии банковского счета, с учетом того, что право на такое заявление предусмотрено и статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное толкование ответчиком положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о допущенных судами нарушений норм права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А12-8589/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.2009 ПО ДЕЛУ N А12-8589/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. по делу N А12-8589/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в лице филиала "Волгоградский" закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Волгограде, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009
по делу N А12-8589/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" в лице филиала "Волгоградский" закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Волгограде, г. Волгоград, при участии третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, об обязании закрыть расчетный счет,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", банк) об обязании закрыть расчетный счет N 40702810000420001689 открытый на основании договора банковского счета от 18.10.2007 N 2364.
Исковые требования основаны на положениях статей 126, 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и решении Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 по делу N А12-17655/2008 о признании ООО "Орион" банкротом.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Судебные инстанции, удовлетворяя требования, исходили из обязанности банка закрыть расчетный счет в силу положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных требований статей 126, 133 Закона о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий при проведении мероприятий по ликвидации юрлица обязан использовать один расчетный счет должника, кроме этого договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как противоречащие законодательству, регулирующему банковскую деятельность и нормам налогового права.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании договора от 18.10.2007 N 2364, заключенного между банком и ООО "Орион" (клиент) в целях расчетно-кассового обслуживания клиента, был открыт расчетный счет N 40702810000420001689.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 по делу N А12-17655/2008 ООО "Орион" признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Письмом от 26.03.2009 конкурсный управляющий ООО "Орион" уведомил банк о расторжении договора и закрытии расчетного счета, а также указал о необходимости перечислить остаток денежных средств на основной счет должника.
В ответе от 03.04.2009 N 2279 на уведомление конкурсного управляющего банк отказал в закрытии расчетного счета по мотиву принятия налоговым органом постановления о приостановлении операций налогоплательщика (ООО "Орион") по расчетному счету N 40702810000420001689.
Данные обстоятельства и послужили правовым основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском.
Выводы судов двух инстанций о том, что конкурсный управляющий обязан использовать один счет должника в банке, основан на материалах дела, действующем законодательстве, регулирующем вопросы несостоятельности юридических лиц, и выработанный судебно-арбитражной практике.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов, подлежат закрытию по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Таким образом, конкурсный управляющий правомерно в порядке, предусмотренном статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовал право на расторжение договора банковского счета, вследствие чего такой договор считается расторгнутым в силу закона.
Пунктом 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве), налоговый орган не вправе принимать предусмотренное статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций по счету должника.
Таким образом, доводы банка о том, что после признания ООО "Орион" банкротом (21.01.2009) налоговым органом (Межрайонная ИФНС России N 10) были приняты постановления о приостановлении операций на общую сумму 600 руб., следует признать ошибочными, поскольку данные действия инспекции правового значения не имеют.
Следовательно, учитывая данные положения закона, доводы заявителя кассационной жалобы о приостановлении Межрайонной ИФНС России N 10 операций по счету не могли служить достаточным основанием для отказа конкурсному управляющему в его требованиях о закрытии банковского счета, с учетом того, что право на такое заявление предусмотрено и статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное толкование ответчиком положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о допущенных судами нарушений норм права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А12-8589/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)