Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 августа 2002 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Борисова Г.Н., Евдокимова А.И.,
при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Иркутской области Бурыкиной Л.Е. (удостоверение 15129),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Иркутской области в защиту государственных и общественных интересов на определение от 24 мая 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5183/02-20 (суд первой инстанции: Шульга С.Д., Белоножко Т.В., Черняева Э.Е.),
Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском в защиту государственных и общественных интересов к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) "СанСтрой" и Регистрационной палате Администрации города Иркутска о признании недействительными протокола собрания домовладельцев ТСЖ "СанСтрой" от 14.09.2001, Устава ТСЖ "СанСтрой", решения Регистрационной палаты от 15.01.2002 N 0061-ИРП, Свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "СанСтрой".
Определением суда первой инстанции от 24 мая 2002 года производство по делу N А19-5183/02-20 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционном порядке дело не проверялось.
В кассационной жалобе Прокуратура Иркутской области ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения судом статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Прокуратуры Иркутской области поддержала доводы кассационной жалобы.
Регистрационная палата и ТСЖ "СанСтрой" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления N 95840 - 95841 от 12.08.2002), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Прокуратура Иркутской области оспорила в судебном порядке законность решения о создании Товарищества собственников жилья, его Устава, а также правомерность его государственной регистрации.
Как указал суд первой инстанции, спор о создании такого юридического лица, как товарищество собственников жилья, не носит экономического характера, в связи с чем в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Проверив правильность применения норм процессуального права по делу, выслушав представителя Прокуратуры Иркутской области и изучив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не нашел оснований к отмене определения о прекращении производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что спор возник в связи с созданием некоммерческой организации, создаваемой и действующей в соответствии с Федеральным законом "О товариществах собственников жилья".
Товарищество (пункт 2.1 Устава) создается в целях реализации собственниками жилья прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, обеспечения нормального его состояния, соблюдения правил пользования помещениями и т.п., то есть не с целью извлечения прибыли.
При таких условиях на день обращения Прокуратуры Иркутской области с иском в арбитражный суд названный спор не был ему подведомственен в связи с тем, что не носит экономического характера.
Ссылка суда первой инстанции на статью 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применение пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются правильными.
Довод заявителя о том, что по субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду, учтен быть не может. Спор о создании некоммерческой организации не носит экономического характера, так как некоммерческая организация создается для удовлетворения личных потребностей физических лиц, а в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 1995 года отсутствовала норма о специальной подведомственности арбитражному суду споров о создании организаций.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Определение от 24 мая 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5183/02-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2002 N А19-5183/02-20-Ф02-2491/02-С1
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 августа 2002 г.
Дело N А19-5183/02-20-Ф02-2491/02-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Борисова Г.Н., Евдокимова А.И.,
при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Иркутской области Бурыкиной Л.Е. (удостоверение 15129),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Иркутской области в защиту государственных и общественных интересов на определение от 24 мая 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5183/02-20 (суд первой инстанции: Шульга С.Д., Белоножко Т.В., Черняева Э.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском в защиту государственных и общественных интересов к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) "СанСтрой" и Регистрационной палате Администрации города Иркутска о признании недействительными протокола собрания домовладельцев ТСЖ "СанСтрой" от 14.09.2001, Устава ТСЖ "СанСтрой", решения Регистрационной палаты от 15.01.2002 N 0061-ИРП, Свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "СанСтрой".
Определением суда первой инстанции от 24 мая 2002 года производство по делу N А19-5183/02-20 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционном порядке дело не проверялось.
В кассационной жалобе Прокуратура Иркутской области ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения судом статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Прокуратуры Иркутской области поддержала доводы кассационной жалобы.
Регистрационная палата и ТСЖ "СанСтрой" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления N 95840 - 95841 от 12.08.2002), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Прокуратура Иркутской области оспорила в судебном порядке законность решения о создании Товарищества собственников жилья, его Устава, а также правомерность его государственной регистрации.
Как указал суд первой инстанции, спор о создании такого юридического лица, как товарищество собственников жилья, не носит экономического характера, в связи с чем в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Проверив правильность применения норм процессуального права по делу, выслушав представителя Прокуратуры Иркутской области и изучив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не нашел оснований к отмене определения о прекращении производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что спор возник в связи с созданием некоммерческой организации, создаваемой и действующей в соответствии с Федеральным законом "О товариществах собственников жилья".
Товарищество (пункт 2.1 Устава) создается в целях реализации собственниками жилья прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, обеспечения нормального его состояния, соблюдения правил пользования помещениями и т.п., то есть не с целью извлечения прибыли.
При таких условиях на день обращения Прокуратуры Иркутской области с иском в арбитражный суд названный спор не был ему подведомственен в связи с тем, что не носит экономического характера.
Ссылка суда первой инстанции на статью 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применение пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются правильными.
Довод заявителя о том, что по субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду, учтен быть не может. Спор о создании некоммерческой организации не носит экономического характера, так как некоммерческая организация создается для удовлетворения личных потребностей физических лиц, а в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 1995 года отсутствовала норма о специальной подведомственности арбитражному суду споров о создании организаций.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 24 мая 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5183/02-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Г.Н.БОРИСОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)