Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 августа 2004 года Дело N А05-3880/04-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г., рассмотрев 24.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.04 по делу N А05-3880/04-21 (судья Терентьев А.В.),
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беларусь" (далее - Общество) Городов Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) исключить Общество из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением от 20.04.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.
Податель жалобы считает, что для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией конкурсный управляющий обязан представить в регистрирующий орган оригинал определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Городов М.А. направил в суд кассационной инстанции для сведения копию свидетельства от 17.06.04 о включении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества на основании решения суда.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте его рассмотрения, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.03 по делу N А05-14990/02-288/15 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Обществом назначен Городов М.А.
Определением от 26.12.03 по названному делу конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Конкурсный управляющий Обществом направил надлежаще заверенную копию названного определения в Инспекцию для государственной регистрации ликвидации юридического лица.
В связи с тем, что Инспекцией 20.01.04 принято решение об отказе в государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, мотивированное непредставлением оригинала определения о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий Обществом обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 119 Федерального закона от 08.01.98 N 8-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) предусмотрено, что при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 4 статьи 22 Закона представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.
Представление в регистрирующий орган оригиналов документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, данной нормой не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд правомерно обязал Инспекцию осуществить государственную регистрацию Общества в связи с его ликвидацией.
Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.04 по делу N А05-3880/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2004 N А05-3880/04-21
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2004 года Дело N А05-3880/04-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г., рассмотрев 24.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.04 по делу N А05-3880/04-21 (судья Терентьев А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беларусь" (далее - Общество) Городов Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) исключить Общество из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением от 20.04.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.
Податель жалобы считает, что для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией конкурсный управляющий обязан представить в регистрирующий орган оригинал определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Городов М.А. направил в суд кассационной инстанции для сведения копию свидетельства от 17.06.04 о включении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества на основании решения суда.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте его рассмотрения, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.03 по делу N А05-14990/02-288/15 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Обществом назначен Городов М.А.
Определением от 26.12.03 по названному делу конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Конкурсный управляющий Обществом направил надлежаще заверенную копию названного определения в Инспекцию для государственной регистрации ликвидации юридического лица.
В связи с тем, что Инспекцией 20.01.04 принято решение об отказе в государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, мотивированное непредставлением оригинала определения о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий Обществом обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 119 Федерального закона от 08.01.98 N 8-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) предусмотрено, что при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 4 статьи 22 Закона представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.
Представление в регистрирующий орган оригиналов документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, данной нормой не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд правомерно обязал Инспекцию осуществить государственную регистрацию Общества в связи с его ликвидацией.
Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.04 по делу N А05-3880/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
СОСНИНА О.Г.
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)