Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Дельта-К" - Бородулина В.П. (доверенность от 31.01.2008),
конкурсный управляющий - Попов В.А. (решение от 18.02.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года по делу N А19-23562/06-38-34 (суд первой инстанции: Филатова В.В., Сорока Т.Г., Кулакова Н.Г.),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" (далее - ООО "Дельта-К") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2006 года в отношении должника ООО "Дельта-К" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Временный управляющий Попов В.А. заявил ходатайство об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года в отношении ООО "Дельта-К" введено конкурсное производство сроком на 1 год (до 05.08.2008); конкурсным управляющим ООО "Дельта-К" утвержден арбитражный управляющий Попов В.А. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года в отношении ООО "Дельта-К" введено конкурсное производство сроком на 1 год (до 11.02.2009); конкурсным управляющим ООО "Дельта-К" утвержден арбитражный управляющий Попов В.А. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 рублей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дельта-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, текст судебного решения не позволяет определить фактическую сумму задолженности должника, признанного несостоятельным (банкротом). Заявитель полагает, что об изменении исковых требований за счет зачета земельного налога ООО "Дельта-К" не извещалось, в связи с чем ООО "Дельта-К" не представило платежные документы фактически удержанного налога по земле в сумме 44657 рублей 56 копеек.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая служба просила оставить решение суда первой инстанции без изменения. В ходатайстве, направленном в суд округа налоговая служба просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Дельта-К" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "Дельта-К" просила отменить решение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что требования, установленные судом подтверждаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Дельта-К" в качестве юридического лица зарегистрировано решением администрации г. Усть-Илимска N 168-р от 23.05.1996, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3817012841. Согласно учетным данным налогоплательщика, адрес (место нахождения) должника: 666670, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 9, кв. 79.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей налоговой службой применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, требования должником не исполнены, в связи с чем налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банках.
Должник данные решения не исполнил, в связи с чем налоговой службой приняты решение и постановление о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества N 556 от 16.12.2004, N 1035 от 03.05.2005, N 1037 от 03.07.2005, N 1263 от 20.06.2005, N 2085 от 07.12.2005 и исполнительным листам Арбитражного суда Иркутской области N 21000 от 06.06.2005, N 20978 от 24.02.2005, N 26998 от 04.03.2005.
Задолженность ООО "Дельта-К" перед бюджетом составила 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции.
Исполнительное производство N 1268/2/5/2004 от 17.12.2004 по данному постановлению окончено Усть-Илимским отделом судебных приставов и возвращено налоговой службе без исполнения в связи с невозможностью исполнения, что подтверждается актом о невозможности взыскания.
При таких обстоятельствах, определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ООО "Дельта-К" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Попов В.А.
Временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения представлен отчет, из которого следует, что за период проведения процедуры наблюдения им выполнены следующие обязанности и проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в государственные органы и органы управления должника о введении процедуры наблюдения; опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение в "Российской газете" от 08.06.2007, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, задолженности по первой и второй очередям не выявлено; задолженность по третьей очереди составила - 424609 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 167775 рублей 60 копеек, пени и штрафы - 262518 рублей 38 копеек.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение; приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлены кредиторы о введении наблюдения и о проведении первого собрания кредиторов; проведена работа по подготовке к проведению первого собрания кредиторов; проведена инвентаризация имущества; направлены запросы в контролирующие органы и кредитные организации с приложением копии определения арбитражного суда, направленные на сбор сведений о должнике, в т.ч. в земельный комитет, ГИБДД, Департамент по регистрации прав на недвижимое имущество, банк; составлен список кредиторов должника, на основании анализа информации и документов, полученных от руководства должника, и ответов организаций на запросы временного управляющего; организовано составление и ведение реестра кредиторов.
Из полученных ответов на запросы временного управляющего имущество у должника отсутствует.
Согласно ответу Территориального отдела Управления Роснедвижимости г. Усть-Илимска на 26.03.2007 ООО "Дельта-К" представлен в пользование постановлением главы администрации г. Усть-Илимска N 309 от 28.03.1997 под площадку для складирования леса - земельный участок площадью 18854 кв.м.
Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что обязанности, возложенные на временного управляющего в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Дельта-К" исполнены в полном объеме.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждение мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку из отчета временного управляющего следует, что деятельность ООО "Дельта-К" убыточна, имущественных средств недостаточных для погашения кредиторской задолженности нет, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не обнаружено, то суд на основании решения первого собрания кредиторов и руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о введении процедуры конкурсного производства.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент подачи заявления в суд задолженность ООО "Дельта-К" перед бюджетом составила 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции. Судом правомерно учтено и то обстоятельство, что после подачи должником 20.01.2008 уточненной декларации по земельному налогу налоговым органом установлена переплата по земельному налогу (по районной) в сумме 15810 рублей 50 копеек, в связи с чем требование уполномоченного органа составляет 144045 рублей 96 копеек, в том числе 116383 рублей - налог, 23964 рублей 96 копеек - пени, 3698 рублей - налоговые санкции.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что текст судебного решения не позволяет определить фактическую сумму задолженности должника, признанного несостоятельным (банкротом), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что об изменении исковых требований за счет зачета земельного налога ООО "Дельта-К" не извещалось и в судебном заседании данный вопрос не рассматривался, в связи с чем ООО "Дельта-К" не представило платежные документы фактически удержанных сумм по районной земле в сумме 44657 рублей 56 копеек, поскольку сводиться к переоценке имеющихся в деле доказательств.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года по делу N А19-23562/06-38-34 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела относятся на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года по делу N А19-23562/06-38-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2008 N А19-23562/06-38-34-Ф02-2019/08 ПО ДЕЛУ N А19-23562/06-38-34
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. N А19-23562/06-38-34-Ф02-2019/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Дельта-К" - Бородулина В.П. (доверенность от 31.01.2008),
конкурсный управляющий - Попов В.А. (решение от 18.02.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года по делу N А19-23562/06-38-34 (суд первой инстанции: Филатова В.В., Сорока Т.Г., Кулакова Н.Г.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" (далее - ООО "Дельта-К") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2006 года в отношении должника ООО "Дельта-К" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Временный управляющий Попов В.А. заявил ходатайство об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2007 года в отношении ООО "Дельта-К" введено конкурсное производство сроком на 1 год (до 05.08.2008); конкурсным управляющим ООО "Дельта-К" утвержден арбитражный управляющий Попов В.А. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года в отношении ООО "Дельта-К" введено конкурсное производство сроком на 1 год (до 11.02.2009); конкурсным управляющим ООО "Дельта-К" утвержден арбитражный управляющий Попов В.А. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 рублей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дельта-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, текст судебного решения не позволяет определить фактическую сумму задолженности должника, признанного несостоятельным (банкротом). Заявитель полагает, что об изменении исковых требований за счет зачета земельного налога ООО "Дельта-К" не извещалось, в связи с чем ООО "Дельта-К" не представило платежные документы фактически удержанного налога по земле в сумме 44657 рублей 56 копеек.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая служба просила оставить решение суда первой инстанции без изменения. В ходатайстве, направленном в суд округа налоговая служба просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Дельта-К" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "Дельта-К" просила отменить решение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что требования, установленные судом подтверждаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Дельта-К" в качестве юридического лица зарегистрировано решением администрации г. Усть-Илимска N 168-р от 23.05.1996, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3817012841. Согласно учетным данным налогоплательщика, адрес (место нахождения) должника: 666670, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, д. 9, кв. 79.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей налоговой службой применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, требования должником не исполнены, в связи с чем налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банках.
Должник данные решения не исполнил, в связи с чем налоговой службой приняты решение и постановление о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества N 556 от 16.12.2004, N 1035 от 03.05.2005, N 1037 от 03.07.2005, N 1263 от 20.06.2005, N 2085 от 07.12.2005 и исполнительным листам Арбитражного суда Иркутской области N 21000 от 06.06.2005, N 20978 от 24.02.2005, N 26998 от 04.03.2005.
Задолженность ООО "Дельта-К" перед бюджетом составила 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции.
Исполнительное производство N 1268/2/5/2004 от 17.12.2004 по данному постановлению окончено Усть-Илимским отделом судебных приставов и возвращено налоговой службе без исполнения в связи с невозможностью исполнения, что подтверждается актом о невозможности взыскания.
При таких обстоятельствах, определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ООО "Дельта-К" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Попов В.А.
Временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения представлен отчет, из которого следует, что за период проведения процедуры наблюдения им выполнены следующие обязанности и проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в государственные органы и органы управления должника о введении процедуры наблюдения; опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение в "Российской газете" от 08.06.2007, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, задолженности по первой и второй очередям не выявлено; задолженность по третьей очереди составила - 424609 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 167775 рублей 60 копеек, пени и штрафы - 262518 рублей 38 копеек.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение; приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлены кредиторы о введении наблюдения и о проведении первого собрания кредиторов; проведена работа по подготовке к проведению первого собрания кредиторов; проведена инвентаризация имущества; направлены запросы в контролирующие органы и кредитные организации с приложением копии определения арбитражного суда, направленные на сбор сведений о должнике, в т.ч. в земельный комитет, ГИБДД, Департамент по регистрации прав на недвижимое имущество, банк; составлен список кредиторов должника, на основании анализа информации и документов, полученных от руководства должника, и ответов организаций на запросы временного управляющего; организовано составление и ведение реестра кредиторов.
Из полученных ответов на запросы временного управляющего имущество у должника отсутствует.
Согласно ответу Территориального отдела Управления Роснедвижимости г. Усть-Илимска на 26.03.2007 ООО "Дельта-К" представлен в пользование постановлением главы администрации г. Усть-Илимска N 309 от 28.03.1997 под площадку для складирования леса - земельный участок площадью 18854 кв.м.
Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что обязанности, возложенные на временного управляющего в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Дельта-К" исполнены в полном объеме.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждение мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку из отчета временного управляющего следует, что деятельность ООО "Дельта-К" убыточна, имущественных средств недостаточных для погашения кредиторской задолженности нет, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не обнаружено, то суд на основании решения первого собрания кредиторов и руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о введении процедуры конкурсного производства.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент подачи заявления в суд задолженность ООО "Дельта-К" перед бюджетом составила 166909 рублей 96 копеек, в том числе 137196 рублей - налоги, 23964 рубля 96 копеек - пени, 5749 рублей - налоговые санкции. Судом правомерно учтено и то обстоятельство, что после подачи должником 20.01.2008 уточненной декларации по земельному налогу налоговым органом установлена переплата по земельному налогу (по районной) в сумме 15810 рублей 50 копеек, в связи с чем требование уполномоченного органа составляет 144045 рублей 96 копеек, в том числе 116383 рублей - налог, 23964 рублей 96 копеек - пени, 3698 рублей - налоговые санкции.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что текст судебного решения не позволяет определить фактическую сумму задолженности должника, признанного несостоятельным (банкротом), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что об изменении исковых требований за счет зачета земельного налога ООО "Дельта-К" не извещалось и в судебном заседании данный вопрос не рассматривался, в связи с чем ООО "Дельта-К" не представило платежные документы фактически удержанных сумм по районной земле в сумме 44657 рублей 56 копеек, поскольку сводиться к переоценке имеющихся в деле доказательств.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года по делу N А19-23562/06-38-34 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела относятся на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2008 года по делу N А19-23562/06-38-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.НЕКРАСОВА
Н.В.НЕКРАСОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)