Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей (присутствовали 01.09.2008):
от СХПК "Спутник": Иванова А.И. по доверенности от 28.01.2008 N 18
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник", г. Чебоксары,
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008
по делу N А79-8056/2005,
принятое судьями Степановой В.М., Каргиной Н.А., Михайловым А.Т.,
по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник", г. Чебоксары,
о завершении конкурсного производства
и
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2005 сельскохозяйственный производственный кооператив "Спутник" (далее - СХПК "Спутник") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Саперов Александр Клементьевич.
Определением от 05.06.2008 суд завершил конкурсное производство в отношении СХПК "Спутник", обязал конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В арбитражном апелляционном суде определение от 05.06.2008 не обжаловалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий СХПК "Спутник" Саперов А.К. просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить определение от 05.06.2008 и возобновить конкурсное производство.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело N А79-4056/2008 по иску СХПК "Спутник" (продавца) к ООО "Энерго-Сервис" (покупателю) о расторжении договора от 29.11.2007 N 27 купли-продажи сельского клуба со спортзалом. Досрочное завершение конкурсного производства при наличии спора об имуществе должника нарушает законные интересы должника и кредиторов.
В заседании суда округа представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв с 01.09.2008 по 04.09.2008.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 по делу N А79-8056/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 21.05.2008 конкурсный управляющий СХПК "Спутник" обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства. При рассмотрении данного заявления суд установил, что за счет сформированной конкурсной массы полностью погашены текущая задолженность и требования кредиторов второй очереди; требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 84,7 процента. Остальная сумма кредиторской задолженности осталась не погашенной в связи с отсутствием конкурсной массы.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий сообщил суду, что у предприятия имеется дебиторская задолженность по договору купли-продажи N 27 от 29.11.2007 сельского клуба. До настоящего времени покупатель по договору - ООО "Энерго-Сервис"- не оплатил 1 650 000 рублей, 21.05.2008 конкурсный управляющий подан иск в Арбитражный суд Чувашской Республики о расторжении этого договора.
Однако суд не дал оценки данному обстоятельству и с учетом мнения налогового органа посчитал возможным завершить процедуру конкурсного производства.
Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Данная норма закона корреспондирует со статьей 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, в рассматриваемом случае завершение конкурсного производства в отношении СХПК "Спутник" затрагивает также права учредителей (участников) должника, представитель которых в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд Чувашской Республики в нарушение норм процессуального права не известил указанное лицо о времени и месте судебного заседания по вопросу завершения конкурсного производства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить вопрос о возможности продления конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (пунктом 2 части 4), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 по делу N А79-8056/2005 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2008 ПО ДЕЛУ N А79-8056/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. по делу N А79-8056/2005
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей (присутствовали 01.09.2008):
от СХПК "Спутник": Иванова А.И. по доверенности от 28.01.2008 N 18
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник", г. Чебоксары,
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008
по делу N А79-8056/2005,
принятое судьями Степановой В.М., Каргиной Н.А., Михайловым А.Т.,
по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник", г. Чебоксары,
о завершении конкурсного производства
и
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2005 сельскохозяйственный производственный кооператив "Спутник" (далее - СХПК "Спутник") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Саперов Александр Клементьевич.
Определением от 05.06.2008 суд завершил конкурсное производство в отношении СХПК "Спутник", обязал конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В арбитражном апелляционном суде определение от 05.06.2008 не обжаловалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий СХПК "Спутник" Саперов А.К. просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить определение от 05.06.2008 и возобновить конкурсное производство.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело N А79-4056/2008 по иску СХПК "Спутник" (продавца) к ООО "Энерго-Сервис" (покупателю) о расторжении договора от 29.11.2007 N 27 купли-продажи сельского клуба со спортзалом. Досрочное завершение конкурсного производства при наличии спора об имуществе должника нарушает законные интересы должника и кредиторов.
В заседании суда округа представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв с 01.09.2008 по 04.09.2008.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 по делу N А79-8056/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 21.05.2008 конкурсный управляющий СХПК "Спутник" обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства. При рассмотрении данного заявления суд установил, что за счет сформированной конкурсной массы полностью погашены текущая задолженность и требования кредиторов второй очереди; требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 84,7 процента. Остальная сумма кредиторской задолженности осталась не погашенной в связи с отсутствием конкурсной массы.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий сообщил суду, что у предприятия имеется дебиторская задолженность по договору купли-продажи N 27 от 29.11.2007 сельского клуба. До настоящего времени покупатель по договору - ООО "Энерго-Сервис"- не оплатил 1 650 000 рублей, 21.05.2008 конкурсный управляющий подан иск в Арбитражный суд Чувашской Республики о расторжении этого договора.
Однако суд не дал оценки данному обстоятельству и с учетом мнения налогового органа посчитал возможным завершить процедуру конкурсного производства.
Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Данная норма закона корреспондирует со статьей 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, в рассматриваемом случае завершение конкурсного производства в отношении СХПК "Спутник" затрагивает также права учредителей (участников) должника, представитель которых в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд Чувашской Республики в нарушение норм процессуального права не известил указанное лицо о времени и месте судебного заседания по вопросу завершения конкурсного производства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить вопрос о возможности продления конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (пунктом 2 части 4), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2008 по делу N А79-8056/2005 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)