Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 апреля 2005 года Дело N А56-13206/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии от ТСЖ "Невская звезда" председателя правления Ганиной А.Л. (протокол от 22.09.03 N 17), Шостака С.Н. (доверенность от 24.05.04), от ОАО "Невский синдикат" Мытник А.П. (доверенность от 25.06.04), рассмотрев 06.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Невская звезда" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 по делу N А56-13206/04 (судьи Несмиян С.И., Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х.),
Открытое акционерное общество "Невский синдикат" (далее - ОАО "Невский синдикат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Невская звезда" (далее - ТСЖ) о защите деловой репутации и обязании ответчика направить в государственное учреждение "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации" и в Управление государственного архитектурного надзора Санкт-Петербурга письмо с опровержением ранее изложенной (не соответствующей действительности) информации и отозвать письмо от 17.11.04 N 084.
Решением от 27.09.04 (судья Швецова Н.П.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.04 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить постановление апелляционной инстанции, которая необоснованно, по мнению подателя жалобы, отклонила доводы апелляционной жалобы о необходимости внесения изменений в мотивировочную часть решения.
ТСЖ не согласно с мотивировочной частью постановления апелляционной инстанции "в части передачи от Лукьяновой Г.Ч. к Ганиной А.Л. документации по техническому обеспечению дома, а также нахождения данной документации у Ганиной А.Л. как нового председателя ТСЖ "Невская звезда".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Невский синдикат" просит оставить в силе постановление апелляционной инстанции, а в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Невский синдикат" против ее удовлетворения возражал.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, заявленное требование истца мотивировано тем, что ТСЖ неоднократно и необоснованно направляло в адрес ОАО "Невский синдикат" запросы о предоставлении проектной и исполнительской документации по системе теплоснабжения жилого дома, расположенного в Санкт-Петербурге, ул. Пулковская, д. 13. Требуемая документация передана ответчику по актам от 14.11.02 и 07.10.02, однако 17.11.03 ТСЖ направило письмо с аналогичной просьбой в государственное учреждение "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации" и Управление государственного архитектурного надзора Санкт-Петербурга, что, по мнению ОАО "Невский синдикат", повлекло дополнительные внеочередные проверки и "негативное отношение отраслевых ведомств к деловой репутации истца".
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска по мотиву недоказанности, указал, в частности, что требуемая информация передана истцом ответчику согласно актам от 14.11.02 и 07.10.02.
Апелляционная инстанция, отклоняя апелляционную жалобу ТСЖ, указала следующее:
"Как видно из материалов дела, ТСЖ "Невская звезда" учреждено по инициативе ОАО "Невский синдикат". Первым председателем ТСЖ избран А.А.Пестов, который подписал акт приема-передачи исполнительской документации (л.д. 6,7).
При увольнении с работы А.А.Пестов передал документацию по техническому обеспечению дома, печать и ключи от сейфа инженеру ТСЖ Г.Ч.Лукьяновой по акту от 01.09.03 (л.д. 41).
Г.Ч.Лукьянова передала документацию, печать и ключи новому председателю ТСЖ А.Л.Ганиной, что подтверждается фактом нахождения у последней печати, ключей, документации, а также актом N 15/2004 от 12.02.04 (л.д. 17)".
Суд апелляционной инстанции указал, что представленные доказательства имеют необходимые признаки относимости и допустимости.
Суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении и оспариваемые подателем кассационной жалобы, не подтверждены в полной мере материалами дела. Изложенные в постановлении апелляционной инстанции факты об учреждении ТСЖ по инициативе истца, передаче технической документации, печати, ключей от сейфа от одного руководителя ТСЖ к другому не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Апелляционная жалоба ТСЖ, направленная на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, не содержала доводов, связанных с необходимостью исследования и установления новых обстоятельств, касающихся персонального состава лиц, передавших и получивших техническую документацию.
Рассматривая дело по существу и учитывая предмет спора, суд первой инстанции правомерно ограничился указанием на тот факт, что документация передана истцом ответчику. Этот вывод соответствует материалам дела.
В связи с этим постановление апелляционной инстанции подлежит отмене. Решение арбитражного суда от 27.09.04 следует оставить в силе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 по делу N А56-13206/04 отменить.
Решение от 27.09.04 оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2005 N А56-13206/04
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2005 года Дело N А56-13206/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии от ТСЖ "Невская звезда" председателя правления Ганиной А.Л. (протокол от 22.09.03 N 17), Шостака С.Н. (доверенность от 24.05.04), от ОАО "Невский синдикат" Мытник А.П. (доверенность от 25.06.04), рассмотрев 06.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Невская звезда" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 по делу N А56-13206/04 (судьи Несмиян С.И., Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Невский синдикат" (далее - ОАО "Невский синдикат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Невская звезда" (далее - ТСЖ) о защите деловой репутации и обязании ответчика направить в государственное учреждение "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации" и в Управление государственного архитектурного надзора Санкт-Петербурга письмо с опровержением ранее изложенной (не соответствующей действительности) информации и отозвать письмо от 17.11.04 N 084.
Решением от 27.09.04 (судья Швецова Н.П.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.04 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить постановление апелляционной инстанции, которая необоснованно, по мнению подателя жалобы, отклонила доводы апелляционной жалобы о необходимости внесения изменений в мотивировочную часть решения.
ТСЖ не согласно с мотивировочной частью постановления апелляционной инстанции "в части передачи от Лукьяновой Г.Ч. к Ганиной А.Л. документации по техническому обеспечению дома, а также нахождения данной документации у Ганиной А.Л. как нового председателя ТСЖ "Невская звезда".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Невский синдикат" просит оставить в силе постановление апелляционной инстанции, а в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Невский синдикат" против ее удовлетворения возражал.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, заявленное требование истца мотивировано тем, что ТСЖ неоднократно и необоснованно направляло в адрес ОАО "Невский синдикат" запросы о предоставлении проектной и исполнительской документации по системе теплоснабжения жилого дома, расположенного в Санкт-Петербурге, ул. Пулковская, д. 13. Требуемая документация передана ответчику по актам от 14.11.02 и 07.10.02, однако 17.11.03 ТСЖ направило письмо с аналогичной просьбой в государственное учреждение "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации" и Управление государственного архитектурного надзора Санкт-Петербурга, что, по мнению ОАО "Невский синдикат", повлекло дополнительные внеочередные проверки и "негативное отношение отраслевых ведомств к деловой репутации истца".
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска по мотиву недоказанности, указал, в частности, что требуемая информация передана истцом ответчику согласно актам от 14.11.02 и 07.10.02.
Апелляционная инстанция, отклоняя апелляционную жалобу ТСЖ, указала следующее:
"Как видно из материалов дела, ТСЖ "Невская звезда" учреждено по инициативе ОАО "Невский синдикат". Первым председателем ТСЖ избран А.А.Пестов, который подписал акт приема-передачи исполнительской документации (л.д. 6,7).
При увольнении с работы А.А.Пестов передал документацию по техническому обеспечению дома, печать и ключи от сейфа инженеру ТСЖ Г.Ч.Лукьяновой по акту от 01.09.03 (л.д. 41).
Г.Ч.Лукьянова передала документацию, печать и ключи новому председателю ТСЖ А.Л.Ганиной, что подтверждается фактом нахождения у последней печати, ключей, документации, а также актом N 15/2004 от 12.02.04 (л.д. 17)".
Суд апелляционной инстанции указал, что представленные доказательства имеют необходимые признаки относимости и допустимости.
Суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении и оспариваемые подателем кассационной жалобы, не подтверждены в полной мере материалами дела. Изложенные в постановлении апелляционной инстанции факты об учреждении ТСЖ по инициативе истца, передаче технической документации, печати, ключей от сейфа от одного руководителя ТСЖ к другому не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Апелляционная жалоба ТСЖ, направленная на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, не содержала доводов, связанных с необходимостью исследования и установления новых обстоятельств, касающихся персонального состава лиц, передавших и получивших техническую документацию.
Рассматривая дело по существу и учитывая предмет спора, суд первой инстанции правомерно ограничился указанием на тот факт, что документация передана истцом ответчику. Этот вывод соответствует материалам дела.
В связи с этим постановление апелляционной инстанции подлежит отмене. Решение арбитражного суда от 27.09.04 следует оставить в силе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 по делу N А56-13206/04 отменить.
Решение от 27.09.04 оставить в силе.
Председательствующий
КОНЯЕВА Е.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КАДУЛИН А.В.
КОНЯЕВА Е.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КАДУЛИН А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)