Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/с: Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ф., судей В., Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу В. дело по частной жалобе М. на определение Останкинского районного суда Москвы от 05 октября 2010 года, которым М. отказано в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-172/05.
М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-172/05, указывая, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов и решение суда от 15 марта 2005 года до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе М.
Судебная коллегия, выслушав объяснения М., представителя ЖСК N 38 Б., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.
Согласно материалам дела, 15 марта 2005 года решением Останкинского районного суда Москвы, оставленный без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24 мая 2005 года, постановление общего собрания членов ЖСК N 38 Москвы от 13.04.2004 г. в части отстранения М. от должности председателя правления ЖСК N 38 признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по СВАО ГУ ФССП по Москве от 04.10.2005 года исполнительный документ - исполнительный лист как фактически исполненный направлен в Останкинский районный суд и исполнительное производство окончено. При этом суд исходил из того, что данное постановление не отменено, в связи с чем, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
Доводы частной жалобы М. о том, что вышеназванное решение суда не исполнено, не является основанием к отмене определения, так как имеющееся в материалах дела постановление судебного пристава-исполнителя свидетельствует об обратном. Из частной жалобы усматривается, что М. исполнительный лист был получен и сдан в отдел по СВАО ГУ ФССП по Москве 28.07.2005 года и по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство.
При этом несогласие М. с окончанием исполнительного производства не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения, так как выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определение Останкинского районного суда Москвы от 5 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-38405
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 33-38405
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ф., судей В., Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу В. дело по частной жалобе М. на определение Останкинского районного суда Москвы от 05 октября 2010 года, которым М. отказано в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-172/05.
установила:
М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-172/05, указывая, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов и решение суда от 15 марта 2005 года до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе М.
Судебная коллегия, выслушав объяснения М., представителя ЖСК N 38 Б., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.
Согласно материалам дела, 15 марта 2005 года решением Останкинского районного суда Москвы, оставленный без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24 мая 2005 года, постановление общего собрания членов ЖСК N 38 Москвы от 13.04.2004 г. в части отстранения М. от должности председателя правления ЖСК N 38 признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по СВАО ГУ ФССП по Москве от 04.10.2005 года исполнительный документ - исполнительный лист как фактически исполненный направлен в Останкинский районный суд и исполнительное производство окончено. При этом суд исходил из того, что данное постановление не отменено, в связи с чем, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
Доводы частной жалобы М. о том, что вышеназванное решение суда не исполнено, не является основанием к отмене определения, так как имеющееся в материалах дела постановление судебного пристава-исполнителя свидетельствует об обратном. Из частной жалобы усматривается, что М. исполнительный лист был получен и сдан в отдел по СВАО ГУ ФССП по Москве 28.07.2005 года и по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство.
При этом несогласие М. с окончанием исполнительного производства не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения, так как выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Останкинского районного суда Москвы от 5 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)